Sebastian Grabara pisze:
> Dnia Mon, 2 Jun 2008 07:40:29 -0700 (PDT), Paweł Marcisz napisał(a):
>
>> On Jun 2, 3:09 pm, Olgierd <n...@r...org> wrote:
>>
>>> No to trzeba było o tym *w terminie* poinformować sąd.
>>> Wymyśl jakąś dobrą przyczynę, dla której pismo poszło 13 maja, ale nie
>>> pisz o tym długim weekendzie.
>> Art. 169 KPC - miał na to tydzień po ustaniu przyczyny.
>
> Pismo o odrzuceniu sprzeciwu dostalem dzisiaj i od niego moge sie odwolac w
> ciagu 7 dni (i znowu pytanie: 7 dni roboczych czy do niedzieli?)


Ale od czego chcesz się odwoływać? Sprzeciw był odrzucony słusznie,
odwołanie nic nie da.

Jeśli minął termin na zgłoszenie sprzeciwu, a Ty z jakichś powodów
jednak chciałeś zrobić to dzień po terminie, to mogłeś to zrobić
składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu (art. 169kpc).
Teraz to już musztarda po obiedzie.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 17:40:21 +0200, Kamil 'czemu' Bista napisał(a):

>> Wiem o tym, problemem jest tutaj to ze chca ode mnie pieniadze rowniez za
>> sprzet ktorego nie bralem (dekoder)
>
> Ale sprzęt to także karta, niekoniecznie dekoder! Oddałeś kartę?

Na wyroku jest wyszczegolnione dokladnie ile za co, i jest 300 alb 400zl za
nie zwrocenie dekodera. Z czescia wyroku sie zgadzam (tj. zalegly abonament
i kara za karte) ale nie zgadzam sie z placeniem za dekoder ktorego nie
bralem

do góry

Dnia Mon, 02 Jun 2008 17:42:07 +0200, Liwiusz napisał(a):

> Jeśli minął termin na zgłoszenie sprzeciwu, a Ty z jakichś powodów
> jednak chciałeś zrobić to dzień po terminie, to mogłeś to zrobić
> składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu (art. 169kpc).
> Teraz to już musztarda po obiedzie.

Zlozylem go 13.05 bo bylem przekonany ze mam na to 14 dni roboczych.
Wiec co teraz? Mam zaplacic 400zl cyfrze mimo ze im sie to nie nalezy i
wyraznie na kopi umowy ktora dostalem razem z wyrokiem jest zaznaczona
tylko karta a dekoder nie. Przeciez to jest jawne wyludzenie

do góry

Sebastian Grabara <s...@w...to.ajd.czest.pl> napisal:
> Zlozylem go 13.05 bo bylem przekonany ze mam na to 14 dni roboczych.
> Wiec co teraz? Mam zaplacic 400zl cyfrze mimo ze im sie to nie nalezy i
> wyraznie na kopi umowy ktora dostalem razem z wyrokiem jest zaznaczona
> tylko karta a dekoder nie. Przeciez to jest jawne wyludzenie

Hm, a jak szanowni grupowicze patrza na koncepcje zgloszenia
przez poszkodowanego do prokuratury doniesienia o wyludzeniu
przez Cyfre naleznosci oraz przedlozeniu w sadzie falszywych
dowodow?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Sebastian Grabara pisze:
> Dnia Mon, 02 Jun 2008 17:42:07 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Jeśli minął termin na zgłoszenie sprzeciwu, a Ty z jakichś powodów
>> jednak chciałeś zrobić to dzień po terminie, to mogłeś to zrobić
>> składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu (art. 169kpc).
>> Teraz to już musztarda po obiedzie.
>
> Zlozylem go 13.05 bo bylem przekonany ze mam na to 14 dni roboczych.
> Wiec co teraz? Mam zaplacic 400zl cyfrze mimo ze im sie to nie nalezy i
> wyraznie na kopi umowy ktora dostalem razem z wyrokiem jest zaznaczona
> tylko karta a dekoder nie. Przeciez to jest jawne wyludzenie

Masz zapłacić 400zł i traktować to jako przyspieszony kurs prawa.

--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Jacek_P pisze:
> Sebastian Grabara <s...@w...to.ajd.czest.pl> napisal:
>> Zlozylem go 13.05 bo bylem przekonany ze mam na to 14 dni roboczych.
>> Wiec co teraz? Mam zaplacic 400zl cyfrze mimo ze im sie to nie nalezy i
>> wyraznie na kopi umowy ktora dostalem razem z wyrokiem jest zaznaczona
>> tylko karta a dekoder nie. Przeciez to jest jawne wyludzenie
>
> Hm, a jak szanowni grupowicze patrza na koncepcje zgloszenia
> przez poszkodowanego do prokuratury doniesienia o wyludzeniu
> przez Cyfre naleznosci oraz przedlozeniu w sadzie falszywych
> dowodow?


A jakie dowody były fałszywe? Sam autor wątku pisze, że kopia umowy
dołączona do pozwu była prawdziwa i dekodera na nim nie było
zaznaczonego. A że powód zażądał w pozwie więcej niż miał dowodów na
piśmie, cóż wolno mu. Zresztą pozwany zgodził się na to, nie wnosząc
sprzeciwu w terminie.



--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisal:
> A jakie dowody były fałszywe?

A na jakiej podstawie sad akceptuje zadanie Cyfry zaplacenia
za dekoder? Na podstawie oswiadczenia firmy? No to w takim
razie oswiadczenie jest falszywe i ma na celu wprowadzenie
sadu w blad.

> Sam autor wątku pisze, że kopia umowy dołączona do pozwu
> była prawdziwa i dekodera na nim nie było zaznaczonego.
> A że powód zażądał w pozwie więcej niż miał dowodów na
> piśmie, cóż wolno mu.

A jaka role w takim razie pelni sad? Wylacznie ocenia strone formalna,
czy takze strone faktyczna? Inaczej mowiac: Cyfra zazada milionow to tez
je dostanie?

> Zresztą pozwany zgodził się na to, nie wnosząc sprzeciwu w terminie.

A od kiedy nie wniesienie sprzeciwu jest wyrazeniem zgody?

No to w takim razie pozostaje sprawa otwarta: wyludzenie przez
Cyfre nienaleznej kwoty.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Jacek_P p00isze:

> A jaka role w takim razie pelni sad? Wylacznie ocenia strone formalna,
> czy takze strone faktyczna? Inaczej mowiac: Cyfra zazada milionow to tez
> je dostanie?


Tak właśnie jest. Jeśli żądania zawarte w pozwie nie nasuną sądowi
wątpliwości (a jak widać w tym przypadku nie nasunęły), to nakaz zapłaty
zostanie wydany. Taki nakaz może być wydany nawet bez dowodów na piśmie,
jeśli np. dowodem byłyby zeznania świadków. Po to jest środek
zaskarżenia nakazu, aby pozwany mógł przedstawić swoje racje, jeśli nie
zgadza się z żądaniem pozwu.


>
>> Zresztą pozwany zgodził się na to, nie wnosząc sprzeciwu w terminie.
>
> A od kiedy nie wniesienie sprzeciwu jest wyrazeniem zgody?

Od zawsze. Przecież na nakazie jest napisane, że powód ma zapłacić
albo wnieść sprzeciw. Nie wniesie sprzeciwu, to znaczy że się zgadza z
pozwem. A nawet jeśli się nie zgadza, to ma zapłacić.



> No to w takim razie pozostaje sprawa otwarta: wyludzenie przez
> Cyfre nienaleznej kwoty.


Na miejscu cyfry+ nie obawiałbym się tego, ale to moje prywatne zdanie.


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Użytkownik "Sebastian Grabara" <s...@w...to.ajd.czest.pl> napisał w
wiadomości news:zjrdu0wr411r$.q3q31mg5mz1g.dlg@40tude.net...

W chwili obecnej nie zostaje Ci nic innego, tylko zapłacić. Cokolwiek byś
nie wymyślił, to będzie to tzw. "powaga rzeczy osądzonej" i sąd będzie się
odwoływał do tego juz prawomocnego osądzenia.

do góry

Olgierd <n...@r...org> napisal:
> Wyłudzenie poprzez prawomocny wyrok sądowy?

Przez przedlozenie falszywego oswiadczenia. Sad moze wydac wyrok
na podstawie takiego oswiadczenia w sprawie cywilnej, ale - chyba -
nie blokuje to mozliwosci wytoczenia sprawy karnej o przedkladanie
falszywych dowodow?
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry