W dniu 03.02.2012 16:08, MK pisze:

>> nie obciazaja twojego konta tylko karte kredytowa, a ta zadzi sie
>> innymi prawami.
>>
>
> Widzisz, a ja mam same debetowe ;).

Nie ma znaczenia,

> Masz racje, skladam w banku
> reklamacje, ze nie ja dokonywalem transakcji i kasa wraca.

A potem znajomy zostaje zatrzymany przez policję, robi się niezły dym i
albo znajomy lub ty idziecie siedzieć za oszustwa i jakieś szemrane
transakcje finansowe.

>> Zglos, ze to nie ty to wsadza twojego znajomego.
>>
>
> A za co niby?

Za wyłudzenie opłacenia towaru/usługi.

do góry

W dniu 03.02.2012 15:29, witrak() pisze:

>> Nie jestem marketoidem tylko technonerdem.
>
> Aha, teraz już rozumiem i współczuję :-)
>
> Nerd is a derogatory slang term for an intellectual but
> socially-impaired, [...] As with other pejoratives, nerd has been
> reappropriated by some as a term of pride and group identity.
> [Wikipedia]

Skoro współczujesz, to najwyżej przeczytanie drugiej części cytatu już
ciebie przerosło.

Widać pewien wzorzec zachowania.

>>> Jeśli chcesz wiedzieć, to tego rodzaju umowa ma cechy oszustwa -
>>> _oferta_ nie zawiera pełnej informacji o obciążeniach, związanych
>>> z zawieraną umową. W kierunku takiej interpretacji idą kolejne
>>
>> Zawiera. Jak ktoś zacytował - informacja o automatycznym
>> odnowieniu abonamentu była jasno i wyraźnie podana.
>
> Czy również była możliwość zrezygnowania z opcji automatycznego
> przedłużenia ?

Jeśli chcesz, żeby za ciebie coś czytał i ci tłumaczył, to będziesz mi
musiał za to zapłacić.

>> Ciągle mam z takimi lamerami do czynienia - klikają na ślepo, nie
>> czytając co im na ekranie się pokazuje, a potem bredzą, że jakaś
>> opcja "sama" się włączyła. A przeczytać instrukcję obsługi...
>> ojojoj, taka straszna kara.
>
> Czy potrafisz czytać ze zrozumieniem ? Przypuszczam, że masz z tym

Tak.

> trudności, bo z pierwotnego postu nie wynikało wcale, że piszący
> zawierał tę umowę.

Podał swoje dane, które zostały wykorzystane przez kogoś innego za jego
pozwoleniem. Czyli zawarł umowowę za czyimś pośrednictwem.

[ciach]

> A Ty pewnie pewnego dnia trafisz w jakimś europejskim kraju do
> zautomatyzowanej toalety publicznej i będziesz miał trudności,
> czego Ci ze względu na Twoją pyszałkowatość i wynoszenie się nad
> innych (i to z powodu upośledzenia społecznego :) ) serdecznie
> życzę ;-)

Skoro uważasz, że obsługa toalet to coś na tyle trudnego, że może
sprawiać kłopoty, to najwyraźniej jesteś jeszcze bardziej
niedorozwinięty umysłowo, niż mi się z początku wydawało... Biednyś...

do góry

W dniu 03.02.2012 15:32, Wojciech Bancer pisze:

> Sugerowanie że duży potentat w branży IT jest firmą typu "pobieraczek"
> i pozwala sobie na podobne zagrywki jest cokolwiek zabawne. Sorry,

Przestanie być zabawne, jak potentat poszczuje na niego swoich prawników ;->

do góry

W dniu 03.02.2012 16:26, witrak() pisze:

> Owszem. Ale z tego wynika, że bardziej spostrzegawczy nie da się
> nabrać, ale nie wynika, że mniej spostrzegawczy - jest sam sobie
> winien, jak tego usiłował dowieść ten nieprzystosowany
> społecznie... :-)
>
> I - przy okazji - z samego faktu, że ma *nie być wolno* widać, że
> jest tak jak jest, nie jest dobrze.

Nie, z tego wynika tylko, że rządzący lubią debili, bo takimi lepiej się
rządzi, więc tworzą prawo pod debili, żeby taki niedorozwinięty umysłowo
ćwok nie zrobił sobie krzywdy.

I potem mamy idiotyczne przepisy - w sumie niektóre są już porównywalne
z tym, co swego czasu opisywał Papcio Chmiel w tomie o wyspie
Papierolubków: tam do zakupu lodów trzeba było okazać świadectwo
wycięcia migdałków.

do góry

W dniu 03.02.2012 15:55, MK pisze:

> Hehe... a skad zalozenie, ze umowe zawieral posiadacz karty? Proponuje
> przeczytac posta inicjujacego watek... W zaleznosci od mojej fantacji
> moge splacic zobowiazanie dowolnej osoby na swiecie, ale nie generuje to
> mojego zobowiazania do splaty kolejnych zobowiazan w przyszlosci...

Czyli prosisz się o kontrolę skarbową ;->

do góry

W dniu 2012-02-03 11:21, froff pisze:

> Kupiliśmy to w ten sposób, że podałem numer mojej karty kredytowej a ona
> mi potem te pieniądze zwróciła. Rok później patrzę - a tu na wykazie z
> mojej karty nowe obciążenie z enigmatycznym tytułem MCAFEE.

Komu podales numer karty ? Dostawca uslugi za ktora placiles caly czas
jest w posiadaniu danych Twojej karty ?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f2c045c$1@news.home.net.pl...
>W dniu 03.02.2012 15:55, MK pisze:
>
>> Hehe... a skad zalozenie, ze umowe zawieral posiadacz karty? Proponuje
>> przeczytac posta inicjujacego watek... W zaleznosci od mojej fantacji
>> moge splacic zobowiazanie dowolnej osoby na swiecie, ale nie generuje to
>> mojego zobowiazania do splaty kolejnych zobowiazan w przyszlosci...
>
> Czyli prosisz się o kontrolę skarbową ;->

Chyba nie mowisz powaznie. Moja kasa i ja z nia moge robic co chce. US moze
sprawdzac tylko kwestie zwiazane z przychodami, jak juz mam kase i jest
"czysta" to wara im od tego co z nia robie...

MK

do góry

Użytkownik "Massai" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jggpu0$dut$1@inews.gazeta.pl...

> "Automatyczne odnowienie subskrypcji: Wszystkie subskrypcje będą
> automatycznie odnawiane po obowiązującej w danym czasie cenie usług,
> bez uwzględnienia cen promocyjnych i rabatów. W ciągu 60
> (sześćdziesięciu) dni od automatycznego odnowienia subskrypcji na
> życzenie klienta usługa może być anulowana, a klient otrzyma pełen
> zwrot kosztów."
>
> Możesz zrezygnować, oddadzą kasę.
>

Krotko i rzeczowo - pomijajac cely "belkot" ;)
Ja mam podpieta karte pod operatora tel. i automatyczne
obciazenie = doladowanie, gdy wartosc salda spadnie ponizej X Euro
zas anulowanie dyspozycji to jeden klik ;)

Gosciu nie przeczytal tego na co sie zgodzil
akceptujac umowe - no i tyle w temacie.

Pozdro

do góry

Wojciech Bancer <p...@p...pl> wrote on 2012-02-03_16:27
> On 2012-02-03, witrak() <w...@h...com> wrote:
>
> [...]
>
>>> Sugerowanie że duży potentat w branży IT jest firmą typu "pobieraczek"
>>> i pozwala sobie na podobne zagrywki jest cokolwiek zabawne. Sorry,
>>
>> Wybacz, ale jesteś naiwny :-)
>
> Wybacz, ale może po prostu umiem czytać?

Nie - i sprawa się teraz wyjaśniła. Nie wiem, na jakiej zasadzie
wyinterpretowałeś sobie w dość dowolny sposób, że odwołanie do
pobieraczka dotyczy sposobu reagowania (na mniej lub bardziej
uzasadnione reklamacje), podczas gdy chodzi o nie wymagającą
"wydumywania" niczego, oczywistą metodę naciągania na zawarcie
umowy na usługę.

>
>> Sam miałem tego typu zdarzenie z firmą podobnej wielkości
>> (BulkRegister, jeden z większym rejestratorów domen na świecie).
>> Nie było opcji do zaznaczenia, a pierwszy miesiąc usługa była darmo.
>
> Nie musi być opcji. Bardzo często w amerykańskich jest X-day trial
> free i automatycznie się przedłuża podanym numerem karty.
> Wszystko jasno opisane.

Nie. Prawo amerykańskie dopuszcza jeszcze lepsze triki. Niemniej
jednak z punktu widzenia europejskiego są to praktyki rzadko
spotykane u uczciwych dostawców usług. Fakt, że przygotowywane
regulacje unijne mają definitywnie to wytępić, jasno świadczy o
tym, że nie jest to coś, co jest akceptowane.

>
>> Oczywiście to duża firma, więc jak tylko oprotestowałem
>> ściągnięcie kasy, to natychmiast bez dyskusji zwrócili.
>
> Czyli jednak nie jak pobieraczek. CBDU.

Przeciwnie. Praktyka łapania klienta którą wykorzystuje
pobieraczek. Tyle, że oryginalna - bo z Hameryki się wywodzi, a
pobieraczek ją tylko skopiował. A że firma duża, to wie jak się
zachować, gdy ją ktoś przyłapie z ręką w jego kieszeni.

witrak()

do góry

MarcinF <m...@i...pl> wrote on 2012-02-03_18:22
> W dniu 2012-02-03 11:21, froff pisze:
>
>> Kupiliśmy to w ten sposób, że podałem numer mojej karty
>> kredytowej a ona
>> mi potem te pieniądze zwróciła. Rok później patrzę - a tu na
>> wykazie z
>> mojej karty nowe obciążenie z enigmatycznym tytułem MCAFEE.
>
> Komu podales numer karty ? Dostawca uslugi za ktora placiles caly
> czas jest w posiadaniu danych Twojej karty ?

Jak się płaci kartą w Hameryce to praktycznie zawsze tak jest.

witrak()

do góry