Crosspost .prawo, .prawo.podatki

Jakby co, jest zapowiedź w 1. Polskiego Radia audycji na temat akcji:
- wesele, anonimowe koperty z pieniędzmi
- kasa na konto
- skarbówka pyta skąd ona i następnie o listę gości

IMO w świetle obowiązujących przepisów nic dziwnego i "zgodnie
ze sztuką" (jest próg "per osoba" a nie "per suma"? - jest),
acz są intrygujące pytania uboczne które przewinęły się na
grupach, jak choćby to: "czy inspektor od zapobiegania
praniu brudnych pieniędzy [któremu banki zapodają transakcje
przekraczające jakiś tam próg] powiadamia skarbówkę o takich
operacjach".
W zapowiedzi (omówieniu pytania) nie było mowy o ruchu tymi
pieniędzmi :) (typu kupienie mieszkania).
Zachowanie anonimowości jest oczywiste (tajemnica skarbowa,
obywatel może nie wiedzieć kto wpłacał, ale państwo chce) ale
tylko do momentu w którym sumy się nie zgodzą, jak się nie
zgodzą to pewnie "nieujawnione źródło" i pewnie "nie możemy
przestawić listy darowizn potwierdzonych przez darczyńców
bo tajemnica skarbowa a wszak państwo sami mówili że ma być
anonimowo" :P
Ubocznie (w świetle anonimowości) intrygujące jest pojęcie
"umowy", acz przyznać trzeba, że literalnie zapis w KC nie wymaga
określenia wysokości "świadczenia kosztem swojego majątku" :)
(bo samej intencji darczyńcy tu się oczywiście nie da podważyć)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Bo to trzeba zbierać przez notariusza, który nowożeńcom kwot
poszczególnych darowizn nie ujawni, ale sumę policzy i pokwitowania spisze.

MJ

do góry