Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.

do góry

> Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
> uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
> jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.

Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
niedozwolone.

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

> > Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
> > uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
> > jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>
> Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
> niedozwolone.

Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomasz wrote:
>>>Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
>>>uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
>>>jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>>
>>Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
>>niedozwolone.
>
>
> Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
> przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
> podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
> twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
> to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.
>

Aha.
wg ciebie podmiana całego pliku z kodem, to nie jest ingerncja w kod.
Ale zmiana kilku bajtów w pliku to już tak.

No to ja biorę plik, daję koledze on zmienia parę bajtów i przynosi mi
plik. Ja go tylko podmieniam. Czyli jestem ok?

Coś tu mi nie gra w twojej logice.

do góry

> Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
> uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
> jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>

Zapewne wyraznie okresla to licencja, ale juz Ci moge powiedziec, ze np.
wiekszosc kafejek internetowych, gdzie sa roznego rodzaju gry kozysta z takiego
rozwiazania.
Oczywiscie zakladajac iz posiada odpowiednia ilosc oryginalnych kopii programu,
a wszelakie NO-CD stosuje aby zabezpieczyc sie przed kradzieza...

Nie jestem prawnikiem, moge Ci podpowiedziec, ze spotkalem sie z takimi
programami na oficjalnych stronach wydawcow (tworcow)... o ile pamietam
bodajrze Unreal i GTA, ale nie jestem pewien.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Tomasz wrote:
> >>>Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
> >>>uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
> >>>jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
> >>
> >>Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
> >>niedozwolone.
> >
> >
> > Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
> > przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
> > podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
> > twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
> > to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.
> >
>
> Aha.
> wg ciebie podmiana całego pliku z kodem, to nie jest ingerncja w kod.
> Ale zmiana kilku bajtów w pliku to już tak.
>
> No to ja biorę plik, daję koledze on zmienia parę bajtów i przynosi mi
> plik. Ja go tylko podmieniam. Czyli jestem ok?
>
> Coś tu mi nie gra w twojej logice.

Może i masz rację. Ale i tak uważam, że ewentualny zakaz to bzdura.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Zapewne wyraznie okresla to licencja, ale juz Ci moge powiedziec, ze np.
> wiekszosc kafejek internetowych, gdzie sa roznego rodzaju gry kozysta z
> takiego
> rozwiazania.
> Oczywiscie zakladajac iz posiada odpowiednia ilosc oryginalnych kopii
> programu,
> a wszelakie NO-CD stosuje aby zabezpieczyc sie przed kradzieza...

Hehehe. Licencje dla kafejek (na komercyjne wykorzystanie) są zupełnie inne
i dostaje się takie wersje gierek, które nie wymagają CD. Kupienie paru
kopii gier pudełkowych z licencją dla użytkownika domowego nie zmienia
faktu, że jest to łamanie zapisów licencji, więc programy typu no-cd nie
zmieniają już stanu prawnego.
Wyjątkowo producenci zgadzają się na takie rozwiązanie, np. jeśli nie mają
przedstawiciela w Polsce. Najczęściej jednak licencje dla kafejek obejmują
możliwość korzystania z gry lub wszystkich gier danego producenta przez
określony czas na określonej ilości stanowisk, a kafejka dostaje specjalne
wersje gier lub specjalne kody.

Pozdrawiam,
Beniamin

do góry

Tomasz wrote:
>
> Może i masz rację. Ale i tak uważam, że ewentualny zakaz to bzdura.
>

A to już zupełnie inna historia.

do góry

... i witek napisał(a):

> Tomasz wrote:
>>>>Posiadam legalna kopie pewnego programu ktory wymaga wlozenia plyty przy
>>>>uruchamianiu, czy jezeli zainstaluje sobie latke typu NO_CD popelnie
>>>>jakies przestepstwo? nie wiem czy takie latki sa legalne.
>>>
>>>Przeczytaj licencję. Zazwyczaj jakiekolwiek ingerencje w kod programu są
>>>niedozwolone.
>>
>> Tego typu "łatki" jak to ładnie nazwałeś często są osobnymi plikami *.exe i na
>> przykład jakieś *.dll. Nie jest więc ingerencja w kod źródłowy a jedynie
>> podmiana plików. Podmiana plików skopiowanych z własnej płyty na własnym dysku
>> twardym. Nawet, jeżeli byłby zapis w licencji zakazujący takiego postępowania,
>> to pewnie (mam nadzieję) i tak łatwo byłoby się z tego przed sądem wybronić.
> Aha.
> wg ciebie podmiana całego pliku z kodem, to nie jest ingerncja w kod.
> Ale zmiana kilku bajtów w pliku to już tak.
> No to ja biorę plik, daję koledze on zmienia parę bajtów i przynosi mi
> plik. Ja go tylko podmieniam. Czyli jestem ok?
> Coś tu mi nie gra w twojej logice.
A jezeli to nie jest zmiana kilku bajtow w obcej bibliotece czyli wlam ale
wymiana biblioteki w calosci ? Jest tez oprogramowanie ktore rozszerza
wlasciwosci systemu o dodanie napedow wirtualnych na ten przyklad.
Podmiana biblioteki w calosci jest dozwolona, bowiem, po pierwsze, nigdzie
nie jest napisane, ze dany Windows czy inny program pracuje z ta a nie inna
biblioteka, po drugie, istota bibliotek ladowanych dynamicznie ma to w sobie
ze mozna je wymieniac na funkcjonalne zamienniki. Jezeli wiec rzeczone
oprogramowanie zalezy od systemowych czy ogolnych bibliotek to podsuwanie mu
innej biblioteki o prawie takiej samej funkcjonalnosci nie jest niczym
nadzwyczajnym i nie jest chronione zadnym prawem. Na tej zasadzie mozna by
zabronic instalowania klockow hamulcowych innego producenta niz w orginale.

--
J.R.(J(kropka)Radzimowski(malpa)adbglobal(kropka)com
)
Od lat kocham tą samą kobietę. Żona mnie zabije, jak się dowie!

do góry

Użytkownik "aqar" <a...@o...pl> napisał w wiadomości
news:3100.00000379.41f97829@newsgate.onet.pl...
> Nie jestem prawnikiem, moge Ci podpowiedziec, ze spotkalem sie z
> takimi
> programami na oficjalnych stronach wydawcow (tworcow)... o ile
> pamietam
> bodajrze Unreal i GTA, ale nie jestem pewien.

Dziwne wiec dlaczego nie wydaja od razu gier z ta funkcja?
Caly program wgrywa mi sie na dysk, mam ich kilka i przy kazdym mialbym
wkladac plyte gdy chce z niego skorzystac, to troche uciazliwe, dlatego
tam gdzie sie da wgrywam no-cd.

do góry