R.M. pisze:
> Witam,
> Wystarczylo by wprowadzic nagrody da osob, ktorzy nagraja film a autem
> przekraczajacym predkosc i dostarcza go na policje, powiedzmy 30%-50%
> mandatu

Zasadniczo celem powołania takich instytucji jak policja czy sądy jest
właśnie to, żeby to nie obywatele musieli ganiać za łamiącymi prawo.
Żeby to policja dbała o bezpieczeństwo, a sądy karały przestępców.

To pomysł żeby to obywatele ścigali kierowców łamiących przepisy jest
tego zaprzeczeniem.
A po co dzielić się z 50-70% z policją która nic nie zrobiła? Kierowcy
rozliczą się między sobą z ręki do ręki. W razie wątów zawsze można
zastosować na miejscu prawo pięści.

Bo pomysły takie żeby to obywatele wykrywali, w konsekwencji również
karali przerodzą się w anarchię - za chwile ci co silniejsi obywatele
będą od razu na miejscu jeszcze to prawo stanowić i karać (być może
Ciebie) za jego nieprzestrzeganie.

do góry

W wiadomości news:h6qsq7$f6n$1@news.vectranet.pl R.M. <f...@g...com>
pisze:

> Wystarczylo by wprowadzic nagrody da osob, ktorzy nagraja film a autem
> przekraczajacym predkosc i dostarcza go na policje, powiedzmy 30%-50%
> mandatu
Pomijając kompletny idiotyzm istoty twojego pomysłu (hordy polujących z
kamerami traktującymi takie łowy jak źródło dochodu?) - jak taki film
nagrany jakimś amatorskim sprzęcikiem miałby być dowodem przekroczenia
prędkości? Przecież urządzenia do pomiaru prędkości są atestowane i
legalizowane.
Popędzić na miejsce sfilmowania, zmierzyć faktyczną odległość, porównać z
czasem jej przebycia zarejestrowanym na filmie? Puknij ty się...

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:h6r2da$h9o$1@news.interia.pl Zygmunt M. Zarzecki
<z...@m...zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.n
a.com> pisze:

>> osoby posiadajace samochod, prosze o nie wypowiadanie sie, dziekuje
> Bo?
To jakiś czu..., znaczy pewnie zagorzały pedalarz.

--
Jotte

do góry

R.M. wrote:

> Wystarczylo by wprowadzic nagrody da osob, ktorzy nagraja film a autem
> przekraczajacym predkosc i dostarcza go na policje, powiedzmy 30%-50%
> mandatu
(...)
> a polska oczywiscie pozostaje bierna

Nieźle jesteś odmóżdżony...

--
cokolwiek

do góry

Jotte wrote:
> Pomijając kompletny idiotyzm istoty twojego pomysłu (hordy polujących z
> kamerami traktującymi takie łowy jak źródło dochodu?) - jak taki film
> nagrany jakimś amatorskim sprzęcikiem miałby być dowodem przekroczenia
> prędkości? Przecież urządzenia do pomiaru prędkości są atestowane i
> legalizowane.
> Popędzić na miejsce sfilmowania, zmierzyć faktyczną odległość, porównać
> z czasem jej przebycia zarejestrowanym na filmie? Puknij ty się...
>

nie masz zielonego pojecie o obliczaniu predkosci obiektu na filmie, to
sie nie wypowiadaj, wystarczy do tego dosc prosty program, po za tym tu
nie chodzi o super dokladnosc i atesty/legalizacje, przeciez ludzie nie
bede nagrywac jak ktos przekroczy 10km/h, zobacza wariata a jadacego 150
wtedy wyjma telefon i dokonaja zapisu, a to ze przekroczyl predkosc
bedzie widac golym okiem

do góry

Tomasz Pyra wrote:
> Zasadniczo celem powołania takich instytucji jak policja czy sądy jest
> właśnie to, żeby to nie obywatele musieli ganiać za łamiącymi prawo.
> Żeby to policja dbała o bezpieczeństwo, a sądy karały przestępców.

wszystko pieknie i ladnie, tylko policji jest zamalo, niedaja rady, nie
sa we wszystkich miejscach, rozwiazaniem bylo wlasnie zachecenie ludzi
prowizja

> To pomysł żeby to obywatele ścigali kierowców łamiących przepisy jest tego
zaprzeczeniem.
> A po co dzielić się z 50-70% z policją która nic nie zrobiła? Kierowcy rozliczą się
między sobą z ręki do ręki. W razie wątów zawsze można zastosować na miejscu prawo
pięści.

to byl tylko przyklad, moze i byc 100%, po za tym z reki do reki byloby
nielegalnie, po za tym taki palant nie dostanie punktow karnych, i nie
odbiora mu prawa jazdy

> Bo pomysły takie żeby to obywatele wykrywali, w konsekwencji również karali
przerodzą się w anarchię - za chwile ci co silniejsi obywatele będą od razu na
miejscu jeszcze to prawo stanowić i karać (być może Ciebie) za jego
nieprzestrzeganie.

zadnego karania, od tego sa sady

do góry

R.M. wrote:

> wszystko pieknie i ladnie, tylko policji jest zamalo, niedaja rady, nie
> sa we wszystkich miejscach, rozwiazaniem bylo wlasnie zachecenie ludzi
> prowizja

Pewnie marzysz o kamerce nad sedesem, co? Mogłaby filmować, czy nie
zużywasz zbyt wiele papieru na jedno posiedzenie, a tym samym nie
przyczyniasz się do nadmiernej emisji CO2 do atmosfery.

> zadnego karania, od tego sa sady

Sądy tez się nie wyrabiają, a Ty chcesz je dodatkowo zarzucić filmikami
psychicznych ORMOwców. Gratuluje.

--
cokolwiek

do góry

to wrote:
> Nieźle jesteś odmóżdżony...

a stopka, to wynikiem wysokiej inteligencji u Ciebie?

do góry

["Followup-To:" header set to pl.rec.rowery.]
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Goomich"
>> Gdy w Polsce powstaną drogi chociażby takie jak na Litwie
>Litwa ma dwa razy więcej ofiar na tysiąć mieszkańców niż my, więc to
>kiepski wzór do naśladowania.

A jak wygląda liczba wypadków? Bo sama śmiertelność to taki średnio
dobry wskaźnik.

--
\------------------------/ 007 of Borg: Assimilate and Let Die
| K...@e...eu.org |
| http://epsilon.eu.org/ |
/------------------------\

do góry

W wiadomości news:h6rib1$u64$2@news.vectranet.pl R.M. <f...@g...com>
pisze:

> policji jest zamalo, niedaja rady
(...)
> po za tym
(...)
POZA tym niektórzy są tak tępi, że NIE DAJĄ rady posłużyć się prawidłowo
ojczystym językiem.
Może dlatego, że policji jest ZA MAŁO??

--
Jotte

do góry