Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cjjrdu$qhn$1@news2.ipartners.pl...
> Lesio5 wrote:
>
> > Po czym ktos wywlecze pare fakturek i jest podstawa do sankcji z art.
51
> > ustawy.
> >
>
> Jasne. A krasnoludki mogą szczać do mleka.
>
> Rozumując tak, jak ty, powinienem komisyjnie niszczyć każdy kawałek
> papieru z jakimkolwiek tekstem.

To twój problem.
Zbiór faktur jest zbiorem ewidencyjnym i podlega ustawie - jak jak jest to
zacytowane w innym poscie.

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

On Tue, 28 Sep 2004, Lesio5 wrote:

>+ Minal obowiazek przechowywania faktur VAT - sa starsze niz 5 lat.

Nie pospieszyłeś się ?

1. 5 lat od *końca roku* *w którym rozliczyłeś podatek*.
Czyli jak "ze stycznia" to 7 lat !
2....zdaje się że postępowanie "zawiesza bieg" - US nigdy nic
nie "wszczynał" ?
3. zakup/sprzedaż ST i inne takie... może być dobrze mieć trochę
dłużej. Czasem jakiś "kfiatek" wyskakuje...

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0410041511180.-387055@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Tue, 28 Sep 2004, Lesio5 wrote:
>
>>+ Minal obowiazek przechowywania faktur VAT - sa starsze niz 5 lat.
>
> Nie pospieszyłeś się ?
>

Nie. Od trzymania terminów mam archiwiste i glowna ksiegowa.
"Starsze niz 5 lat" oznacza równiez 7, 8 i wiecej lat.


--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

On Fri, 1 Oct 2004, Arek wrote:

> + Dnia 2004-10-01 18:04, SQLwysyn rzecze:
[...]
> + > której nie masz bladego pojecia.
> +
> + Widzę, że masz zszargane do cna nerwy.

A to prawda. Ale OT. Po prostu gość nie ma cierpliwości do
tłumaczenia i tyle.

[...]
> + Czy jestem czy nie, to nie ma znaczenia w kwestii tego, że dane na fakturach
> + nie podpadają pod tą ustawę i mogę tymi fakturami nawet wytapetować słupy
> + ogłoszeniowe, a nikt mi nic nie zrobi za to.

Mniemam że się MYLISZ.
Zupełnie niesłusznie zakładasz że faktury zawierają TYLKO dane
osobowe FIRM, w tym DG osób fizycznych.
Jesteś w błędzie - mam trochę faktur wystawionych osobom fizycznym
NIE prowadzącym działalności gospodarczej.
Dane te MOGĘ mieć, ale W OKREŚLONYM CELU - tapetowanie słupów
niewątpliwie uznania sądu by NIE znalazło.

> + Uważasz inaczej? Ok - w takim razie jeśli prowadzisz firmę i faktury
> + przepisujesz do programu księgowego to znaczy, że z premedytacją
> + łamiesz prawo.

Ty to chyba ustawy o ochronie danych osobowych DAWNO nie oglądałeś :>

Tak, prowadzę.
Tak, przepisuję.
Nie, nie łamię - z ustawy:

++++++
Art. 43. 1. Z obowiązku rejestracji zbioru danych zwolnieni
są administratorzy danych:
[...]
8) przetwarzanych wyłącznie w celu wystawienia faktury, rachunku
lub prowadzenia sprawozdawczości finansowej,
------

Jeszcze coś ?

> + I w takim razie podaj mi namiary na swoją firmę. Dokonam w niej zakupu,
> + poproszę o fakturę i za dwa miesiące podam ją do sądu za złamanie prawa -
> + przetwarzanie moich danych osobowych w Waszym systemie księgowym.

Szczęśliwie nie wystawiam "ofert publicznych w rozumieniu ustawy"
(ustawy Kodeks Cywilny oczywiście) i nie przypominam sobie
"publicznego przyrzeczenia sprzedaży" ;)

> + No to jak? Jesteś kryminalistą czy nie ?

Nie wiem jak SQLwysyn.

Ale ty "błysnąłeś" pomysłem aż mnie oślepiło :] ;>


pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Oct 2004, Andrzej Lawa wrote:

> + Lesio5 wrote:
> +
> + > Po czym ktos wywlecze pare fakturek i jest podstawa do sankcji z art. 51
> + > ustawy.
> +
> + Jasne. A krasnoludki mogą szczać do mleka.

Andrzeju... tobie też trzeba wielkimi literami ? :(

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 1 Oct 2004, kam wrote:

> + Lesio5 wrote:
> + > Po czym ktos wywlecze pare fakturek i jest podstawa do sankcji z art. 51
> + > ustawy.
> +
> + to jeszcze raz - a czyn zabroniony polega na?

...udostępnieniu danych z legalnie posiadanej bazy osobom nieupoważnionym.
Mam inny art. 51 albo co ?

Dane z faktur dotyczące OF nie prowadzących DG niewątpliwie mogę
udostępniać swoim przedstawicielom w wszelkich formach, w tym
biurom rachunkowym. Ale nie widzę podstawy do upubliczniania.

Tobie też wielkimi literami ? :(
Albo ja popełniam błąd gruby ???
JAKI ?

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Lesio5 wrote:

> Faktury zarchiwizowane pogrupowane chronologicznie sa zbiorem ewidencyjnym.

Wygruzisz 'na kupę' w składzie makulatury i już nie są posortowane.
Problem rozwiązany.

do góry

On Mon, 4 Oct 2004 09:55:57 +0200, "Lesio5" <l...@w...pl> wrote:

>Faktury zarchiwizowane pogrupowane chronologicznie sa zbiorem ewidencyjnym.
To mozna je przesortowac losowo i po problemie!

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.60.0410041938250.-387055@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
>
> Mniemam że się MYLISZ.
> Zupełnie niesłusznie zakładasz że faktury zawierają TYLKO dane
> osobowe FIRM, w tym DG osób fizycznych.
> Jesteś w błędzie - mam trochę faktur wystawionych osobom fizycznym
> NIE prowadzącym działalności gospodarczej.
> Dane te MOGĘ mieć, ale W OKREŚLONYM CELU - tapetowanie słupów
> niewątpliwie uznania sądu by NIE znalazło.

Nareszcie znalazl sie ktos, który równiez widzi problem w utylizacji
przeterminowanych faktur. Bo one niestety SĄ zbiorem danych osobowych.

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

Dnia 2004-10-04 19:47, Gotfryd Smolik news rzecze:
> A to prawda. Ale OT. Po prostu gość nie ma cierpliwości do
> tłumaczenia i tyle.

Myślę, że rezygnacja z grupy, nieczytanie lub po prostu nie pisanie
skoro nie ma cierpliwości, mogłaby rozwiązać ten jego problem.

> Mniemam że się MYLISZ.
> Zupełnie niesłusznie zakładasz że faktury zawierają TYLKO dane
> osobowe FIRM, w tym DG osób fizycznych.

Nie, nic takiego nie zakładam.
Wyraźnie mówiłem, że mogą zawierać dane osób nie prowadzących działalności
gospodarczej, a mimo to dane na fakturze nie podlegają pod tą ustawę.
Faktura nie jest żadnym zbiorem danych, patrz definicja z ustawy.

> Dane te MOGĘ mieć, ale W OKREŚLONYM CELU - tapetowanie słupów
> niewątpliwie uznania sądu by NIE znalazło.

Możemy się przekonać. Ja wytapetują słupy z Waszymi danymi osobowymi,
a Wy mnie podacie do sądu, robimy doświadczenie?

> Ty to chyba ustawy o ochronie danych osobowych DAWNO nie oglądałeś :>
[..]
> Ale ty "błysnąłeś" pomysłem aż mnie oślepiło :] ;>

Ano :(

pozdrawiam
Arek


--
www.hipnoza.info

do góry