Użytkownik Sebol napisał:

> buhehehe :) a prokuratura już biegnie po twój telewizor. W 99,99%
> przykadkach odpowiedz z prokuratury jest jedna - sprawa dotyczy roszczenia
> cywilego które powinno być dochodzone na DRODZE SĄDOWEJ.

Gdyby nie ustawa o ochronie DO ... zawaliłbym cię na kilkadziesiąt
skanów .. bo więcej niż 100 dla ciebie nie chciałoby mi się skanować.
EOT

--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

Użytkownik "A. Tesler" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:cdm836$lnl$1@ultra60.mat.uni.torun.pl...

> Jeżeli jednak
> normalnie Cię zawiadamiają jaki masz problem, kogo reprezentują (okażą
> pełnomocnictwo) i chcą porozmawiać na ten temat i ustalić jakie masz
> możliwości wyjścia z problemu

Heh, nie dalej niz wczoraj zadzwonila do mnie znajoma, ze otrzymala pismo z
Kruka, ze zalega z płatnosciami za kablowke w kwocie jakies tam. Nie bylo
tam niestety napisane z jakiego okresu czasu pochodzi rzekoma zaleglosc
[znajoma twierdzi ze rachunki ma w porzadku], nie bylo chyba pelnomocnictwa
[ chyba bo nie widzialam umowy na oczy] bylo natomiast napisane ze jesli nie
ureguluje naleznosci w przeciagu 24 godzin od otrzymania pisma [ list rzecz
jasna zwykly] to Kruk podejmie dalsze kroki - chyba bylo napisane ze
skieruje sprawę do sądu. Całość nazywala sie wezwanie do dobrowolnego
uregulowania dlugu czy jakoś takoś:-) Bylo tez info żeby wyslala kserokopie
zapłaconych rachunkow Krukowi - znajoma nie czuje jednak potrzeby wydawania
paru zlotych na fax czy polecony do jakiejs dziwnej firmy. Ja powiedziałam
jej, zeby pismo od Kruka umieściła w koszu. Ale teraz sie zastanawiam, jak
Was czytam, czy aby slusznie:-))

HaNkA

do góry

Dnia Wed, 21 Jul 2004 19:28:01 +0200, Stasio Podróżnik naskrobał(a):

> Użytkownik Sebol napisał:
>
>> buhehehe :) a prokuratura już biegnie po twój telewizor. W 99,99%
>> przykadkach odpowiedz z prokuratury jest jedna - sprawa dotyczy roszczenia
>> cywilego które powinno być dochodzone na DRODZE SĄDOWEJ.
>
> Gdyby nie ustawa o ochronie DO ... zawaliłbym cię na kilkadziesiąt
> skanów .. bo więcej niż 100 dla ciebie nie chciałoby mi się skanować.


Pytanie zasadnicze - po co? żeby otrzymać drugie tyle odmownych? praktyka
jest taka że prokuratura z zasady NIE zajmuje sie sprawami które są sądzone
na drodze cywilnej a w szczególności gdy roszczenie jest sporne taki jak
np. niespłacony w 50% kredyt na rzeczy z przeniesioną własnością na bank.
Ba, najcześciej bank w ogóle nie chce tej rzeczy :D

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik Sebol napisał:

> praktyka jest taka

Ile złożyłeś tego typu zawiadomieńw życiu i ile było odmownych.Mam
nadzieję, że ilość jest conajmniej jakąśsensowną próbką statystyczną
... (100 odpada ... za mało)

> że prokuratura z zasady NIE zajmuje sie sprawami które są sądzone
> na drodze cywilnej

Ale 284 KK To sprawa *K* *A* *R* *N* *A*

> Ba, najcześciej bank w ogóle nie chce tej rzeczy :D

Cóż ... różne 2 światy , różne strony, różne punkty widzenia.

EOT po raz ostatni
--
Stasio Podróżnik
Black 525 tds E-34 nr rej.RP XXXXX (pl.misc.samochody-bez naklepki ;))
e-mail: http://www.kopernet.eu.org/~promilek/e-mail.jpg
WWW (co? gdzie? w Przemyślu): http://www.przemysl-przemysl.prv.pl
Wejdź i nakarm głodne dziecko ! => http://www.pajacyk.pl/

do góry

Sebol wrote:
> Pytanie zasadnicze - po co? żeby otrzymać drugie tyle odmownych? praktyka
> jest taka że prokuratura z zasady NIE zajmuje sie sprawami które są sądzone
> na drodze cywilnej

Ciekawe skąd tyle skazań z art.286§1 za wyłudzenie pieniędzy z banku.
Przecież to też bez problemu może być dochodzone na drodze cywilnej.
A prokuratura potrafi też oskarżyć za niezwrócenie pożyczki...

KG

do góry

> > Pytanie zasadnicze - po co? żeby otrzymać drugie tyle odmownych? praktyka
> > jest taka że prokuratura z zasady NIE zajmuje sie sprawami które są sądzone
> > na drodze cywilnej
>
> Ciekawe skąd tyle skazań z art.286§1 za wyłudzenie pieniędzy z banku.
> Przecież to też bez problemu może być dochodzone na drodze cywilnej.
> A prokuratura potrafi też oskarżyć za niezwrócenie pożyczki...

to zupelnie inna para kaloszy. wyludzenie kredytu bardzo czesto wiaze sie
z falszywymi dokumentami, poswiadczeniem nieprawdy lub zatajeniem faktow
istotnych dla udzielenia kredytu. aby prokuratura mogla sie sprawa zajac
musi miec podstawy.

ale znam takie przypadki, gdzie "stronnicza" lub "znajoma" prokuratura
udupila (lub probowala) kogos niewinnego. najczesciej w malym miescie :)

pozdr.
marcin

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 21 Jul 2004 20:09:22 +0200, Stasio Podróżnik naskrobał(a):

>> że prokuratura z zasady NIE zajmuje sie sprawami które są sądzone
>> na drodze cywilnej
>
> Ale 284 KK To sprawa *K* *A* *R* *N* *A*

Tylko wtedy gdy prokuratur zastrzeże przesłanki w dostarczonych dowodach
oraz wysłucha drugiej strony.




--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Dnia Wed, 21 Jul 2004 21:12:56 +0200, kam naskrobał(a):

> Ciekawe skąd tyle skazań z art.286§1 za wyłudzenie pieniędzy z banku.
> Przecież to też bez problemu może być dochodzone na drodze cywilnej.
> A prokuratura potrafi też oskarżyć za niezwrócenie pożyczki...

Niezmierna rzadkość i sprawach dosyć mętnych 'lewe podpisy', 'lewe
poświadczenia o wiarygodności kredytowej' np. zarobków itp. Porównaj ilość
spraw sądowych i prokuratorskich w tych tematach - róznica poraża ( na
szczęscie w sumie )


--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

Użytkownik "Stasio Podróżnik" <B...@o...pl> napisał w
wiadomości news:cdlrj9$jsi$1@atlantis.news.tpi.pl...

Bądź uprzejmy na chłodno przeczytać pytanie! To o czym piszesz, to może
prokuratura, komornik, ale nie KRUK. KRUK zabrać nic siłą nie może.
Oczywiście, jak KRUK będzie chciał coś wziąć, a dłużnik mu dać, to do ugody
dojść może. Ale tu jest potrzebna dobra wola dłużnika. Bez niej wziąć nie
może.

do góry

Użytkownik "Kicek" <b...@o...pl> napisał w wiadomości
news:cdm1sc$1om$1@nemesis.news.tpi.pl...

> oskarż ich :)))
> hłehłe
> żartowniś

Ja bym się tak nie śmiał. W kraju precedens już jest. Co prawda chyba nie
prawomocny, ale jednak. Ustawa o ochronie danych osobowych jest tak
zakręcona, że w sumie wysłanie wezwania jest przestępstwem, jakby się temu
przyjrzeć. Na jej podstawie można w sunie dojść do bardzo oryginalnych
wniosków.

do góry