Witam!

Co grozi za złożenie w przetargu publicznym oświadczenia o treści:

"oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie
zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze
zm.)"

podczas gdy z informacji z krajowego rejestru karnego wynika, że jest się
karanym między innymi z art. 220 paragraf 1 kodeksu karnego, tj.
przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową?

do góry

Użytkownik "Wojtek" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jg9lbi$55r$1@inews.gazeta.pl...
> Witam!
>
> Co grozi za złożenie w przetargu publicznym oświadczenia o treści:
>
> "oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie
> zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29
> stycznia
> 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze
> zm.)"
>
> podczas gdy z informacji z krajowego rejestru karnego wynika, że jest się
> karanym między innymi z art. 220 paragraf 1 kodeksu karnego, tj.
> przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową?

Co do zasady jest to przestępstwo z art. 297 kk, ale sprawdź dokładnie, czy
po pierwsze skazanie nie zatarło się, a po drugie czy naruszony przepis
jest jednym z przepisów, które wykluczają oferenta. Moim zdaniem akurat
art. 220 nie wchodzi w rachubę, bo z postępowania są wykluczeni osoby,
które "(...) zostały prawomocnie skazane za przestępstwo popełnione w
związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przekupstwa,
przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo
popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych." Naruszenie BHP nie
można zaliczyć do tego katalogu.

do góry

W dniu 2012-02-01 00:17, Robert Tomasik pisze:

>> Co grozi za złożenie w przetargu publicznym oświadczenia o treści:
>>
>> "oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie
>> zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29
>> stycznia
>> 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze
>> zm.)"
>>
>> podczas gdy z informacji z krajowego rejestru karnego wynika, że jest się
>> karanym między innymi z art. 220 paragraf 1 kodeksu karnego, tj.
>> przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową?
>
> Co do zasady jest to przestępstwo z art. 297 kk, ale sprawdź dokładnie,
> czy po pierwsze skazanie nie zatarło się, a po drugie czy naruszony
> przepis jest jednym z przepisów, które wykluczają oferenta. Moim zdaniem
> akurat art. 220 nie wchodzi w rachubę, bo z postępowania są wykluczeni
> osoby, które "(...) zostały prawomocnie skazane za przestępstwo
> popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia,
> przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
> lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści
> majątkowych." Naruszenie BHP nie można zaliczyć do tego katalogu.


Cytujesz chyba poprzednią wersję

Art. 24.
1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
[...]
4) osoby fizyczne, które prawomocnie skazano za [...] przestępstwo
przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową [...] zaś wspomniany
art. 220 KK mieści się w rozdziale zatytułowanym "Przestępstwa przeciwko
prawom osób wykonujących pracę zarobkową".
Autor wspomina że kara została wymierzona z tego artykułu więc
zastanawianie się czy powinna być z tego czy innego jest bezcelowe.

--

spp

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jg9t0c$t9d$...@i...gazeta.pl...

> Co do zasady jest to przestępstwo z art. 297 kk, ale sprawdź dokładnie,
> czy po pierwsze skazanie nie zatarło się, a po drugie czy naruszony
> przepis jest jednym z przepisów, które wykluczają oferenta. Moim zdaniem
> akurat

w KRK wynika, że gość jest w trakcje trwania zawieszenia wyroku. Czy oznacza
to, że jest karany czy nie?
Czy po zatarciu nadal miałby wpis w KRK?

do góry

>
> w KRK wynika, że gość jest w trakcje trwania zawieszenia wyroku. Czy
> oznacza to, że jest karany czy nie?

jest prawomocnie skazany :(

> Czy po zatarciu nadal miałby wpis w KRK?

nie

Bogdan

do góry

Użytkownik "spp" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jgaisa$4v9$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-01 00:17, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Co grozi za złożenie w przetargu publicznym oświadczenia o treści:
>>>
>>> "oświadczam, że nie podlegam wykluczeniu z postępowania o udzielenie
>>> zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 29
>>> stycznia
>>> 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759
>>> ze
>>> zm.)"
>>>
>>> podczas gdy z informacji z krajowego rejestru karnego wynika, że jest
>>> się
>>> karanym między innymi z art. 220 paragraf 1 kodeksu karnego, tj.
>>> przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową?
>>
>> Co do zasady jest to przestępstwo z art. 297 kk, ale sprawdź dokładnie,
>> czy po pierwsze skazanie nie zatarło się, a po drugie czy naruszony
>> przepis jest jednym z przepisów, które wykluczają oferenta. Moim zdaniem
>> akurat art. 220 nie wchodzi w rachubę, bo z postępowania są wykluczeni
>> osoby, które "(...) zostały prawomocnie skazane za przestępstwo
>> popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia,
>> przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu
>> lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści
>> majątkowych." Naruszenie BHP nie można zaliczyć do tego katalogu.
>
>
> Cytujesz chyba poprzednią wersję
>
> Art. 24.
> 1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się:
> [...]
> 4) osoby fizyczne, które prawomocnie skazano za [...] przestępstwo
> przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową [...] zaś wspomniany
> art. 220 KK mieści się w rozdziale zatytułowanym "Przestępstwa przeciwko
> prawom osób wykonujących pracę zarobkową".
> Autor wspomina że kara została wymierzona z tego artykułu więc
> zastanawianie się czy powinna być z tego czy innego jest bezcelowe.

Masz rację, z tym że ja po prostu popatrzyłem na art. 17 z rozpędu :-), a
tam jest węższy katalog. Bezpośredni link
http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20040190177+2
004%2403%2402&type=3 A
zatem mamy do czynienia z przestępstwem z art. 297 kk.

do góry

Użytkownik "Bogdan" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:4f2908a2$0$1263$6...@n...neostrada
.pl...



>> w KRK wynika, że gość jest w trakcje trwania zawieszenia wyroku. Czy
>> oznacza to, że jest karany czy nie?

> jest prawomocnie skazany :(

Tzn. że wyklucza się taką osobę z postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego czy nie?

do góry