-
1. Data: 2005-06-08 11:33:21
Temat: ciekawy problem dot. przedawnienia
Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>
Ustawa Ordynacja podatkowa wielokrotnie ulegała nowelizacji. M.in. zmieniono
przepisy dot. wygaśnięcia należności podatkowej w wyniku przedawnienia, np.
dodano zastrzeżenie (w art.70, par 6 ust 2 i par 7 ust. 2), iż do okresu
przedawnienia nie zalicza się czasu rozpatrywania skargi złożonej do sądu
administracyjnego.
Przepis ten obowiązuje od początku bieżacego roku.
Istnieją zatem sytuację, gdy zaległość podatkowa w rozumieniu przepisów
ówczesnych , tj. obowiązujących przed 31.12.2004 r. wygasła w wyniku
przedawnienia (np w 2003 r.), natomiast w rozumieniu obecnie obowiązujących
przepisów przedawnienie jej jeszcze nie objęło (bo np. sąd administracyuny
rozpatrywał tę sprawę w sumie 4 lata,- przypadki takie istnieją).
Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła?
--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp"
Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem czysta
jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków
-
2. Data: 2005-06-08 17:13:29
Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
Od: kam <X#k...@w...pl#X>
PAweł napisał(a):
> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan np. w
> 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia wskrzesiła?
a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
więc nie wiem ;)
KG
-
3. Data: 2005-06-08 19:29:18
Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
Od: "pablio" <p...@p...wp.pl>
Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
> PAweł napisał(a):
> > Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten stan
np. w
> > 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z wygaśnięcia
wskrzesiła?
>
> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
> więc nie wiem ;)
skutek już nastąpił przedawniło się
więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
to i tak sie przedawniło
-
4. Data: 2005-06-08 22:14:48
Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>
pablio wrote:
> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
> news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
>> PAweł napisał(a):
>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
>>> wygaśnięcia wskrzesiła?
>>
>> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
>> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo podatkowe,
>> więc nie wiem ;)
>
> skutek już nastąpił przedawniło się
> więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
> to i tak sie przedawniło
Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy przypadkiem,
kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
sądowi wskazać.I co wtedy/
Niezły galimatias:(
--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków
-
5. Data: 2005-06-13 17:04:17
Temat: Re: ciekawy problem dot. przedawnienia
Od: "PAweł" <p...@w...uzyjskrotu.pl>
PAweł wrote:
> pablio wrote:
>> Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
>> news:d878n2$h8l$2@news.onet.pl...
>>> PAweł napisał(a):
>>>> Czy zatem to zobowiązanie jest przedawnione (skoro osiągnęło ten
>>>> stan np. w 2003r), czy też ta nowelizacja ustawy niejako je z
>>>> wygaśnięcia wskrzesiła?
>>>
>>> a w ustawie nowelizującej żadnych przepisów nie ma?
>>> powiedziałbym, że jest przedawnione, ale tu chodzi o prawo
>>> podatkowe, więc nie wiem ;)
>>
>> skutek już nastąpił przedawniło się
>> więc gdyby nawet pisało coś w ustawie
>> to i tak sie przedawniło
>
>
> Czy jednak nie mamy sytuacji, że sąd rozpatrując (obecnie) sprawę
> skuteczności zgłoszonego przedawnienia (np. przy nadawaniu tytułach
> wykonawczych) stosowac będzie (chyba) przepis w brzmieniu obecnym, a
> wówczas zobowiązanie istnieje , a nie zastanawiac sie, czy
> przypadkiem, kiedys, w przyszłości ono nie wygasło.
> No, ale z drugiej strony zainteresowany (podatnik) może te okoliczność
> sądowi wskazać.I co wtedy/
> Niezły galimatias:(
Zobowiązanie podatkowe powstało pod rządami Ustawy o zobowiązaniach
podatkowych z 1980r.
Od tego czasu weszła w życie w 1998r. Ustawa-Ordynacja podatkowa i jej
(chyba 3) nowelizacje.
Każda z tych ustaw, oraz 2 nowelizacje okreslaja inne warunki dot.
przedawnienia.
Wg których przepisów rozpatrywac te sprawę?
--
w adresie użyj zamiast pełnej nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj.
"wp" Pozdr.
P
"Gdyby tu było ciemno, zobaczylibyście nad moją głową aureolę. Jestem
czysta jak łza!" -wypowiedź J. Kwasniewskiej w Jaszczurach- Kraków