Już lepiej z:
http://www.militaria.pl/uzi/zestaw_nasluchowo_-_obse
rwacyjny_uzi_(uzi-od-1)_p4323.xml
niż z siekierą czy maczetą;


widziałem z czymś taki klienta w centrum Wrocławia, siedział na ławeczce w
parku i zbytnio się nie krył.

Zabronione nie jest, ale czy powinno wzbudzić zainteresowanie patrolu i
być pretekstem do wylegitymowania ?

--
Rezydent

do góry

W dniu 2010-07-24 12:24, Rezydent pisze:
> Już lepiej z:
> http://www.militaria.pl/uzi/zestaw_nasluchowo_-_obse
rwacyjny_uzi_(uzi-od-1)_p4323.xml
>
> niż z siekierą czy maczetą;
>
>
> widziałem z czymś taki klienta w centrum Wrocławia, siedział na ławeczce
> w parku i zbytnio się nie krył.
>
> Zabronione nie jest, ale czy powinno wzbudzić zainteresowanie patrolu i
> być pretekstem do wylegitymowania ?
>

Z mojego punktu widzenia to mogło by być podsłuchiwanie. Ale z drugiej
strony to jakby mieć pretensję do przygłuchego, że kupił sobie aparat
słuchowy. Sens ten sam - i tu i tu spodziewamy się, że ta osoba nas nie
słyszy.

do góry

W dniu 2010-07-24 12:35, CUT_INZ pisze:
> W dniu 2010-07-24 12:24, Rezydent pisze:

> Ale z drugiej
> strony to jakby mieć pretensję do przygłuchego, że kupił sobie aparat
> słuchowy. Sens ten sam - i tu i tu spodziewamy się, że ta osoba nas nie
> słyszy.

1. Zwykle trudno poznać, czy ktoś nieznajomy słyszy, czy nie, więc
raczej nikt nie zakłada, że dookoła są głusi ludzie.
2. Jeśli takie urządzenia byłyby zabronione, mielibyśmy gwarancję, że
jeśli rozmawiam z kimś z daleka od innych ludzi, to nikt inny nas nie
słyszy. Jak każdy może tego używać, nie mamy już takiej gwaracnji.

do góry

W dniu 2010-07-24 12:24, Rezydent pisze:
> Już lepiej z:
> http://www.militaria.pl/uzi/zestaw_nasluchowo_-_obse
rwacyjny_uzi_(uzi-od-1)_p4323.xml

> Zabronione nie jest, ale czy powinno wzbudzić zainteresowanie patrolu i
> być pretekstem do wylegitymowania ?

Reklamujesz to?
Technicznie, to jest kit (shit).
Dźwięk, żeby go sensownie zapisać, powinien być rejestrowany w jakimś
sensownym pasmie częstotliwości. Jesli przyjąć, że sesownie można dźwięk
rozpoznać przy pasmie 600-3000Hz, to najdłuższa zarejestrowana fala
powinna mieć długość ~50cm i taki powinien mieć rozmiar reflektor
paraboliczny.
Nie jestem specjalistą-elektroakustykiem, ale zauważyłem, że dźwiękowcy
zamiast reflektora parabolicznego do mikrofonów kierunkowych wolą
mikrofon z rurą rezonansową.
To, co na obrazku, to zabawka dla harcerzyków.

Wylegitymować, upoważnione służby mogą bez żadnego powodu.
Nie potrzebują pretekstu.


--
Dziękuję. Pozdrawiam. Młotkowy

do góry

Witam

Rezydent napisał(a) :
> Już lepiej z:
> http://www.militaria.pl/uzi/zestaw_nasluchowo_-_obse
rwacyjny_uzi_(uzi-od-1)_p4323.xml
> niż z siekierą czy maczetą;
>
>
> widziałem z czymś taki klienta w centrum Wrocławia, siedział na ławeczce w
> parku i zbytnio się nie krył.
>
> Zabronione nie jest, ale czy powinno wzbudzić zainteresowanie patrolu i
> być pretekstem do wylegitymowania ?

Nasłuchiwanie ptaszków już jest powodem żądania wysłania brygady AT?
W jakim kraju żyjesz? Może też słuchał odległego tła ulicy, bloku,
lasu, parku. Artysta awangardowy. A ty chcesz już go wysłać do piachu.
Swoją drogą to urządzenie to jest kit (shit) :-D

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

On 2010-07-24 12:24:39 +0200, Rezydent <r...@g...pl> said:

> Już lepiej z:
> http://www.militaria.pl/uzi/zestaw_nasluchowo_-_obse
rwacyjny_uzi_(uzi-od
> -1)_p4323.xml
> niż z siekierą czy maczetą;
>
>
> widziałem z czymś taki klienta w centrum Wrocławia, siedział na ławeczce w
> parku i zbytnio się nie krył.
>
> Zabronione nie jest,

Więc już masz po problemie.



--
Bydlę

do góry