kojarzycie może 'chemtrails' - teorię dotycząca powszechnego ostatnimi czasy
rozpylania niewiadomego składu areozoli po niebie
nie chcę generować tu kolejnych wcieleń dyskusji spiskowej - interesują mnie
wyłącznie fakty: Jak dalece sięga dowolność rządów poszczególnych państw w
ewentualnym nieinformowaniu obywateli o ingerencji tego rodzaju. Czy jest
możliwe, że podjęta jest taka akcja w tajemnicy przed ludźmi i podawana jest
fałszywa informacja na temat zjawska? Rządy różne rzeczy wyczyniały, jak
fluorowanie pitnej wody po wojnie... Nie wiem jaka jest oficjalna wersja
publiczna na temat tych areozoli, zjawisko jest w Europie, w Stanach.. więc
chyba jakaś grubsza sprawa. Interesuje nie jak wyglądają przepisy, - czy
można nas truć.

do góry

W dniu 30-10-2010 15:30, oxy pisze:
> kojarzycie może 'chemtrails' - teorię dotycząca powszechnego ostatnimi
> czasy rozpylania niewiadomego składu areozoli po niebie
> nie chcę generować tu kolejnych wcieleń dyskusji spiskowej - interesują
> mnie wyłącznie fakty: Jak dalece sięga dowolność rządów poszczególnych
> państw w ewentualnym nieinformowaniu obywateli o ingerencji tego
> rodzaju. Czy jest możliwe, że podjęta jest taka akcja w tajemnicy przed
> ludźmi i podawana jest fałszywa informacja na temat zjawska? Rządy różne
> rzeczy wyczyniały, jak fluorowanie pitnej wody po wojnie... Nie wiem
> jaka jest oficjalna wersja publiczna na temat tych areozoli, zjawisko
> jest w Europie, w Stanach.. więc chyba jakaś grubsza sprawa. Interesuje
> nie jak wyglądają przepisy, - czy można nas truć.

Żeby odpowiedzieć czy byłoby coś takiego zgodne z prawem nie trzeba być
prawnikiem.

--
.B:artek.

do góry

W dniu 2010-10-30 15:30, oxy pisze:
> kojarzycie może 'chemtrails' - teorię dotycząca powszechnego ostatnimi
> czasy rozpylania niewiadomego składu areozoli po niebie
> nie chcę generować tu kolejnych wcieleń dyskusji spiskowej - interesują
> mnie wyłącznie fakty: Jak dalece sięga dowolność rządów poszczególnych
> państw w ewentualnym nieinformowaniu obywateli o ingerencji tego
> rodzaju. Czy jest możliwe, że podjęta jest taka akcja w tajemnicy przed
> ludźmi i podawana jest fałszywa informacja na temat zjawska? Rządy różne
> rzeczy wyczyniały, jak fluorowanie pitnej wody po wojnie... Nie wiem
> jaka jest oficjalna wersja publiczna na temat tych areozoli, zjawisko
> jest w Europie, w Stanach.. więc chyba jakaś grubsza sprawa. Interesuje
> nie jak wyglądają przepisy, - czy można nas truć.

Można.
Przepisy są dla motłochu. Tzn motłoch ma ich przestrzegać.
Jedyną pociechą jest, że "oni" nie wytrują bydła, które ich żywi.


--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.

do góry

Użytkownik "SQLwiel" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:iah99k$pra$...@n...onet.pl...
Można.
Przepisy są dla motłochu. Tzn motłoch ma ich przestrzegać.
Jedyną pociechą jest, że "oni" nie wytrują bydła, które ich żywi.

Całkowicie nie. Łatwiej kierować grupką 5 mln, niż 6,5 mld.

do góry

oxy napisa?(a):

> kojarzycie może 'chemtrails' - teorię dotycząca powszechnego ostatnimi czasy
> rozpylania niewiadomego składu areozoli po niebie
> nie chcę generować tu kolejnych wcieleń dyskusji spiskowej - interesują mnie
> wyłącznie fakty: [...]

Moim zdaniem manipulujesz bo właśnie w jednej wypowiedzi zestawiłeś
ze sobą dwie wykluczające się rzeczy czyli 'chemtrails' i 'fakty'.

Całość zjawiska kojarzy mi się z reakcją mieszkańców Warszawy pod
zaborem Rosyjskim kiedy to Rosjanie zaczęli budować kanalizację.
Pojawiła się teoria spiskowa, że celem schowania gówna pod ziemią ma być
jego nagromadzenia a potem erupcja, która zmiecie miasto. Protestowano
więc ostro, także pytając o prawne podstawy takiej ingerencji ;P

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2010-10-30 15:30, oxy pisze:
[..]
> nie jak wyglądają przepisy, - czy można nas truć.

Oczywiście, że można!
Prawo ma pętać pospólstwo, a nie Władze.

A co do trucia to obecnie każde żarcie naszprycowane jest
soją - szkodzi męskiej populacji - oraz skrobią kukurydzianą (cukrem),
które szkodzi wszystkim prowadząc do otyłości.
I co?
I nico! Władzom to na rękę bo pospólstwo ma tanie kalorie.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2010-10-30 16:19, qwerty pisze:
> Całkowicie nie. Łatwiej kierować grupką 5 mln, niż 6,5 mld.

Nieprawda. Powyżej 100 osób nie ma to znaczenia, natomiast masowa
produkcja wymaga odpowiedniej ilości konsumentów.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

> ze sobą dwie wykluczające się rzeczy czyli 'chemtrails' i 'fakty'.
fakty prawne - o które pytam (niezależnie od konkretnego przypadku w
zasadzie, a raczej na jego podstawie.)

do góry

"Arek" <a...@e...net> wrote in message
news:iahb8l$d08$1@inews.gazeta.pl...
> A co do trucia to obecnie każde żarcie naszprycowane jest
> soją - szkodzi męskiej populacji - oraz skrobią kukurydzianą (cukrem),

to jedne elementy z ogromu globalnego trucicielstwa żywieniwego
wydawało mi się jednak, że w żywności trudniej walczyć / wykazywać /
udowadniać, i stosunkowow łatwo przepisami lub ich brakiem się wycierać, niż
przy ewidentnym działaniu na oczach ludzi jak oblatywanie atmosfery z
rozpylaczami.

w żywieniu chodzi o kasę wytwórców (i całego łańcucha po drodze)
żarcie którego nie tkną robale alni pleśni obywatel zje i się ucieszy że nie
pleśnieje i że tanie

są też teorie, że dobry obywatel to chory obywatel (na znane medycynie
choroby) więc się obywateli utrzymuje w stałej zachorowalności i potem
wspaniałomyślnie 'leczy' (tzn utrzymuje w założonych stadiach choroby) za
oszczędności życia obywatela lub przynajmniej niemałe peiniądze.
Przeciwników spisków ubiegnę - niezależnie od faktów (spisek czy rzeczywiste
procedery) - sam fakt że takie możliwości (prawnie) są, budzi grozę zdrowego
rozsądku.
Nie pocieszyliście mnie. Gdzieby tu się wyprowadzić....

do góry

W dniu 2010-10-30 17:22, oxy pisze:
[..]
> Nie pocieszyliście mnie. Gdzieby tu się wyprowadzić....

Są takie tereny gdzie Władzy oficjalnej nie ma.
Ale tam zwykle musisz mieć największego gnata w okolicy.

Arek

--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry