Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie
slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
pierwszenstwo".

Kto zaplaci za naprawe uszkodzonych pojazdow?

Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie
ma, a sprawa byla zglaszana wczesniej policji?

do góry

Dnia Tue, 02 Mar 2010 10:05:25 +0100, Stefan napisał(a):

> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie
> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
> pierwszenstwo".

A druga osoba ma znak "Pierwszeństwo przejazdu" ew. "Skrzyżowanie z
drogą podporządkowaną"? Zarządca drogi jest winny.

> Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie
> ma, a sprawa byla zglaszana wczesniej policji?

j.w.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Użytkownik "Stefan" <s...@c...wp.pl> napisał

> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie (utnie
> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
> pierwszenstwo".
>
> Kto zaplaci za naprawe uszkodzonych pojazdow?
>
> Co w przypadku gdy znak nie zostanie ukradziony, lecz go po prostu nie ma,
> a sprawa byla zglaszana wczesniej policji?

Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak, że
to droga z pierwszeństwem przejazdu?

Pozdrawiam
tp

do góry

tp pisze:
>> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie
>> (utnie slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba
>> wyjezdzajaca z podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne,
>> jestem z prawej, mam pierwszenstwo".
>> [...]
>
> Nie ma znaku ustąp pierwszeństwa, ale na tej "drugiej" drodze jest znak,
> że to droga z pierwszeństwem przejazdu?

Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej.

Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna
sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu).

Zglaszalem ta sprawe policji, co prawda e-mailem ale otrzymalem
potwierdzenie ze sprawa zostanie przekazana gdzie trzeba. Codziennie ta
ulica przejezdzam i obawiam sie ze kiedys ktos, kto nie zna miasta mi z
tej podporzadkowanej wyjedzie myslac ze ma pierwszenstwo.

do góry

MadMan pisze:
>> Kto jest winny spowodowania kolizji w przypadku gdy ktos ukradnie
(utnie
>> slup przy ziemii) znak 'ustap pierwszenstwa' i osoba wyjezdzajaca z
>> podporzadkowanej pomysli "skrzyzowanie rownorzedne, jestem z prawej, mam
>> pierwszenstwo".
>
> A druga osoba ma znak "Pierwszeństwo przejazdu" ew. "Skrzyżowanie z
> drogą podporządkowaną"?

Tak, skrzyzowanie wczesniej.

> Zarządca drogi jest winny.

No ok, czy w przypadku kolizji trzeba bedzie sie z nimi sadzic o koszta
naprawy auta? Czy tez maja jakis obowiazek wykupienia OC dla takich
sytuacji?

do góry

Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a):

> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej.
> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna
> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu).

Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

MadMan pisze:
> Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a):
>
>> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej.
>> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna
>> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu).
>
> Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu.


Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał

> Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem.

Owszem, jeśli jest za wcześniejszym - czyli znak o pierwszeństwie jest
"pomiędzy" 2 skrzyżowaniami. Jeśli jest przed pierwszym - czyli znak, a
potem 2 skrzyżowania, to już nie.

Pozdrawiam
tp

do góry

MadMan pisze:
> Dnia Tue, 02 Mar 2010 11:51:10 +0100, Stefan napisał(a):
>
>> Jest, natomiast nie jest on przy tym skrzyzowaniu a skrzyzowanie wczesniej.
>> Takze nawet podjezdzajac do skrzyzowania z podporzadkowanej nie mozna
>> sie domyslic ze tamta jest glowna (szukajac znaku o ksztalcie rombu).
>
> Zatem ta droga nie ma pierwszeństwa w tym miejscu.
>

D-1 http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,informacyjne,1
19.html

"Oznacza początek lub kontynuację drogi z pierwszeństwem. [...]"

do góry

tp pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał
>
>> Jest, jeśli znak jest za wcześniejszym skrzyżowaniem.
>
> Owszem, jeśli jest za wcześniejszym - czyli znak o pierwszeństwie jest
> "pomiędzy" 2 skrzyżowaniami. Jeśli jest przed pierwszym - czyli znak, a
> potem 2 skrzyżowania, to już nie.

Nie zgodze sie. Nie ma znaczenia czy po znaku D-1 jest jedno, dwa czy
dziesiec skrzyzowan. Pierwszenstwo obowiazuje do konca drogi, znaku D-2,
lub (chyba) znakow A-7,B-20.

do góry