eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak wpisu w uchale rady miasta ważniejszy niż wpis w Ustawie ?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 2

  • 1. Data: 2007-11-12 15:34:14
    Temat: brak wpisu w uchale rady miasta ważniejszy niż wpis w Ustawie ?
    Od: BartekK <s...@N...org>

    Jest sobie ustawa "o utrzymaniu czystości i porządku w gminach", w
    której jest mowa:
    "właściciel nieruchomości nie jest obowiązany do uprzątnięcia chodnika,
    na którym jest dopuszczony płatny postój lub parkowanie pojazdów
    samochodowych"
    http://bap-psp.lex.pl/serwis/du/2005/2008.htm (rozdział 3, art 5)

    Jest sobie uchwała rady miasta (Opola), która wygląda prawie jak
    skopiowana ustawa, ale nie ma już powyższego zapisu.
    http://www.opole.pl/uchwaly/kadencja/wyswietl.php?id
    =2399 (rozdział II,
    paragraf 3)

    Straż miejska chce karać właścicieli nieodśnieżonych posesji z
    chodnikiem (szerokim na 4-5m), gdzie jest dozwolony parking (płatny),
    pokazując "uchwałę rady miasta" w której nic o zwolnieniu nie ma.

    Dodatkowo po pokazaniu ustawy z zapisem zwalniającym - twierdzą iż
    "zwolnienie" dotyczy tylko fragmentu chodnika na którym można postawić
    samochód, a ponieważ auto wolno stawiać tylko tak, aby zostało 1.5m dla
    pieszych - to te 1.5m nie jest chodnikiem na którym jest dopuszczony
    płatny parking, i sprzątać trzeba.

    Kto ma racje? Co obowiązuje?

    --
    | Bartlomiej Kuzniewski
    | s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
    | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
    173


  • 2. Data: 2007-11-12 18:05:57
    Temat: Re: brak wpisu w uchale rady miasta ważniejszy niż wpis w Ustawie ?
    Od: leon <l...@n...interia.pl>

    Dnia 12-11-2007 o 16:34:14 BartekK <s...@N...org> napisał(a):

    [...]
    > Straż miejska chce karać właścicieli nieodśnieżonych posesji z
    > chodnikiem (szerokim na 4-5m), gdzie jest dozwolony parking (płatny),
    > pokazując "uchwałę rady miasta" w której nic o zwolnieniu nie ma.

    motabene jak platne to pobierajacy oplaty powenien miec obowiazeko
    dswniezania

    > Dodatkowo po pokazaniu ustawy z zapisem zwalniającym - twierdzą iż
    > "zwolnienie" dotyczy tylko fragmentu chodnika na którym można postawić
    > samochód, a ponieważ auto wolno stawiać tylko tak, aby zostało 1.5m dla
    > pieszych - to te 1.5m nie jest chodnikiem na którym jest dopuszczony
    > płatny parking, i sprzątać trzeba.
    >
    > Kto ma racje? Co obowiązuje?

    Wewnetrzne uchwaly miasta nie moga by csprzeczne z przepisami nadrzednymi
    w tym wypadku ustawy.
    Ppoza tym w cytowanym paragrafie nie pisze ze nie trzeba sptrzatac akurat
    tego kawalka pod samochodami.
    W ogole kaz im wracam do podstawowki i nauczyc sie czytac ze zrozumieniem.
    Jjak sie beda rzucac to spytaj
    sie ile mandantow wystawili miastu za niuprzatniete ulice - jezeli nic to
    podchodzi pod notoryczne zaniedbanie
    obowiazkow sluzbowych

    leon
    --
    "Jeżeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy błędne koło"
    - Łysa Śpiewaczka - EUGENE IONESCO

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1