Witam!
Chcialem sie dowiedziec i mam nadzieje ze bedzie na tej liscie ktos kto
chociaz wskaze mi gdzie mozna dowiedziec sie o to jaki jest wymiar kary za
nieposiadanie dowodu osobistego. Sprawa wyglada tak ze chlopak ma 21 - 22
lat i nie wyrobil sobie jeszcze dowodu, ma teraz sprawe karna i wszystko
wyjdzie na jaw. Czego mozna sie spodziewac jesli chodzi wlasnie o kare za
nieposiadanie dowodu?

do góry

Nefryt <N...@N...Com> napisał(a):

> Witam!
> Chcialem sie dowiedziec i mam nadzieje ze bedzie na tej liscie ktos kto
> chociaz wskaze mi gdzie mozna dowiedziec sie o to jaki jest wymiar kary za
> nieposiadanie dowodu osobistego. Sprawa wyglada tak ze chlopak ma 21 - 22
> lat i nie wyrobil sobie jeszcze dowodu, ma teraz sprawe karna i wszystko
> wyjdzie na jaw. Czego mozna sie spodziewac jesli chodzi wlasnie o kare za
> nieposiadanie dowodu?
>
>

Kto uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego podlega
karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Beata wrote:
> Kto uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego podlega
> karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.

A teraz pytanie - jest to przestępstwo czy wykroczenie?
tylko uzasadnienie proszę :)

KG

do góry

On 01/04/2004 22:32, Nefryt wrote :
> Witam!
> Chcialem sie dowiedziec i mam nadzieje ze bedzie na tej liscie ktos kto
> chociaz wskaze mi gdzie mozna dowiedziec sie o to jaki jest wymiar kary za
> nieposiadanie dowodu osobistego. Sprawa wyglada tak ze chlopak ma 21 - 22
> lat i nie wyrobil sobie jeszcze dowodu, ma teraz sprawe karna i wszystko
> wyjdzie na jaw. Czego mozna sie spodziewac jesli chodzi wlasnie o kare za
> nieposiadanie dowodu?
>
>
Art. 55.
Kto:
1) uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego,
[...]
podlega karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.
(Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych)
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
He not busy being born is busy dying. (Bob Dylan)

do góry

kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):

>
> A teraz pytanie - jest to przestępstwo czy wykroczenie?
> tylko uzasadnienie proszę :)

Hmmm..., podchwytliwe pytanie :)
Ustawa o ewidencji itd w kolejnym artykule przekazuje sprawy meldunkowe do
postępowania wykroczeniowego. Wprawdzie mowa jest tu o obowiazku
meldunkowym, ale czy meldunek mozna rozumieć szeroko, jako rejestracje
wszelkich danych wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o ewidencji??
Z kolei kw za niedopełnienie obowiazku meldunkowego (w jakim rozumieniu?)
przeiwduje ograniczenie wolności, grzywnę albo naganę :)))
Czyżby sankcja niewykonalna?

Proszę o podpowiedź, bo naprawdę jestem ciekawa...
B.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Beata wrote:
> Proszę o podpowiedź, bo naprawdę jestem ciekawa...

A żebym ja sam wiedział...

definicja wykroczenia jest w art.1 kw: "Odpowiedzialności za wykroczenie
podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony
przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary
aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany. "

przestępstwa (a raczej występku, bo o nim może być mowa) w art.7 kk, nas
interesuje §3:
"Występkiem jest czyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej 30 stawek
dziennych, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności
przekraczającą miesiąc. "

Ograniczenie wolności za wykroczenie trwa 1 miesiąc (art.20 kw), z
przestępstwo - od miesiąca do 12 miesięcy, ale "jeżeli ustawa nie
stanowi inaczej" (art.34 kk) - nie ma więc przeszkód by mogła trwać
tylko miesiąc. W naszym artykule nie mamy też górnej granicy grzywny.

Zdaje się że klucz jest w interpretacji art.7§3 - czy "przekraczającą
miesiąc" odnosi się tylko do pozbawienia wolności czy również do
ograniczenia. Przy przyjęciu tej ostatniej interpretacji sprawa jest
jasna. Ale przy tej pierwszej...

KG

do góry

kam <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał(a):

> przestępstwa (a raczej występku, bo o nim może być mowa) w art.7 kk, nas
> interesuje §3:
> "Występkiem jest czyn zabroniony zagrożony grzywną powyżej 30 stawek
> dziennych, karą ograniczenia wolności albo karą pozbawienia wolności
> przekraczającą miesiąc. "
>
> Zdaje się że klucz jest w interpretacji art.7§3 - czy "przekraczającą
> miesiąc" odnosi się tylko do pozbawienia wolności czy również do
> ograniczenia. Przy przyjęciu tej ostatniej interpretacji sprawa jest
> jasna. Ale przy tej pierwszej...

Moim zdaniem to "albo" pomiędzy karami powoduje, że ten miesięczny wymiar
kary odnosi się jedynie do pozbawienia wolności.
Ale to niestety nie rozwiązało problemu.
>
> KG
>


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> Art. 55.
> Kto:
> 1) uchyla się od obowiązku posiadania lub wymiany dowodu osobistego,
> [...]
> podlega karze ograniczenia wolności do 1 miesiąca albo karze grzywny.
> (Ustawa o ewidencji ludności i dowodach osobistych)


ok, dziekuje wam obojgu bardzo, ciekaw jestem jeszcze jakiego rzedu
wielkosci kwoty mozna sie spodziewac przy zalozeniu ze kara bedzie grzywna?

do góry

Nefryt <N...@N...Com> napisał(a):

> ciekaw jestem jeszcze jakiego rzedu
> wielkosci kwoty mozna sie spodziewac przy zalozeniu ze kara bedzie grzywna?
>
>

Jeżeli to jest wykroczenie (mamy wątpliwości;), to od 20 do 5000 złotych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Beata wrote:
> Moim zdaniem to "albo" pomiędzy karami powoduje, że ten miesięczny wymiar
> kary odnosi się jedynie do pozbawienia wolności.

Z drugiej strony - chodziło zapewne o rozgraniczenie wykroczeń i
przestępstw tak żeby przestępstwo było zagrożone wyższymi karami. Skoro
więc wykroczenie obecnie to 1 miesiąc ograniczenia wolności lub do 30
dni aresztu, to chyba jednak do obu...

KG

do góry