Użytkownik Dominik & Co napisał:
> Dnia 31.01.2013 Mr Misio <m...@g...pl> napisał/a:
>
>> dlaczego chcesz karac admina za przestepstwo hakiera?
>
> Za pomocnictwo.

ROTFL :)

> Bo przez swoje rażące zaniedbanie dał mu prosto
> do rączek narzędzie.

LOL :)



krossss robie bedzie fajnie - w skrocie, moj dyskutant chce wprowadzic
karanie admina / uzytkonika komputera za to, ze ktos (hakier) mu
zainstaluje soft sluzacy do zrobienia walka / przestepstwa przez tego
hakiera

innymi slowy - karzemy admina, nie przestepce wlasciwego

do góry

"Mr Misio" <m...@g...pl> wrote in message
news:keenaj$sht$6@node2.news.atman.pl...
>>> dlaczego chcesz karac admina za przestepstwo hakiera?
>> Za pomocnictwo.
> ROTFL :)
>> Bo przez swoje rażące zaniedbanie dał mu prosto
>> do rączek narzędzie.
> LOL :)
> krossss robie bedzie fajnie - w skrocie, moj dyskutant chce wprowadzic karanie
> admina / uzytkonika komputera za to, ze ktos (hakier) mu zainstaluje soft
> sluzacy do zrobienia walka / przestepstwa przez tego hakiera
> innymi slowy - karzemy admina, nie przestepce wlasciwego

"Pomocnictwo jest zawsze zachowaniem umyślnym, popełnić je można
zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak w zamiarze ewentualnym. Możliwe
jest pomocnictwo w formie działania, a także w formie zaniechania.
W tym ostatnim wypadku dopuścić się go może jedynie osoba, na której
ciąży szczególny prawny obowiązek niedopuszczenia do popełnienia
czynu zabronionego (gwarant)."

mysle ze bez szans, nawet w przypadku zaniedbania

do góry

W dniu 03.02.2013 01:19, m4rkiz pisze:

>> krossss robie bedzie fajnie - w skrocie, moj dyskutant chce wprowadzic
>> karanie admina / uzytkonika komputera za to, ze ktos (hakier) mu
>> zainstaluje soft sluzacy do zrobienia walka / przestepstwa przez tego
>> hakiera
>> innymi slowy - karzemy admina, nie przestepce wlasciwego
>
> "Pomocnictwo jest zawsze zachowaniem umyślnym, popełnić je można
> zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak w zamiarze ewentualnym. Możliwe
> jest pomocnictwo w formie działania, a także w formie zaniechania.
> W tym ostatnim wypadku dopuścić się go może jedynie osoba, na której
> ciąży szczególny prawny obowiązek niedopuszczenia do popełnienia
> czynu zabronionego (gwarant)."
>
> mysle ze bez szans, nawet w przypadku zaniedbania

Ale oczywiście odpowiedzialność cywilna to już inna sprawa.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

"Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> wrote in message
news:510db868$1@news.home.net.pl...
>> "Pomocnictwo jest zawsze zachowaniem umyślnym, popełnić je można
>> zarówno w zamiarze bezpośrednim, jak w zamiarze ewentualnym. Możliwe
>> jest pomocnictwo w formie działania, a także w formie zaniechania.
>> W tym ostatnim wypadku dopuścić się go może jedynie osoba, na której
>> ciąży szczególny prawny obowiązek niedopuszczenia do popełnienia
>> czynu zabronionego (gwarant)."
>> mysle ze bez szans, nawet w przypadku zaniedbania
> Ale oczywiście odpowiedzialność cywilna to już inna sprawa.

ale o tym mozna rozmawiac tylko w przypadku konkretnych sytuacji,
majac o nich pelna wiedze, a najepiej bedac jeszcze w dodatku sedzia ;)

do góry

W dniu 03.02.2013 02:41, m4rkiz pisze:

>>> mysle ze bez szans, nawet w przypadku zaniedbania
>> Ale oczywiście odpowiedzialność cywilna to już inna sprawa.
>
> ale o tym mozna rozmawiac tylko w przypadku konkretnych sytuacji,
> majac o nich pelna wiedze, a najepiej bedac jeszcze w dodatku sedzia ;)

Akurat wysokość strat to akurat lepiej zna poszkodowany w wyniku takiego
zaniedbania - sędziego musi "tylko" do swoich racji przekonać ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> W dniu 03.02.2013 02:41, m4rkiz pisze:
>
>>>> mysle ze bez szans, nawet w przypadku zaniedbania
>>> Ale oczywiście odpowiedzialność cywilna to już inna sprawa.
>>
>> ale o tym mozna rozmawiac tylko w przypadku konkretnych sytuacji,
>> majac o nich pelna wiedze, a najepiej bedac jeszcze w dodatku sedzia ;)
>
> Akurat wysokość strat to akurat lepiej zna poszkodowany w wyniku takiego
> zaniedbania - sędziego musi "tylko" do swoich racji przekonać ;)
>
Nooo to jak RIAA i inne tego typu "korporacje" gdzie staty za
sciagniecie udostepnionego utworu to nierzadko 1000 krotnosc ceny albumu ;)

I jeszcze zakladaja (smiesznie) ze jak ktosie pobrali na lewo 1000 razy,
to jakby nie mogli pobrac na lewo, to by 1000 razy kupili :)

ale to juz nie o linuuksie...

do góry