W dniu 09.01.2022 o 20:31, Kviat pisze:

>> Doszliśmy (my?) tylko do wniosku że rzekomy czajniczek groźny nie
>> jest, a czipy co ich nie ma tak:P
>
> Doszliśmy (my?) do wniosku, że jak tylko udowodnisz, że chipy są, to ja
> udowodnię, że ich nie ma :P

Czyli nie udowodniłeś że ich nie ma. To na jakiej podstawie bez dowodu
chcesz kogoś skazać? :P

>> Najprościej byłoby wprowadzić paragraf o "kłamstwie kowidowym", przy
>> okazji można smoleńskie też upchnąć:P
>
> Coś tam się dzieje, na szybko znalazłem:
> https://cyfrowa.rp.pl/it/art18097861-cios-w-klamstwa
-o-covid-19-i-szczepionkach-portale-w-opalach

Pożyjemy zobaczymy. Na dzień dzisiejszy podstaw raczej nie ma. A w
przyszłości - no można cenzurę wprowadzać - nie pierwszy raz...

> I z naszego podwórka (ale chyba nie do końca o to chodziło ;)):
> https://www.rynekzdrowia.pl/Prawo/Wraca-kara-za-klam
stwo-covidowe-Nowe-przepisy-w-projekcie-nowelizacji-
ustawy,228362,2.html

"kłamstwo kowidowe". Szybko poszło... No dobra - ale najpierw szumi,
niedzielski i horban?

>> To wygląda na tradycyjne szarpanie po nogawkach na zasadzie każdego
>> można oskarżyć o cokolwiek. Sądzę, że po prostu pociągają ich po
>> sądach i... przegrają. Kiepska taktyka.
>
> Zaraz tam kiepska.
> Sprawdzona. Ścieżka przetarta.

I potem wychodzi szur w wyrokiem, że jest niewinny (a więc miał rację)
cały na biało. Super plan!

> Przypomnij mi proszę, kto tu pisał, że nie jest od rozstrzygania, że
> najwyżej się obywatelowi postawi zarzuty i niech sąd rozstrzyga?
> ;)

Zdaje się że o tej osobie mamy zbieżne stanowisko. Poważnie - chcesz się
jako argumentu użyć opinii kulsona, którego wszystkie w zasadzie
dyskusje (no może z wyjątkiem strzelectwa, bo na tym akurat chyba nikt
na sali się nie zna więc nie nam oceniać) można podsumować słowem
"sasinada"?

--
Shrek

***** *** i konfederację.

do góry

kurczak ;-)

do góry

W dniu 09.01.2022 o 20:30, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 11:49, Kviat pisze:
>> także że szczepionki na COVID-19 nie zapewniają żadnej
>> odporności i są nieefektywne"
>
> Akurat dokładnie słucham co mówi Konfederacja.
>
> Znowu lewackie umysły nie potrafią zrozumieć 3 zdań?
>
> Nigdy nie mówili że szczepionki nie zapewniają żadnej odporności
>
> Mówili za to że ich efektywność jest mniejsza niż obiecały firmy
> farmaceutyczne

Co nie jest argumentem żeby ich nie szczepić. A wręcz przeciwnie.

> a w walce z pandemią mogą być mniej efektywne niż
> naturalna odporność

A są?
I dodali skąd się ta naturalna odporność bierze?

https://konkret24.tvn24.pl/zdrowie,110/odpornosc-po-
zachorowaniu-lepsza-niz-po-szczepieniu-uwaga-na-tezy
-tego-filmu,1082528.html

A dodali, że to, że są (rzekomo) mniej efektywne nie jest argumentem
żeby się nie szczepić w ogóle, a wręcz przeciwnie?

> mając na uwadze polskie realia (stan ochrony
> zdrowia) i ilość zgonów nadmiarowych przy zmniejszonej ilości łóżkodniówek.

I co dalej mówią?
Powiedzieli, że lepiej się nie szczepić i zrobić covid patry na
sylwestrze marzeń i nabyć naturalną odporność po przechorowaniu pod
respiratorem, czy może, że lepiej się zaszczepić?
Z ciekawości pytam.

> Na tej zasadzie zawsze można przekręcić słowo i wypierdolić kogo tylko
> się zechce.

Właśnie.

No to już nie wiem... zachęcają do szczepień, czy wręcz przeciwnie?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 09.01.2022 o 20:32, _Master_ pisze:
> W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 11:49, Kviat pisze:
>> a także ,,treści bezpośrednio atakujące
>> inne osoby na podstawie tzw. cech chronionych, takich jak narodowość czy
>> orientacja seksualna
>
> Chodziło o krytykę postępowania Izraelskich polityków.

Oczywiście...

a ,,treści bezpośrednio atakujące inne osoby na podstawie tzw. cech
chronionych, takich jak narodowość czy orientacja seksualna", to sobie
wymyślili.
Jakbym nie wiedział co to jest konfederacja, kto to reprezentuje i nie
znał ich dotychczasowego dorobku, nadal dostępnego w internecie
chociażby na ich własnych stronach, oraz co wypisują w sieci ich
zwolennicy to bym uwierzył.
Ale wiem, znam i nie dam się oszukać :)

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 09.01.2022 o 20:30, _Master_ pisze:

> Mówili za to że ich efektywność jest mniejsza niż obiecały firmy
> farmaceutyczne a w walce z pandemią mogą być mniej efektywne niż
> naturalna odporność

Czyli nabywanie naturalnej odporności poprzez zachorowanie jest bardziej
efektywną walką z pandemią...
To logiczne.

Bo wiesz, że pandemia jest wtedy, gdy ludzie chorują?
Genialne... walczmy z pandemią pandemią.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 21:36, Kviat pisze:

> Co nie jest argumentem żeby ich nie szczepić. A wręcz przeciwnie.

Jeśli szczepionka jest dobrowolna to chyba wolno się nie zaszczepić.
Chyba wolno też mówić o tym że każdy ma wybór a segregacja i WYMUSZANIE
szczepienia może się komuś NIE PODOBAĆ.
WOLNO CZY NIE WOLNO?

> A są?
> I dodali skąd się ta naturalna odporność bierze?

Z bezobjawowego przechorowania. Łotsonie.
Już wiadomo że po 2 dawkach szczepionki i zakażeniu nabiera się SUPER
odporności

> A dodali, że to, że są (rzekomo) mniej efektywne nie jest argumentem
> żeby się nie szczepić w ogóle, a wręcz przeciwnie?
Po pierwsze czy musieli coś dodawać? DLACZEGO?

Podają dane rządowe i wykazują głupotę w walce z pandemią.
NIE WOLNO?

Publikowane dane statystycznie nic nie mówią kto ile razy już się
zakaził i przechorował i czy miał naturalną odporność komórkową. O
błędach w testowaniu nie wspominając.

Kopernika też by fejsbuk ZBANOWAŁ? ;-)

> I co dalej mówią?
> Powiedzieli, że lepiej się nie szczepić i zrobić covid patry na
> sylwestrze marzeń i nabyć naturalną odporność po przechorowaniu pod
> respiratorem, czy może, że lepiej się zaszczepić?
> Z ciekawości pytam.

Ty chyba jesteś pierdolnięty. Mieszasz groch z kapustą i jeszcze Ci się
partie merdają. Co Ty w tym necie oglądasz? te same memy którymi
karmiony jest automat fejsbuka?
W skrócie krytykują podejście walki z pandemią konkretnie w Polsce.

Lokdałny nie działają na pandemię, maseczki nie działają na pandemię,
paszporty nie działają na pandemię.

Za to mamy nadmiarowe zgodny w domach bo łóżkodniówek mniej i inflację z
drożyzną.

To jest leczenie dżumy cholerą

Nie wolno mówić O FAKTACH?

> No to już nie wiem... zachęcają do szczepień, czy wręcz przeciwnie?

Pozostawiają to wyborowi każdego obywatela.

Za to są za szczepieniami obowiązkowymi na choroby których szczepionki
są przetestowane latami i są WPISANE JAKO OBOWIĄZKOWE.

Czy trudno takie podejście zrozumieć?

Trzeba zaraz je naginać do antyszczepionkowstwa i foliarstwa?


PS. A wiesz że fejsbuk miał miał zastrzeżenia za to że umieścili
POPRAWNY podpis pod zdjęciem?
TAK ONI MIELI POPRAWNY. I tłumacz się. Pisz na Berdyczów

do góry

W dniu 09.01.2022 o 21:28, Shrek pisze:
> W dniu 09.01.2022 o 20:31, Kviat pisze:
>
>>> Doszliśmy (my?) tylko do wniosku że rzekomy czajniczek groźny nie
>>> jest, a czipy co ich nie ma tak:P
>>
>> Doszliśmy (my?) do wniosku, że jak tylko udowodnisz, że chipy są, to
>> ja udowodnię, że ich nie ma :P
>
> Czyli nie udowodniłeś że ich nie ma. To na jakiej podstawie bez dowodu
> chcesz kogoś skazać? :P

Na podstawie dowodu, że nie przedstawiłeś dowodu na twierdzenie o dużej
szkodliwości społecznej :P

> Zdaje się że o tej osobie mamy zbieżne stanowisko. Poważnie - chcesz się
> jako argumentu użyć opinii kulsona, którego wszystkie w zasadzie
> dyskusje (no może z wyjątkiem strzelectwa, bo na tym akurat chyba nikt
> na sali się nie zna więc nie nam oceniać) można podsumować słowem
> "sasinada"?

Przyłapałeś mnie :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 22:05, Kviat pisze:
> Czyli nabywanie naturalnej odporności poprzez zachorowanie jest bardziej
> efektywną walką z pandemią...

Naukowcy udowodnili że 2 szczepionki + zakażenie = SUPER ODPORNOŚĆ.

Ale mejstrimy o tym nie mówią i można sobie podciągnąć jedno zdanie pod
wprowadzanie w błąd.

Tak działa bezmyślny automat podjudzany ;-) lewacką ideologią:
Konfederacja TO ZŁO.

do góry

W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 21:58, Kviat pisze:
> a ,,treści bezpośrednio atakujące inne osoby na podstawie tzw. cech
> chronionych, takich jak narodowość czy orientacja seksualna", to sobie
> wymyślili.

I teraz udowodnij że chodziło o cechę i chęć dyskryminacji i poniżenia
grupy a nie o wytknięcie paranoicznego zachowania się polityków Izraela
na wieść o polskiej ustawie.

Patrz. Tablice z napisem "strefa wolna od LGBT"

Tu pewnie też nie wiesz że to był wyraz artystycznego wzmożenia
lewackiego działacza a nie PRAWO przegłosowane przez samorząd?

Ech... szkoda gadać

do góry

W dniu niedziela-09-stycznia-2022 o 21:58, Kviat pisze:
> Jakbym nie wiedział co to jest konfederacja, kto to reprezentuje i nie
> znał ich dotychczasowego dorobku, nadal dostępnego w internecie
> chociażby na ich własnych stronach, oraz co wypisują w sieci ich
> zwolennicy to bym uwierzył.

Opierasz się na memach. Nie powinieneś mieć prawa wyborczego ;-)

do góry