W dniu 11.05.2012 20:48, KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 11 May 2012 19:45:57 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> Może jakby więcej ludzi się wzięło za pracę, to podniesienie wieku
>> emerytalnego nie byłoby koniecznie.
>
> Podniesienie wieku emerytalnego nie jest konieczne.

Och, pewnie - są alternatywy... Można np. przyciąć wysokość emerytur.
Można wywołać wojnę z jakimś afrykańskim krajem, wygrać, założyć tam
kolonię, a mając większe "liebensraum" zadziałać nad wzrostem populacji.
Kiedyś taki inny konus próbował tego wariantu.

A może ty masz jakiś genialny pomysł? Zaznaczam - taki, który nie tylko
rozwiąże ten problem, ale także (1) jest realny oraz (2) nie spowoduje
innych drastycznych skutków ubocznych.

Tylko musiałby to być na prawdę genialny pomysł, a ty... cóż... nie
jesteś geniuszem...

do góry

Dnia Fri, 11 May 2012 21:01:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):

> A może ty masz jakiś genialny pomysł? Zaznaczam - taki, który nie tylko
> rozwiąże ten problem, ale także (1) jest realny oraz (2) nie spowoduje
> innych drastycznych skutków ubocznych.

Owszem. Likwidacja skladek emerytalnych i emerytura panstwowa na poziomie
minimum socjalnego, taka sama dla wszystkich.

>
> Tylko musiałby to być na prawdę genialny pomysł, a ty... cóż... nie
> jesteś geniuszem...

Nie trzeba byc geniuszem, zeby wiedziec, ze podniesienie wieku emerytalnego
absolutnie niczego nie zalatwia. Wiecej - trzeba byc skonczonym debilem,
zeby w to wierzyc i jeszcze uznawac za koniecznosc.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2012-05-11 21:15, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> A może ty masz jakiś genialny pomysł? Zaznaczam - taki, który nie tylko
>> rozwiąże ten problem, ale także (1) jest realny oraz (2) nie spowoduje
>> innych drastycznych skutków ubocznych.
>
> Owszem. Likwidacja skladek emerytalnych i emerytura panstwowa na poziomie
> minimum socjalnego, taka sama dla wszystkich.

Miało być realny.
90% idiotów, przepraszam obywateli przepije/wyda teraz nadwyżkę
a na emeryturze wyciągnie łapkę po dodatkową kasę bo za minimum
socjalne nie bardzo idzie wyżyć.

>> Tylko musiałby to być na prawdę genialny pomysł, a ty... cóż... nie
>> jesteś geniuszem...
>
> Nie trzeba byc geniuszem, zeby wiedziec, ze podniesienie wieku emerytalnego
> absolutnie niczego nie zalatwia. Wiecej - trzeba byc skonczonym debilem,
> zeby w to wierzyc i jeszcze uznawac za koniecznosc.

Załatwia, zmniejsza liczbę osób uprawnionych do świadczeń, w jednym
twój rozmówca ma niewątpliwą rację, geniuszem to ty nie jesteś.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 11.05.2012 21:15, KRZYZAK pisze:

>> A może ty masz jakiś genialny pomysł? Zaznaczam - taki, który nie tylko
>> rozwiąże ten problem, ale także (1) jest realny oraz (2) nie spowoduje
>> innych drastycznych skutków ubocznych.
>
> Owszem. Likwidacja skladek emerytalnych i emerytura panstwowa na poziomie
> minimum socjalnego, taka sama dla wszystkich.

ROTFL

Tyś chyba zdurniał ze szczętem... Dopiero byłby wrzask!

Niby dlaczego jakiś obibok, co w życiu pracą się nie skalał, miałby
dostawać taką samą emeryturę, kto ktoś nie zarabiał wiele, ale pracował
uczciwie? I dlaczego chcesz zredukować emerytury komuś, kto zarabiał
ponad średnią, ale jednak uczciwie? (np. zasuwali na półtora etatu)

No i czym byś załatał dziurę w budżecie po zlikwidowaniu składek? (bo
nie ukrywajmy - to tak na prawdę jest kolejny podatek)

I co byś zrobił z tymi stadami urzędników, którzy nagle znaleźli by się
na bruku? Odstrzelił? Czy z własnej kieszeni byś im dolę wypłacał? To
jest 50 tysięcy ludzi nagle bez pracy!

Twój pomysł miałby całkiem niezły sens, jakbyśmy zaczynali "od zera" i
każdy mógł sobie z dochodów odkładać na własną "ekstra" emeryturę.

Ale niestety - mamy solidny bagaż z przeszłości, z czego najwyraźniej
nie zdajesz sobie sprawy! Jak cała reszta tych radosnych oszołomów z
"genialnymi" pomysłami na "rewolucyjne" naprawienie gospodarki.

>> Tylko musiałby to być na prawdę genialny pomysł, a ty... cóż... nie
>> jesteś geniuszem...
>
> Nie trzeba byc geniuszem, zeby wiedziec, ze podniesienie wieku emerytalnego
> absolutnie niczego nie zalatwia.

Załatwia. Mniej dożyje, będzie więcej do podziału. Nikt tego głośno nie
mówi, ale taka jest prawda.

Pamiętaj, że społeczeństwo w Europie dość mocno się starzeje, a średnia
długość życia rośnie.

> Wiecej - trzeba byc skonczonym debilem,
> zeby w to wierzyc i jeszcze uznawac za koniecznosc.

Ach, nie ma to jak "merytoryczne" argumenty krzyżaczka...

do góry

Dnia Fri, 11 May 2012 21:55:52 +0200, RadoslawF napisał(a):

> Miało być realny.
> 90% idiotów, przepraszam obywateli przepije/wyda teraz nadwyżkę
> a na emeryturze wyciągnie łapkę po dodatkową kasę bo za minimum
> socjalne nie bardzo idzie wyżyć.

Z definicji za minimum socjalne da sie wyzyc.


> Załatwia, zmniejsza liczbę osób uprawnionych do świadczeń

ROTFL:D Nastepny "geniusz".
Co to niby ma dac? System i tak bedzie na minusie.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Fri, 11 May 2012 22:18:35 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):


> Tyś chyba zdurniał ze szczętem... Dopiero byłby wrzask!

No i co z tego? Lepszy wrzask, niz rozpierducha po upadku obecnego systemu.
Wtedy nie bedzie nawet na minimum socjalne.

>
> Niby dlaczego jakiś obibok, co w życiu pracą się nie skalał, miałby
> dostawać taką samą emeryturę, kto ktoś nie zarabiał wiele, ale pracował
> uczciwie?

Emerytura to nie wynagrodzenie za pracowitosc.

> I dlaczego chcesz zredukować emerytury komuś, kto zarabiał
> ponad średnią, ale jednak uczciwie? (np. zasuwali na półtora etatu)

Dlatego, ze nie ma innego wyjscia. Rozmawiamy o realiach czy o utopijnej
sprawiedliwosci?

>
> No i czym byś załatał dziurę w budżecie po zlikwidowaniu składek? (bo
> nie ukrywajmy - to tak na prawdę jest kolejny podatek)

Podwyzka VAT.

>
> I co byś zrobił z tymi stadami urzędników, którzy nagle znaleźli by się
> na bruku? Odstrzelił? Czy z własnej kieszeni byś im dolę wypłacał? To
> jest 50 tysięcy ludzi nagle bez pracy!

A to samo co z innymi bezrobotnymi. Urzednicy sa z innej gliny ulepieni?

>
> Twój pomysł miałby całkiem niezły sens, jakbyśmy zaczynali "od zera" i
> każdy mógł sobie z dochodów odkładać na własną "ekstra" emeryturę.

Moj pomysl ma sens teraz i im wczesniej tym lepiej. Przypominam, ze mowimy
o rozwiazaniach realnych i skutecznych, a nie odkladaniu problemu na potem.


>
> Ale niestety - mamy solidny bagaż z przeszłości, z czego najwyraźniej
> nie zdajesz sobie sprawy!

I ten bagaz wyczaruje pieniadze?


> Załatwia. Mniej dożyje, będzie więcej do podziału. Nikt tego głośno nie
> mówi, ale taka jest prawda.

Gowno zalatwia. Przesuwa krach o kilka lat.



--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 2012-05-11 21:15, KRZYZAK pisze:
> Dnia Fri, 11 May 2012 21:01:06 +0200, Andrzej Lawa napisał(a):
>
>> A może ty masz jakiś genialny pomysł? Zaznaczam - taki, który nie tylko
>> rozwiąże ten problem, ale także (1) jest realny oraz (2) nie spowoduje
>> innych drastycznych skutków ubocznych.
>
> Owszem. Likwidacja skladek emerytalnych i emerytura panstwowa na poziomie
> minimum socjalnego, taka sama dla wszystkich.
>
>>
>> Tylko musiałby to być na prawdę genialny pomysł, a ty... cóż... nie
>> jesteś geniuszem...
>
> Nie trzeba byc geniuszem, zeby wiedziec, ze podniesienie wieku emerytalnego
> absolutnie niczego nie zalatwia. Wiecej - trzeba byc skonczonym debilem,
> zeby w to wierzyc i jeszcze uznawac za koniecznosc.

Coraz milej i bezpieczniej mamy w tej Naszej Polsce :-(
http://www.hotmoney.pl/artykul/kraj-minister-brutaln
ie-wyrzucil-z-pracy-64-latke-25420



--
animka

do góry

Dnia Fri, 11 May 2012 23:02:29 +0200, Animka napisał(a):

> Coraz milej i bezpieczniej mamy w tej Naszej Polsce :-(
> http://www.hotmoney.pl/artykul/kraj-minister-brutaln
ie-wyrzucil-z-pracy-64-latke-25420

To jest oczywiste, ze w "reformie" nie chodzi o wydluzenie okresu placenia
skladek, ale o tozeby wiecej ludzi nigdy zadnego swiadczenia nie otrzymala.
Niestety, to tez nie rozwiaze problemu.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

W dniu 11.05.2012 22:47, KRZYZAK pisze:

>> Tyś chyba zdurniał ze szczętem... Dopiero byłby wrzask!
>
> No i co z tego?

To z tego, że mamy demokrację i to nie przejdzie - opór byłby znacznie
większy, niż ta dziamgocząca dziś wokół sejmu garstka.

> Lepszy wrzask, niz rozpierducha po upadku obecnego systemu.
> Wtedy nie bedzie nawet na minimum socjalne.

Ty właśnie proponujesz rozpierduchę.

>> Niby dlaczego jakiś obibok, co w życiu pracą się nie skalał, miałby
>> dostawać taką samą emeryturę, kto ktoś nie zarabiał wiele, ale pracował
>> uczciwie?
>
> Emerytura to nie wynagrodzenie za pracowitosc.

Och?

>> I dlaczego chcesz zredukować emerytury komuś, kto zarabiał
>> ponad średnią, ale jednak uczciwie? (np. zasuwali na półtora etatu)
>
> Dlatego, ze nie ma innego wyjscia. Rozmawiamy o realiach czy o utopijnej
> sprawiedliwosci?

Ja piszę o realiach. Ty o utopii śmierdzącej mi na milę oszołomstwem
godnym JKM.

>> No i czym byś załatał dziurę w budżecie po zlikwidowaniu składek? (bo
>> nie ukrywajmy - to tak na prawdę jest kolejny podatek)
>
> Podwyzka VAT.

VAT na 50%? Przepisy unijne nie pozwalają.

>> I co byś zrobił z tymi stadami urzędników, którzy nagle znaleźli by się
>> na bruku? Odstrzelił? Czy z własnej kieszeni byś im dolę wypłacał? To
>> jest 50 tysięcy ludzi nagle bez pracy!
>
> A to samo co z innymi bezrobotnymi. Urzednicy sa z innej gliny ulepieni?

Kłopot jest z już istniejącymi bezrobotnymi. Ty chcesz dorzucić nowych i
zlikwidować "firmę", która bezrobotnymi się zajmuje.

>> Twój pomysł miałby całkiem niezły sens, jakbyśmy zaczynali "od zera" i
>> każdy mógł sobie z dochodów odkładać na własną "ekstra" emeryturę.
>
> Moj pomysl ma sens teraz

Tylko w twoich urojeniach.

> i im wczesniej tym lepiej.

Za późno. O jakieś 50 lat.

> Przypominam, ze mowimy o rozwiazaniach realnych
> i skutecznych,

Ty na pewno nie piszesz ani o realnych, ani o skutecznych.

> a nie odkladaniu problemu na potem.

To nie tyle odkładanie problemu na potem, tylko stopniowe jego
rozwiązywanie. Ma pewne szanse się udać, jeśli populistyczne oszołomstwo
nie zdobędzie zbyt dużej przewagi.

>> Ale niestety - mamy solidny bagaż z przeszłości, z czego najwyraźniej
>> nie zdajesz sobie sprawy!
>
> I ten bagaz wyczaruje pieniadze?

Na prawdę nie zrozumiałeś?? Wow...

Ten bagaż "wysysa" pieniądze.

>> Załatwia. Mniej dożyje, będzie więcej do podziału. Nikt tego głośno nie
>> mówi, ale taka jest prawda.
>
> Gowno zalatwia. Przesuwa krach o kilka lat.

Myślisz, że to ostatnie przesunięcie wieku emerytalnego?

do góry

Dnia 2012-05-11 22:18, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Miało być realny.
>> 90% idiotów, przepraszam obywateli przepije/wyda teraz nadwyżkę
>> a na emeryturze wyciągnie łapkę po dodatkową kasę bo za minimum
>> socjalne nie bardzo idzie wyżyć.
>
> Z definicji za minimum socjalne da sie wyzyc.

Nie, z definicji ma dać się przeżyć, nie widzisz różnicy ?

>> Załatwia, zmniejsza liczbę osób uprawnionych do świadczeń
>
> ROTFL:D Nastepny "geniusz".
> Co to niby ma dac? System i tak bedzie na minusie.

Ma dać z tego samego co i dzisiaj.


Pozdrawiam

do góry