-
41. Data: 2010-08-05 10:27:28
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4c5a9141$...@n...home.net.pl...
> Od małego kroku :-P
a pisac mozesz zaczac z lewej albo z prawej strony, ale stawiajac/piszac
mala, wzglednie wielka/duza litere, a nie z malej litery
-
42. Data: 2010-08-05 10:33:08
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Andrzej Lawa pisze:
> Co do reszty... w sumie się zgadzam, tylko czy by się likwidacja tego
> podatku sprawdziła? Teoretycznie przy większych dochodach (bez podatku)
> ludzie by mogli więcej wydać, więc i tak podatki by zostały pobrane,
> może nawet wyższe (dochodowy 19% a VAT 23%). Z drugiej strony -
> sprzyjałoby to gromadzeniu kapitału i zwiększaniu podziałów społecznych.
> Ryzykowny eksperyment. Ktoś go przeprowadzał? ;)
Mam przeczucie graniczące z pewnością, że podatek dochodowy jest
zarówno dla budżetu, jak i ogólnie, niekorzystny.
Przede wszystkim od dochodów budżetu z tytułu podatku dochodowego
należałoby odjąć wszelkich emerytów, urzędników i pozostałą budżetówkę.
Zostanie niewiele.
Dzieciaci podatnicy często podatek sobie nawet zerują.
I nagle się okaże, że dla głupich kilku miliardów podatku
utrzymujemy aparat kontrolny, który kosztuje więcej, a ponadto - czego
nie widać - generujemy zbędne koszty u dziesiątek milionów zwykłych
podatników i firm (koszty ustalania ile kto zarobił, toczenia sporów co
jest, a co nie jest przychodem/kosztem uzyskania itp.), a zdolni
prawnicy, zamiast bronić morderców lub wykonywać inne pożyteczne
czynności :) myślą nad tym, co zrobić, aby zapłacić jeszcze mniej podatku.
--
Liwiusz
-
43. Data: 2010-08-05 10:33:52
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości grup dyskusyjnych:4c5a9141$...@n...home.net.pl...
>
>> Od małego kroku :-P
>
> a pisac mozesz zaczac z lewej albo z prawej strony, ale stawiajac/piszac
> mala, wzglednie wielka/duza litere, a nie z malej litery
Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak" :-P
-
44. Data: 2010-08-05 10:42:51
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...
> Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak" :-P
pewnie, ale jesli komus zaczynasz cos wypominac, to sam sie pilnuj czy tez
nie popelniasz bledow
-
45. Data: 2010-08-05 10:43:37
Temat: Re:[ot] wielką literą?
Od: Tomasz Kaczanowski <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości grup dyskusyjnych:4c5a9141$...@n...home.net.pl...
>
>> Od małego kroku :-P
>
> a pisac mozesz zaczac z lewej albo z prawej strony, ale stawiajac/piszac
> mala, wzglednie wielka/duza litere, a nie z malej litery
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=2991
--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl
-
46. Data: 2010-08-05 10:45:54
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: SQLwiel <n...@c...pl>
W dniu 2010-08-05 12:33, Liwiusz pisze:
> I nagle się okaże, że dla głupich kilku miliardów podatku utrzymujemy
> aparat kontrolny, który kosztuje więcej, a ponadto - czego nie widać -
> generujemy zbędne koszty u dziesiątek milionów zwykłych podatników i
> firm (koszty ustalania ile kto zarobił, toczenia sporów co jest, a co
> nie jest przychodem/kosztem uzyskania itp.), a zdolni prawnicy, zamiast
> bronić morderców lub wykonywać inne pożyteczne czynności :) myślą nad
> tym, co zrobić, aby zapłacić jeszcze mniej podatku.
Ależ...
Pomijasz bardzo istotne aspekty - wszak dzięki temu miliony ludzi mają
"pracę", są zarejestrowani, odprowadzają ZUSy SRUSy i inne haracze, są
zależni od systemu (system wymyśli, a oni w podskokach biegną to
realizować - nie chciałbyś mieć takiej władzy?), wszystko jest "mane
tekel fares", a obywatele (nasz naród jak Lawa) nie wyobrażają sobie
egzystencji poza opiekuńczymi skrzydłami KJM państwa...
Coś mi się wydaje, że Ty chyba godzisz w podstawy ustroju... :)
--
Dziękuję.
Pozdrawiam.
SQLwiel.
-
47. Data: 2010-08-05 10:50:42
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szerszen pisze:
>
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości grup dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...
>
>> Mogę też pisać "kartofel", a nie tylko "ziemniak" :-P
>
> pewnie, ale jesli komus zaczynasz cos wypominac, to sam sie pilnuj czy
> tez nie popelniasz bledow
Ale to nie jest błąd, tylko najwyżej kontrowersja - z powodu pochodzenia
takiej formy.
-
48. Data: 2010-08-05 10:51:25
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 5 Aug 2010, Smok Eustachy wrote:
> Jak oszczędzasz i zamiast jechać biegniesz za tramwajem to masz przychód
> 2.50 i od tego płacisz podatek.
> Jak biegniesz za taksówka to masz przychód 25 zł i od tego podatek.
Na szczęście *chwilowo* "robienie dla siebie" nie jest *jeszcze*
opodatkowane. Ale jak takie pomysły utrwalą się (najpierw przez
dowcipy) to kto wie... :>
pzdr, Gotfryd
-
49. Data: 2010-08-05 10:55:02
Temat: Re: Re:[ot] wielką literą?
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:i3e4kk$qaa$...@n...onet.pl...
> http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=2991
to ze niektorzy "karkuluja", albo sie "huźdają" nie oznacza, ze mamy na to
przymykac oko ;)
-
50. Data: 2010-08-05 10:55:37
Temat: Re: barter uhh pracowniczy
Od: "szerszen" <s...@t...pl>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:4...@n...home.net.pl...
> Ale to nie jest błąd, tylko najwyżej kontrowersja
jak dla kogo :)