Czy ktoś może mnie oświecić na jakiej podstawie można pozbawić
wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny jeśli zostałby on wystawiony po
przedawnieniu się roszczenia?

KG

do góry

> Czy ktoś może mnie oświecić na jakiej podstawie można pozbawić
> wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny jeśli zostałby on wystawiony po
> przedawnieniu się roszczenia?

Może to?

Art. 795. § 1. Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności
przysługuje zażalenie.
§ 2. Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od daty wydania
mu tytułu wykonawczego lub postanowienia odmownego, dla dłużnika - od daty
doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.

Bronek

do góry

Użytkownik "kam" <X...@X...onet.plX> napisał w wiadomości
news:3FD7BFDD.9000102@Xpoczta.onet.plX...
> Czy ktoś może mnie oświecić na jakiej podstawie można pozbawić
> wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny jeśli zostałby on wystawiony po
> przedawnieniu się roszczenia?

a może też to?

Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
wykonalności;
2) jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek
którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest
orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które
nastąpiły po zamknięciu rozprawy;
3) jeżeli małżonek, przeciwko któremu sąd nadał klauzulę wykonalności na
podstawie art. 787, wykaże, że egzekwowane świadczenie wierzycielowi nie
należy się, przy czym małżonkowi temu przysługują zarzuty nie tylko z
własnego prawa, lecz i te, z którymi mógł wystąpić jego współmałżonek.
§ 2. Jeżeli podstawą egzekucji jest tytuł pochodzący od organu administracji
państwowej, do stwierdzenia, że zobowiązanie wygasło lub nie może być
egzekwowane, powołany jest organ, od którego tytuł pochodzi.

Bronek

do góry

bronek wrote:
>>Czy ktoś może mnie oświecić na jakiej podstawie można pozbawić
>>wykonalności bankowy tytuł egzekucyjny jeśli zostałby on wystawiony po
>>przedawnieniu się roszczenia?
> a może też to?

też o tym myślałem ale mam pewne wątpliwości..

>
> Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
> wykonalności;

może, ale czy podnoszenie zarzutu przedawnienia jest "przeczeniem
zdarzeniom itd"?

> 2) jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek
> którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest
> orzeczenie sądowe, dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach, które
> nastąpiły po zamknięciu rozprawy;

A tu znowu - "po powstaniu tytułu", przedawnienie miało miejsce przed.

KG

do góry

bronek wrote:
> Może to?
> Art. 795. § 1. Na postanowienie sądu co do nadania klauzuli wykonalności
> przysługuje zażalenie.
> § 2. Termin do wniesienia zażalenia biegnie dla wierzyciela od daty wydania
> mu tytułu wykonawczego lub postanowienia odmownego, dla dłużnika - od daty
> doręczenia mu zawiadomienia o wszczęciu egzekucji.

Czy w tym trybie nie podważa się raczej błędów formalnych?


KG

do góry

> > Art. 840. § 1. Dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu
> > wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia:
> > 1) jeżeli przeczy zdarzeniom, na których oparto wydanie klauzuli
> > wykonalności;
>
> może, ale czy podnoszenie zarzutu przedawnienia jest "przeczeniem
> zdarzeniom itd"?

Z orzeczeń oraz tez z piśmiennictwa w Lexie wynika, że własnie ten przepis
jest własciwy do atakowania BTE.

Między innymi jest tego typu wypowiedź:
"Notarialne i bankowe tytuły egzekucyjne, w odróżnieniu od tytułów
egzekucyjnych w postaci prawomocnych orzeczeń sądowych, nie korzystają z
powagi rzeczy osądzonej. Wymierzone przeciwko tym tytułom powództwo
opozycyjne z art. 840 k.p.c., oparte na podstawie określonej w § 1 pkt 1
tego przepisu, może obejmować bardzo liczne zarzuty. Należą do nich zarzut
braku zdolności sądowej i braku pełnomocnictwa, zarzut nieważności aktu
notarialnego (np. z powodu wad oświadczenia woli) oraz jego
bezskuteczności."

Sformułowanie "przeczenie zdarzeniom" jest rzeczywiście mało fortunne.
Wydaje mi się jednak, że sąd powinien interpretować to celowościowo i uznać
zarzut przedawnienia.

Właściwie to nie ma innego wyjścia jak próbować z tego przepisu :(
Ewentualnie można dać się złupić, a następnie żądać odszkodowania w odrębnym
procesie.

Bronek

do góry