-
11. Data: 2005-09-11 13:47:30
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Dan Brown" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:67f8.000002f3.43241295@newsgate.onet.pl...
Jeśli możesz dowieść, że to Twój aparat (faktura, gwarancja z
paragonem, może jacyś świadkowie), to możesz tu w Polsce złożyć
zawiadomienie o kradzieży. Dobrze by było móc przedstawić jakiś dowód
Waszej umowy. Ba jak nie, to ona powie, że jej ten aparat podarowałeś
jako prezent.
Przy składaniu zawiadomienia pamiętaj o złożeniu wniosku o wyrażeniu
zgody na ściganie międzynarodowe. Policjanci czasem o tym zapominają i
trzeba poprawiać akta, a to zabiera czas. Bo postępowanie będzie
prowadzone w Anglii. Podejrzewam, że w wypadku potwierdzenia
największa karą dla dziewczyny będzie deportacja. Ale nie uprzedzaj
jej o tym, bo ze złośliwości wyrzuci aparat. Wówczas już żadnego
dowodu nie będzie.
-
12. Data: 2005-09-11 15:04:33
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: Papik <p...@a...net>
Dnia 11 Sep 2005 14:51:27 +0200, Dan Brown napisał/napisała:
> --------a jak sie ma to ze ona jest w angli??wplywa to jakos na sprawe?chyba
> tak.
ah ta anglia.. zmienia lidzu.. Napisz do jej bossa, ze ma zlodziejke :)
Szybko wroci i bedzie po sprawie :)
Jako dowod podaj numer seryjny daj kopie gwarancji i zazadaj zwrotu aparatu
:)
To juz ekstremalnie wypaczony przyklad :))
Ps. Nikt nie lubi miec zlodzieja za pracownika.
--
* Szukam zony: http://fotki.pomorski.net/albums/Papik/Rozne/oczka.j
pg *
PAPIK - Positronic Android Programmed for Infiltration and Killing
GG: 70701
-
13. Data: 2005-09-11 15:46:18
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dg1c7d$aca$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Kazimierz Kotowicz" <k...@p...tp.pl>
> napisał w wiadomości news:dg1ae8$686$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>> Możesz skorzystać z art. 284&1 kk -przywłaszczenie-
>> i zgłosić stosowne zawiadomienie w Komendzie Policji.
>> Uwaga- nie jest to kradzież jak sądzą niektórzy przedmówcy.
>
> To jest kradzież, a nie przywłaszczenie, skoro zabrała bez jego zgody
> i wiedzy.
no fakt przeoczylem "gdy nie patrzylem zabrala mi aparat wart ok tysiąca
zlotych". A gdyby sytuacja wygaldala tak ze jako zastaw dal jej z wlasnej
woli aparat
to wtedy mozna by potraktowac to jako klasyczne oszustwo ?
P.
-
14. Data: 2005-09-11 15:57:42
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
Użytkownik "Dan Brown" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
news:67f8.000002f3.43241295@newsgate.onet.pl...
[cut]
Imho Twoja ex-luba dopuscila sie dwoch przesteptw: kradziezy oraz
przestepstwa z art. 286 par. 2 (oszutwo pokradziezowe) zadajac nienaleznej
korzysci majatkowej (owych 30 nienaleznych procent) w zamian za zwrot
bezprawnie zabranej rzeczy.
-
15. Data: 2005-09-11 16:01:27
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dg1k5o$km8$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Dan Brown" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:67f8.000002f3.43241295@newsgate.onet.pl...
>
> [cut]
>
> Imho Twoja ex-luba dopuscila sie dwoch przesteptw: kradziezy oraz
> przestepstwa z art. 286 par. 2 (oszutwo pokradziezowe) zadajac nienaleznej
> korzysci majatkowej (owych 30 nienaleznych procent) w zamian za zwrot
> bezprawnie zabranej rzeczy.
nigdzie niejest napisane ze zada pieniedzy, tylko ze pieniadze otrzyamala a
aparatu nie oddala.
P.
-
16. Data: 2005-09-11 16:08:08
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dg1kcc$lhd$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:dg1k5o$km8$1@inews.gazeta.pl...
>>
>> Użytkownik "Dan Brown" <z...@o...pl> napisał w wiadomości
>> news:67f8.000002f3.43241295@newsgate.onet.pl...
>>
>> [cut]
>>
>> Imho Twoja ex-luba dopuscila sie dwoch przesteptw: kradziezy oraz
>> przestepstwa z art. 286 par. 2 (oszutwo pokradziezowe) zadajac
>> nienaleznej korzysci majatkowej (owych 30 nienaleznych procent) w zamian
>> za zwrot bezprawnie zabranej rzeczy.
>
> nigdzie niejest napisane ze zada pieniedzy, tylko ze pieniadze otrzyamala
> a aparatu nie oddala.
Napisal, ze chciala pieniadze. Pytanie tylko czy dlugu + 30 procent zazadala
przed czy po kradziezy. Jesli przed to nie bedzie oszustwa, chyba ze po
kradziezy swoje zadanie potwierdzila.
-
17. Data: 2005-09-11 16:10:23
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl>
Użytkownik "Heming" <heming@wytnij_to.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:dg1kp9$mvj$1@inews.gazeta.pl...
> Napisal, ze chciala pieniadze. Pytanie tylko czy dlugu + 30 procent
> zazadala przed czy po kradziezy. Jesli przed to nie bedzie oszustwa, chyba
> ze po kradziezy swoje zadanie potwierdzila.
i of korz w zamian obiecala aparat oddac.
-
18. Data: 2005-09-11 18:48:19
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dg1jfv$i5a$1@inews.gazeta.pl...
> no fakt przeoczylem "gdy nie patrzyłem zabrała mi aparat wart ok
tysiąca
> złotych". A gdyby sytuacja wygaldala tak ze jako zastaw dal jej z
wlasnej
> woli aparat
> to wtedy mozna by potraktowac to jako klasyczne oszustwo ?
Oszustwo jest wówczas, gdy do niekorzystnego rozporządzenia mieniem
dochodzi w chwili działania pokrzywdzonego. A przecież przyjmujemy, że
jakieś tam zobowiązanie istniało faktycznie. Stad wniosek, że nie ma
tu oszustwa. Jest przywłaszczenie mienia w chwili, gdy sprawczyni
pomimo żądań właściciela przedmiotu odmawia jego zwrotu.
Z oszustwem mieli byśmy do czynienia, gdyby nie było zobowiązania.
Przykładowo chłopak robi przelew na konto dziewczyny. Ta jednak
twierdzi, ze pieniądze nie doszły - choć wie o tym, że doszły - i żąda
zastawu. Wówczas oszustwo nastąpiło by w chwili wydania przedmiotu
zastawu, a późniejszy zwrot aparatu miałby już drugorzędne znaczenie.
-
19. Data: 2005-09-11 19:33:32
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: "Dan Brown" <z...@o...pl>
>
> -----------30% to bylo zeby mi dokopac.Bezpodstawnie.Dzis sie okazalo ze
musze jej oddac 100% tego co juz jej dalem bo sobie przypomniala ze bylem z
jej rodziną w gorach na 2 dni 2 lata temu!!!!!!!!!!!!!!!!to nic ze wozilem
jej rodzine i sprzet narciarski!Z tego co mowila ostatnio- chce przyslac
aparat a jej mama mieszkająca nieopodal wezmie udzial w wymianie aparat za
kase.Normalnie rozboj w bialy dzien!dzieki za wszystkie posty,jakby co
poinformuje jak sie skonczylo.A tymczasem walcze dalej!!
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
20. Data: 2005-09-11 19:54:43
Temat: Re: awantura z Byłą
Od: Raf256 <s...@r...com.invalid>
Dan Brown <6...@n...onet.pl> Sunday 11 of September
2005 21:33
> musze jej oddac 100% tego co juz jej dalem bo sobie przypomniala ze bylem
> z jej rodziną w gorach na 2 dni 2 lata temu!!!!!!!!!!!!!!!!
Dlaczego byłeś z taką jędzą tak długo?
Lub - co zrobiłeś że jest teraz taka wredna?
--
Rafał Maj