Jasko Bartnik pisze:

> "Domniemywa sie, ze twórca jest osoba, której nazwisko w tym charakterze
> uwidoczniono na egzemplarzach utworu lub której autorstwo podano do
> publicznej wiadomosci w jakikolwiek inny sposób w zwiazku z
> rozpowszechnianiem utwo-
> ru."
>
> Skoro sie podpisal i byl jedyna osoba wykonujaca projekt to jest jedynym
> tworca. Jesli pozniej pracodawca podpis usunal albo dodal siebie jako
> wspoltworce to dokonal modyfikacji utworu bez zgody tworcy utworu
> (zakladam, ze zgody nie bylo).

Jeśli był JEDYNYM wykonawcą projektu (od założeń koncepcyjnych do
oddania wersji finalnej) to masz rację. Byłby wówczas jedynym twórcą i
jemu by się przynależne są autorskie prawa osobiste. Ale tutaj można
dobrze pogdybać.

Grzegorz

do góry

Grzegorz pisze:
> Jeśli był JEDYNYM wykonawcą projektu (od założeń koncepcyjnych do
> oddania wersji finalnej) to masz rację. Byłby wówczas jedynym twórcą i
> jemu by się przynależne są autorskie prawa osobiste. Ale tutaj można
> dobrze pogdybać.

Art. 74. pkt 2
Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.

Tak więc to kto wymyślił koncepcję działania programu nie ma
szczególnego znaczenia.

Nawet jeśli twórców jest wielu to i tak każdemu z nich przysługują
autorskie prawa osobiste m. in. oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub
pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo. Czyli jeśli ktoś się nie
podpisuje to już jego decyzja.


Mariusz

do góry

Mariusz pisze:
> Grzegorz pisze:
>> Jeśli był JEDYNYM wykonawcą projektu (od założeń koncepcyjnych do
>> oddania wersji finalnej) to masz rację. Byłby wówczas jedynym twórcą i
>> jemu by się przynależne są autorskie prawa osobiste. Ale tutaj można
>> dobrze pogdybać.
>
> Art. 74. pkt 2
> Idee i zasady będące podstawą jakiegokolwiek elementu programu
> komputerowego, w tym podstawą łączy, nie podlegają ochronie.
> Tak więc to kto wymyślił koncepcję działania programu nie ma
> szczególnego znaczenia.
> Nawet jeśli twórców jest wielu to i tak każdemu z nich przysługują
> autorskie prawa osobiste m. in. oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub
> pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo. Czyli jeśli ktoś się nie
> podpisuje to już jego decyzja.


Miałem co innego na myśli. Załóżmy sytuację, w której powiedzmy Pan X
tworzy dokładny projekt (konkretny dokument) będący podstawą do dalszych
i realizowanych prac co już podlega ochronie. Ale co on już z tym zrobi
to już jego sprawa i tutaj masz rację
Teraz załóżmy, że Ty tylko wprowadzasz dane do szablonu... :D

Ochronie np. nie podlega funkcja jaką ma spełniać dany program czy
interfejs użytkownika (aczkolwiek też nie do końca).

Poza tym te "idee i zasady" mogą podlegać ochronie na podstawie
przepisów szczególnych czy umów.

.. znowu gdybam :D wybaczcie...

Prawdą jest, że jeśli (gdy czysta sytuacja) faktycznie pracodawca wydał
Ci tylko polecenie typu "zrób Im stronę internetową" bez żadnych
"wytycznych", to faktycznie przysługują Tobie autorskie prawa osobiste,
które de facto podlegają ochronie... niestety najczęściej sądowej. W
takiej sytuacji, pracodawca nie ma prawa usuwać Twoich danych osobowych
ze skryptów.

Grzegorz

do góry

Dnia 03-07-2007 o 09:43:05 Grzegorz <g...@p...onet.pl> napisał(a):

> Prawdą jest, że jeśli (gdy czysta sytuacja) faktycznie pracodawca wydał
> Ci tylko polecenie typu "zrób Im stronę internetową" bez żadnych
> "wytycznych", to faktycznie przysługują Tobie autorskie prawa osobiste,
> które de facto podlegają ochronie

Prawdą. Ale nie tylko w tym przypadku. Gdyby wydal dokladniejsze
polecenia, nadal pracownikowi przyslugiwalyby osobiste prawa autorskie -
zgodnie z juz zacytowanym Art. 74.

--
Pozdrawiam, Jasko Bartnik.
Adres email: http://www.cerbermail.com/?XGffJlCqWO
Nem minden szarka farka tarka, csak a tarka fajta szarka farka tarka.

do góry

Jasko Bartnik pisze:
> Dnia 03-07-2007 o 09:43:05 Grzegorz <g...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> Prawdą jest, że jeśli (gdy czysta sytuacja) faktycznie pracodawca
>> wydał Ci tylko polecenie typu "zrób Im stronę internetową" bez żadnych
>> "wytycznych", to faktycznie przysługują Tobie autorskie prawa
>> osobiste, które de facto podlegają ochronie
>
> Prawdą. Ale nie tylko w tym przypadku. Gdyby wydal dokladniejsze
> polecenia, nadal pracownikowi przyslugiwalyby osobiste prawa autorskie -
> zgodnie z juz zacytowanym Art. 74.
>

Tutaj się nie zgodzę do końca. Realizacja pracy wynikającej ze stosunku
pracy a polegającej na wykonywaniu "polecenia służbowego" którego
treścią jest funkcji CTRL+C i CTRL+V nie podlega ochronie :P
Wszystko zależy od treści "polecenia".

Grzegorz

do góry

Grzegorz <g...@p...onet.pl> writes:

[...]

> Poza tym te "idee i zasady" mogą podlegać ochronie na podstawie
> przepisów szczególnych czy umów.

Ochronie może i tak, ale nie prawnoautorskiej, tylko raczej jako
tajemnica przemysłowa lub handlowa.

do góry

Mariusz napisał(a):
> Będąc zatrudniony na podstawie umowy o pracę wykonuję aplikacje www
> (strony internetowe). Wykorzystując autorskie prawa osobiste (Art. 16
> pkt 1 i 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych) oznaczam
> wszystkie strony, których jestem autorem/współautorem swoim imieniem i
> nazwiskiem. Oznaczenia takiego dokonuję w kodzie źródłowym strony, zatem
> nie jest ono widoczne bezpośrednio dla odwiedzających stronę www. Jednak
> każdy kto zajrzy w kod strony bez problemu odczyta informację o
> autorstwie strony.

Z zainteresowaniem śledzę dyskusję, która się rozwinęła od tego
pytania. Wszyscy w zasadzie zgadzają się co do tego, że prawa autorskie
są niezbywalne i przysługują zawsze twórcy. Pomijając dyskusję o tym,
kto w tym przypadku jest twórcą i zakładając, że jest nim Mariusz, wcale
nie jest oczywiste w JAKI sposób utwór ma być oznaczony.

Moja firma rozwija program dla biznesu, podpisywaliśmy umowy o dzieło z
kilkoma programistami na dodawanie/modyfikację kolejnych modułów i
każdemu kazałem dopisać swoje nazwisko do okienka "O programie"
dostępnego z menu, gdzie widnieje również moje. Myślę jednak, że gdyby
zaczęli się domagać, aby np. były widoczne cały czas w linii statusu
albo na każdym wydruku, który wychodzi z programu, to bym grzecznie
odmówił :) A to chyba jest analogiczna sytuacja jak u Mariusza, który
jest autorem czegoś co by można określić jako "generator kodu HTML":
domaganie się podpisywania wszystkiego, co to narzędzie wygeneruje nie
należy IMHO do domeny ochrony praw autorskich.

Może być też tak, że firma nie udostępnia de facto "utworu", jeśli pod
pojęciem "utwór" rozumieć system. Co innego, jeśli jesteś też autorem
layoutu, który przez CMS jest wypełniany treścią... Ale wówczas można by
za analogię przyjąć np. wzrór papieru firmowego, zaprojektowany w
ramach obowiązków.

Generalnie: ciekaw jestem, jakie orzeczenia w zakresie osobistego prawa
autorskiego zapadają w praktyce sądowej? Ja nie wiem o żadnych: sądowe
batalie toczą się raczej o prawa majątkowe.

Pozdrawiam!
R.

do góry

Dnia Tue, 03 Jul 2007 12:42:01 +0200, Robert Osowiecki napisał(a):

> Generalnie: ciekaw jestem, jakie orzeczenia w zakresie osobistego prawa
> autorskiego zapadają w praktyce sądowej? Ja nie wiem o żadnych: sądowe
> batalie toczą się raczej o prawa majątkowe.

W Leksie mam kilka wyroków do art. 16 i jeszcze mniej do art. 78.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://plfoto.com/1278747/zdjecie.html

do góry

Olgierd napisał(a):
> Dnia Tue, 03 Jul 2007 12:42:01 +0200, Robert Osowiecki napisał(a):
>
> W Leksie mam kilka wyroków do art. 16 i jeszcze mniej do art. 78.

I jak, da się jakieś punkty wspólne znaleźć?

R.

do góry

Piotr Dembiński pisze:

> Ochronie może i tak, ale nie prawnoautorskiej, tylko raczej jako
> tajemnica przemysłowa lub handlowa.

Przecież to napisałem :D

Grzegorz

do góry