Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:k9vnhk$16c$6@dont-email.me...
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>>
>>> Za jaki okres chcesz to sparwdzać?
>>
>> wszystko jedno, a w czym problem? w zapytaniu SQL?
>>
>>> I to pod wykroczenia?
>> A co za roznica pod co?
>> wysylam zapytanie, czy kowalski byl w tym czasie czy nie.
>> i dostaje odpowiedz, byl, nie byl lub nie wiadomo
>
> Do Świętego Mikołaja to zapytanie wysyłasz?

ty chyba ty wiesz lepiej gdzie wyslac zapytanie czy ktos wjechal czy nie

> A jak CHińczyk wjechał 20 lat temu?

To na pewno nie podaje adresu z chin.

>> problem tego kto pozyczal samochod.
> Tylko Ci się tak wydaje. Jesli chcemu mu dowieść winę, to problem organu
> procesowgo.

ja mu niczego nie musze udowadniac zeby oberwal za niewskazanie.


wiesz im starszy jestes tym wieksze glupoty piszesz.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9vq3f$9r8$1@dont-email.me...

>>>> I to pod wykroczenia?
>>> A co za roznica pod co?
>>> wysylam zapytanie, czy kowalski byl w tym czasie czy nie.
>>> i dostaje odpowiedz, byl, nie byl lub nie wiadomo
>> Do Świętego Mikołaja to zapytanie wysyłasz?
> ty chyba ty wiesz lepiej gdzie wyslac zapytanie czy ktos wjechal czy nie

No właśnie.
>
>> A jak CHińczyk wjechał 20 lat temu?
> To na pewno nie podaje adresu z chin.
Ale właściciel samochodu innego nie zna. :-)
>
>>> problem tego kto pozyczal samochod.
>> Tylko Ci się tak wydaje. Jesli chcemu mu dowieść winę, to problem organu
>> procesowgo.
> ja mu niczego nie musze udowadniac zeby oberwal za niewskazanie.
>
Jesli chesz go o to oskarżyć, to niestety musisz.
>
> wiesz im starszy jestes tym wieksze glupoty piszesz.
>
Nikt nie jest doskonały :-)

do góry

> Za jaki okres chcesz to sparwdzać? I to pod wykroczenia? Kto
> zagwarantuje, że nielegalnie nie nie wjechał, albo wprowadzający w sieć
> Schengen nie zrobił literówki? Nie problem sparwdzić kiedy wjechał, ale
> negatywny wynik nie gwarantuje tego, że nie wjechał tu w ogóle.
Akurat literówki nikt nie zrobi, bo już od dawna, nawet w Polsce zanim
weszliśmy do Szengen, wprowadza się dane z paszportu przez sczytanie go
podobnie jak kartę kredytową.
Zajrzyj w swój paszport, pod zdjęciem masz dwie linie w których pojawia
się dużo znaków "<", to jest międzynarodowy zapis, który skanują
wszystkie służby graniczne i robią z tymi danymi różne rzeczy w
zależności od potrzeb.
Te kilka procent starych paszportów, które nie mają tych dwóch linijek,
wprowadza się ręcznie i dosyć skrupulatnie.

do góry

news wrote:
> Użytkownik "witek" napisał :
>>> Więc na jakiej podstawie mnie skarze?
>>
>> na podstwie art 97 KW. za niewskazanie.
>> uzna, ze dowody, ktore przedstawiles sa cienkie niespojne
>> i wyssane z palce. po odfiltrowaniu tego czego sad nie uznal,
>> zostal ci zbior pusty, czyli nikogo nie wskazales.
>
> Ale ja nie miałem przedstawić dowodów, tylko wskazać, wiec wskazałem,
> więc za co mnie skażą? Może podciągną za podniesienie ręki na
> funkcjonariusza publicznego oraz znieważenie najjaśniejszego sądu?

wskazanie osoby nie polega na wymysleniu pierwszego z brzegu imienia i
nazwiska z adresem w honolulu.

jesli sad uzna, ze twoje wyjasnienia sa niespojne, kupy sie nie
trzymaja, o a kowalskim z honolulu nikt oprocz ciebie nie slyszal, to
znaczy, ze uniaksz wskazania kto naprawde prowadzil samochod.

jak twoje dane, ktore podales rzeczywiscie wskazuja na jakas osobe i
daje sie to w jakikolwiek sposob potwierdzic, to nikt sie ciebie czepial
nie bedzie.

do góry

news wrote:
> Użytkownik "witek" napisał :
>> to zalezy jak bardzo wiarygodne beda te twoje wskazania.
>> jak sie bedziesz jąkał to sie dowiesz, ze sobie tego
>> obywatela z konga wymysliles i oberwiesz tak jakby go w ogole
>> nie bylo czyli za niewskazanie.
>
> To już jąkać się nie można?

naprawde nie zrozumiales?
bo na udawanie wariata szkoda mi troche czasu.

do góry

Użytkownik news napisał:
> Użytkownik "nadir" napisał:
>> Akurat literówki nikt nie zrobi, bo już od dawna, nawet w Polsce
>> zanim weszliśmy do Szengen, wprowadza się dane z paszportu
>> przez sczytanie go podobnie jak kartę kredytową.
>
> Sczytywanie danych z paszportu nie gwarantuje bezbłędności!!!

Pewnie błąd jest porównywalny z błędem odczytu karty kredytowej, ale w
obu przypadkach jest na tyle mały, że nikt sobie tym głowy nie zawraca.
Jednak mowa była o literówce, czyli błąd ludzki, dużo częściej
popełniany, szczególnie przy egzotycznych nazwiskach.
Dlatego między innymi został wprowadzony ten system w paszportach żeby
Chińczyk czy Saudyjczyk miał nazwisko w "ludzkiej" postaci zrozumiałe na
całym świecie.

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:k9vn2j$16c$4@dont-email.me...
> news wrote:
>> Użytkownik "SQLwiel" napisał:
>>> Słyszałeś może takie hasło "niezawisłość sądów"?
>>> Sąd musi przedstawić dowód? Daj spokój...
>>
>> Więc na jakiej podstawie mnie skarze?
>
> na podstwie art 97 KW.
> za niewskazanie.
> uzna, ze dowody, ktore przedstawiles sa cienkie niespojne i wyssane z
> palce. po odfiltrowaniu tego czego sad nie uznal, zostal ci zbior pusty,
> czyli nikogo nie wskazales.


On ma wskazać osobę, a n ie udowadniać, że to była ta osoba.

do góry

Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:k9vn2j$16c$4@dont-email.me...
>> news wrote:
>>> Użytkownik "SQLwiel" napisał:
>>>> Słyszałeś może takie hasło "niezawisłość sądów"?
>>>> Sąd musi przedstawić dowód? Daj spokój...
>>>
>>> Więc na jakiej podstawie mnie skarze?
>>
>> na podstwie art 97 KW.
>> za niewskazanie.
>> uzna, ze dowody, ktore przedstawiles sa cienkie niespojne i wyssane z
>> palce. po odfiltrowaniu tego czego sad nie uznal, zostal ci zbior
>> pusty, czyli nikogo nie wskazales.
>
>
> On ma wskazać osobę, a n ie udowadniać, że to była ta osoba.


co to znaczy wskazac osobe?

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ka0cnk$2lr$1@dont-email.me...
> Robert Tomasik wrote:
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:k9vn2j$16c$4@dont-email.me...
>>> news wrote:
>>>> Użytkownik "SQLwiel" napisał:
>>>>> Słyszałeś może takie hasło "niezawisłość sądów"?
>>>>> Sąd musi przedstawić dowód? Daj spokój...
>>>>
>>>> Więc na jakiej podstawie mnie skarze?
>>>
>>> na podstwie art 97 KW.
>>> za niewskazanie.
>>> uzna, ze dowody, ktore przedstawiles sa cienkie niespojne i wyssane z
>>> palce. po odfiltrowaniu tego czego sad nie uznal, zostal ci zbior
>>> pusty, czyli nikogo nie wskazales.
>> On ma wskazać osobę, a n ie udowadniać, że to była ta osoba.
> co to znaczy wskazac osobe?

To bardzo dobrze postawione pytanie. Sądzisz, ze wskazanie personaliów
delikwenta, to mało? Mam go przywlec do sądu i palcem pokazać?

do góry

Dnia Sat, 8 Dec 2012 16:46:51 +0100, news napisał(a):

>> Akurat literówki nikt nie zrobi, bo już od dawna, nawet w Polsce
>> zanim weszliśmy do Szengen, wprowadza się dane z paszportu
>> przez sczytanie go podobnie jak kartę kredytową.
>
> Sczytywanie danych z paszportu nie gwarantuje bezbłędności!!!

Od tego są dane kontrolne również zawarte w tych znakach.

Co najwyżej błąd może być w samych danych, ale to każdy myślący powinien
zgłosić, jak tylko dostanie paszport.

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry