Dostałem właśnie pismo z prokuratury o umorzeniu postępowania dotyczącego
kradzieży. Jako powód podali niwykrycie sprawców. W pouczeniu jest, że
moge w ciągu tygodnia odwołać się od powyższego, oraz że przysługuje mi
prawo wglądu do akt sprawy zgodnie z art. 306 par. 1 i 2 KPK. Mam wobec
tego kilka pytań:
- czy w odwołaniu mogę powoływac się na to, iż podejrzewam, że nie zostały
wyczerpane wszystkie środki zmierzające do wykrycia sprawcy lub ustalenia
lokalizacji skradzionego przedmiotu (telefon kom.) Nadmienię, że składałem
w późniejszym terminie kilka dodatkowo uzyskanych informacji, które
mogłyby pomóc w zawężeniu miejsca działalności przestępców - kradzież
miała miejsce w pociągu, jednakże nie dostałem dotąd potwierdzenia, że
komenda, gdzie to składałem, przesłała papiery do prokuratury zajmującej
się sprawą
- czy mogę domagac się przesłania kopii akt pocztą ze względu na odległość
od prokuratury - mieszkam na Śląsku, sprawę prowadzi prokuratura na
Pomorzu, czy moge domagac się podania czynności, jakie prokuratura
wykonała w celu ustalenia sprawców kradzieży itp ?

Pozdrawiam


--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry

> - czy w odwołaniu mogę powoływac się na to, iż podejrzewam, że nie zostały
> wyczerpane wszystkie środki zmierzające do wykrycia sprawcy lub ustalenia
> lokalizacji skradzionego przedmiotu (telefon kom.)

Wszystko możesz, tylko, czy to coś da?
W zeszłym roku skradziono mi terebkę z całą zawartością (kilkaset złotych
gotówki, karty kredytowe, dokumenty, broń i również telefon).
Sama ustaliłam personalia wraz z adresem złodzieja w przeciągu 4 dni, co nie
zmienia faktu, że dostałam takie samo standardowe pisemko o umorzeniu z
powodu nie wykrycia sprawcy.
Również się odwołałam. Dośpiewaj sobie, jak się skoczyło.
pozdrawiam.
K.

do góry

Dnia Mon, 19 Jul 2004 19:39:19 +0200, Kaliope <k...@w...pl> napisał:

>
>> - czy w odwołaniu mogę powoływac się na to, iż podejrzewam, że nie
>> zostały
>> wyczerpane wszystkie środki zmierzające do wykrycia sprawcy lub
>> ustalenia
>> lokalizacji skradzionego przedmiotu (telefon kom.)
>
> Wszystko możesz, tylko, czy to coś da?
> W zeszłym roku skradziono mi terebkę z całą zawartością (kilkaset złotych
> gotówki, karty kredytowe, dokumenty, broń i również telefon).
> Sama ustaliłam personalia wraz z adresem złodzieja w przeciągu 4 dni, co
> nie
> zmienia faktu, że dostałam takie samo standardowe pisemko o umorzeniu z
> powodu nie wykrycia sprawcy.
> Również się odwołałam. Dośpiewaj sobie, jak się skoczyło.
> pozdrawiam.
> K.
>

Wiem, jak się skończy, jeśli się nie odwołam. Po to jest prawo, by z niego
korzystać. A niestety zbyt dużo osób myśli podobnie jak Ty - nie odwołam
się, bo to nic nie da. I mamy, jak mamy :(



--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry

> - czy w odwołaniu mogę powoływac się na to, iż podejrzewam, że nie
zostały
> wyczerpane wszystkie środki zmierzające do wykrycia sprawcy lub
ustalenia
> lokalizacji skradzionego przedmiotu (telefon kom.)

Powoływanie się na podejrzenia nic nie da. Podejrzewać można
wszystkich o wszystko ;)
Co innego jeśli wskażesz konkretne dowody, które powinny byc
przeprowadzone a nie zostały (wskażesz świadków do przesłuchania,
dokumenty do sprawdzenia, czy inne konkretne czynności do
dokonania, które wniosłyby coś nowego do sprawy)

> - czy mogę domagac się przesłania kopii akt pocztą ze względu na
odległość
> od prokuratury - mieszkam na Śląsku, sprawę prowadzi prokuratura
na
> Pomorzu

Możesz, ale zapłacisz za sporządzenie tych kopii - bodaj do 6 zł za
stronę (co do ceny mogę się mylić)

czy moge domagac się podania czynności, jakie prokuratura
> wykonała w celu ustalenia sprawców kradzieży itp ?

Spróbuj. Powinni Ci odpisać


--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dredd wrote:
> Spróbuj. Powinni Ci odpisać

Tyle że termin płynie...

KG

do góry

> Dredd wrote:
> > Spróbuj. Powinni Ci odpisać
>
> Tyle że termin płynie...
>
> KG
>
>

Słusznie. Przez chwilę zapomniałem, że wydano już postanowienie o
umorzeniu. To co zostało zrobione i jakie są powody umorzenia
teoretycznie powinno wynikać z uzasadnienia tego postanowienia.

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry

Dnia Mon, 19 Jul 2004 18:03:33 +0000 (UTC), Dredd <...@...pl> napisał:

> Co innego jeśli wskażesz konkretne dowody, które powinny byc
> przeprowadzone a nie zostały (wskażesz świadków do przesłuchania,
> dokumenty do sprawdzenia, czy inne konkretne czynności do
> dokonania, które wniosłyby coś nowego do sprawy)
>
I tego się chcę domagać! Mam podejrzenia, że ci złodzieje są pewnym osobom
znani. Kwestia, by policja dotarła do nich. A to już nie będzie raczej
problemem



--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry

Dnia Mon, 19 Jul 2004 18:16:30 +0000 (UTC), Dredd <...@...pl> napisał:

>> Dredd wrote:
>> > Spróbuj. Powinni Ci odpisać
>>
>> Tyle że termin płynie...
>>
>> KG
>>
>>
>
> Słusznie. Przez chwilę zapomniałem, że wydano już postanowienie o
> umorzeniu. To co zostało zrobione i jakie są powody umorzenia
> teoretycznie powinno wynikać z uzasadnienia tego postanowienia.
>
W sumie to dlaczego nie przysłali mi powodów umorzenia. Bo "nie wykryto
sprawcy" nic nie mówi



--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry

> Wiem, jak się skończy, jeśli się nie odwołam. Po to jest prawo, by z niego
> korzystać. A niestety zbyt dużo osób myśli podobnie jak Ty - nie odwołam
> się, bo to nic nie da. I mamy, jak mamy :(

Nie przeczytałeś mnie ze zrozumieniem. Nie napisałam, że się nie odwołałam,
bo to nic nie da.
Ja_się_odwołałam ( i to nie jeden raz).
pozdrawiam
K.

a tak na marginesie - sprawiedliwość wymierzyłam na własną rękę (samosąd
niestety nadal jest najskuteczniejszy).

do góry

Dnia Mon, 19 Jul 2004 20:28:03 +0200, Kaliope <k...@w...pl> napisał:

>
> a tak na marginesie - sprawiedliwość wymierzyłam na własną rękę (samosąd
> niestety nadal jest najskuteczniejszy).
>
A możesz napisać cokolwiek, w jaki sposób udało Ci się ustalić personalia
złodziei? Znałaś ich, miałaś świadków ?



--
j...@N...onet.pl.USUNTO

do góry