> np chec dokuczenia
>

Ok, ale w powiązaniu z innymi faktami wszystko się układa w jedną całość. A
tak apropos - czy za sam fakt męczenia kogoś nagminnie telefonami można
jakieś konsekwencje prawne wyciągnąć wobec delikwenta?

do góry

CiepliX <c...@g...pl> napisał(a):

> > np chec dokuczenia
> >
>
> Ok, ale w powiązaniu z innymi faktami wszystko się układa w jedną całość.

w grozbe karalna na pewno nie, istnieje doniemanie niewinnosci, nie mozna
zakldacac ze skoro ktos popelnil jedno przestepstwo to jest niewiadomo jaka
szmata i mozna przypisac mu kazde inne. Emaile zmieniaja sytuacje ale o nich
nie wspominales, dlatego sie przyczepilem

> tak apropos - czy za sam fakt męczenia kogoś nagminnie telefonami można
> jakieś konsekwencje prawne wyciągnąć wobec delikwenta?

art 51 kodeksu wykroczen. tylko tu nalezy sie zastanowic nad zamiarem sprawcy,
uwazam ze dzwonienie do dziewczyny w celu np zdobycia jej chocby jej to
przeszkadzalo nie podpada pod te art bowiem nie jest to wybryk.


P.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Przemysław Rokicki" <p...@N...gazeta.pl>
napisał w wiadomości news:e32cq7$sue$1@inews.gazeta.pl...
>
> > tak apropos - czy za sam fakt męczenia kogoś nagminnie telefonami
można
> > jakieś konsekwencje prawne wyciągnąć wobec delikwenta?
>
> art 51 kodeksu wykroczen.

Raczej 107.

do góry

Alek <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał(a):

> Użytkownik "Przemysław Rokicki" <p...@N...gazeta.pl>
> napisał w wiadomości news:e32cq7$sue$1@inews.gazeta.pl...
> >
> > > tak apropos - czy za sam fakt męczenia kogoś nagminnie telefonami
> można
> > > jakieś konsekwencje prawne wyciągnąć wobec delikwenta?
> >
> > art 51 kodeksu wykroczen.
>
> Raczej 107.
>

taa dokladnie,czegos mi wlasnie brakowalo w 51 :) zlosliwego niepokojenia.
Czyli nie wystarczy niepokoci musi to byc robione zlosliwie.
P.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry