Rodrig Falkenstein wrote:
> Zwykle na pierwszym terminie są świadkowie jej, a na drugim świadkowie
> jego... I ciekawe kto kłamie...

zapewne wszyscy; pytanie jak bardzo

KG

do góry

Dnia Thu, 02 Dec 2004 15:49:39 +0100, kam <X#k...@w...pl#X> napisał:

> Rodrig Falkenstein wrote:
>> Zwykle na pierwszym terminie są świadkowie jej, a na drugim świadkowie
>> jego... I ciekawe kto kłamie...
>
> zapewne wszyscy; pytanie jak bardzo

Jedyną prawdą jest to, że wszyscy kłamią... Tak zwany "bezstronny swiadek"
lub "wiarygodny swiadek" występuje tylko w uzasadnieniach :-)


--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
news:colkue$f19$1@news.onet.pl
|| Przykre że mamy takich aplikantów co sami nie umią napisać banalnego
|| uzasadnienia. Kogo oni teraz przyjmują. Potem też będziesz korzystał
|| z wzorów, czy będziesz nam tu podsyłał, a my będziemy pisać wyroki?

Mowisz tak, jakbys sam nie korzystal z segregatora zawierajacego skserowane
uzasadninia wydane kiedys w wydziale.

:-)

red

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 20:51:17 +0100, --<<red>>--
<r...@u...gazeta.pl> napisał:

> Użytkownik "Johnson" <j...@a...pl.nospam> napisał w wiadomości
> news:colkue$f19$1@news.onet.pl
> || Przykre że mamy takich aplikantów co sami nie umią napisać banalnego
> || uzasadnienia. Kogo oni teraz przyjmują. Potem też będziesz korzystał
> || z wzorów, czy będziesz nam tu podsyłał, a my będziemy pisać wyroki?
>
> Mowisz tak, jakbys sam nie korzystal z segregatora zawierajacego
> skserowane uzasadninia wydane kiedys w wydziale.

albo ze standardowego uzasadnienia do odmowy udzielenia przerwy w karze -
tekst z wykropkowanymi miejscami na imię, nazwisko, i z kiedy wniosek i co
podniósł...

--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:opsidmlwkwmg13b0@kura4m98.it-net.pl
|| Świadkowie w takich sprawach zwykle dzielą się na dwie grupy:
|| 1. świadkowie jej
|| 2. swiadkowie jego

3. grupa to "bezstronni" policjanci + 30 interwencji (15 jej i 15 jego) i
niebieska karta:-)

Ja "znenty" nazywam malym rozwodem. Gorsze sa tylko sprawy z przestepstwami
z rozdzialu XXV kk.

BTW, znenty swego czasu byly wstepem do sprawy rozwodowej. Teraz
popularniejsze jest dowiedzenie podczas rozwodu, ze mazonek jest homo:-)

red

do góry

Dnia Thu, 2 Dec 2004 21:01:58 +0100, --<<red>>--
<r...@u...gazeta.pl> napisał:

> Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:opsidmlwkwmg13b0@kura4m98.it-net.pl
> || Świadkowie w takich sprawach zwykle dzielą się na dwie grupy:
> || 1. świadkowie jej
> || 2. swiadkowie jego
>
> 3. grupa to "bezstronni" policjanci + 30 interwencji (15 jej i 15 jego)
> i niebieska karta:-)

Policjanci są przydatni. Rzuca się wtedy standardowy tekst, że świadek
jako funkcjonariusz jest w sprawie niezainteresowany i brak jest podstaw
by przypisać mu woję obciążenia którejkolwiek ze stron.

> Ja "znenty" nazywam malym rozwodem.Gorsze sa tylko sprawy z
> przestepstwami z rozdzialu XXV kk.

Tak. Racja. Babranie się w śmierdzącej wodzie. Chociaż może być zabawnie.
Jak np facet circa 1,50 m wzrostu jest oskarzony o usiłowanie zgwałcenia
kobiety 1,90 m wzrostu. W opisie czynu było, że najpierw usiłował ją
pocałować. Zastanawiałem się czy podskakiwał czy miał ze sobą stołeczek :-)
>
> BTW, znenty swego czasu byly wstepem do sprawy rozwodowej. Teraz
> popularniejsze jest dowiedzenie podczas rozwodu, ze mazonek jest homo:-)

Homo? jak są dzieci to raczej pedo. Wyciągają gołe zdjęcia robione
dzieciom (każdy takie ma :-) ) i przedstawiają jako dowód pedofilii. Ale
nadal wyrok skazujący za znęty bardzo pomaga w procesie rozwodowym. Poza
tym to takie rozpoznanie bojem - kto znajdzie więcej "swiadków". Mnie też
kumpel pytał czy bym nie zeznał, że żona zostawiała jego córkę samą w
domu...



--
Falkenstein
Okoliczności obciążające przy wymiarze kary są następujące:
1. idiotyzm oskarżonego; 2. zawracanie d... sądowi; 3. utrudnianie
skazania.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <r...@g...pl>
napisał w wiadomości news:opsiec0chtmg13b0@kura4m98.it-net.pl

|| Homo?

Noo, zona wyciaga wydruki rozmow GG, emaili i zapisy czatow, ze maz umawia
sie na bara bara niekoniecznie z plcia naprzeciwna:-) Albo fotki z kompa
meza roznej tresci.

Wogole bardzo popularne jest ostatnio wszystko zwiazane z komunikacja
internetowa (oraz SMSy). Taka przykladowa zona kradnie mezowi hasla konta
email, albo GG, po czym podszywa sie pod niego.

red

do góry

Rodrig Falkenstein wrote:
> Ale nadal wyrok skazujący za znęty bardzo pomaga w procesie rozwodowym.

o ile proces skończy się przed wyrokiem rozwodowym... bo potem zostaje
sprawa, z którą nie ma co zrobić

KG

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl#X> napisał w wiadomości
news:conu2n$kti$1@news.onet.pl

||| Ale nadal wyrok skazujący za znęty bardzo pomaga w procesie
||| rozwodowym.
||
|| o ile proces skończy się przed wyrokiem rozwodowym... bo potem
|| zostaje sprawa, z którą nie ma co zrobić

No to sie zawiesza rozwodowke do czasu prawomocnego zakonczenia postepowania
karnego. Jedna pani czekala 6 lat na ta szczesliwa chwile (czytaj: wyrok
skazujacy meza).

red

do góry

użytkownik --<<red>>-- napisał(a) w wiadomości

> Mowisz tak, jakbys sam nie korzystal z segregatora zawierajacego skserowane
> uzasadninia wydane kiedys w wydziale.
>

Pomijając już to że nie ma wiele wspólnego z sądem ;) na pewno tego bym nie
zrobił. W sądzie z którym miałem kiedyś do czynienia nie ma takiego segregatora.

--
JOHNSON :)

do góry