Art. 106. Kto, mając obowiązek opieki lub nadzoru nad małoletnim do lat 7
albo nad inną osobą niezdolną rozpoznać lub obronić się przed
niebezpieczeństwem, dopuszcza do jej przebywania w okolicznościach
niebezpiecznych dla zdrowia człowieka,
podlega karze grzywny albo karze nagany


to sucha tresc artykulu z kodeksu wykroczen. teraz zalozmy taki kazus.

przed malym blokiem na wsi, na podworku, ktore jest ogrodzone bawi sie 5
letnie dziecko, na podworku jest rowniez matka dziecka.w ogrodzeniu jest
furtka, ale nie jest ona zamknieta - jest uchylona.

tuz za ogrodzeniem przebiega droga, ale nie jest to droga w mysl kodeksu
drogowego, jest to bardziej droga umowna, prowadzaca do pobudowanych przez
mieszkancow "czworakow" garazy.

w pewnym momencie, dziecko nagle wybiega przez uchylona furtke na zewnatrz
ogrodzenia - czyli na te umowna droge, wpada pod nadjezdzajacy dosc wolno
samochod. matka widzac, ze dziecko wybiega - rusza za nim, ale niestety nie
zdaza. dziecko doznaje lekkich obrazen.

i teraz - czy mamy do czynienia z odpowiedzialnoscia matki z art. 106 kw?
czy bedziemy mieli do czynienia z odpowiedzialnoscia kierowcy samochodu z art
98 kw?
prosilbym o uzasadnienie.dzieki



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

tego typu przepisy nalezy interpretowac przez pryzmat "zachowania nalezytej
ostroznosci"

w przedstawionej sytuacji matka odpowiada /oczywiscie upraasczamy/


pozdrawiam

Łukasz

do góry