> Jakie przestępstwo? Czy może być mowa o przestępstwie to przecież dopiero
> biegły i dalsze postępowanie ustali.
> I zdefiniuj "cały komputer". Klawiatura, myszka, pad, zewnętrzny napęd,
> drukarka, wyświetlacz, ups też?

A wyobraz sobie sytuacje nastepujaca. Jest sobie drukarka, podlaczona na
USB. Po zajrzeniu do srodka drukarki poprzez podniesienie klapki wszystko
sie zgadza, nie widac na pierwszy rzut oka niczego niezwyklego. Dopiero po
rozkreceniu okazaloby sie, ze w drukarce ukryta jest kieszen na dysk 2,5'',
podlaczany na USB. Widzialem taki patent. Czy w tej sytuacji nadal sadzisz,
ze policja nie powinna zabierac calego osprzetu? ;-)

Pozdrawiam,

Tiger

do góry

Tiger wrote:
>

> A wyobraz sobie sytuacje nastepujaca. Jest sobie drukarka, podlaczona na
> USB. Po zajrzeniu do srodka drukarki poprzez podniesienie klapki wszystko
> sie zgadza, nie widac na pierwszy rzut oka niczego niezwyklego. Dopiero po
> rozkreceniu okazaloby sie, ze w drukarce ukryta jest kieszen na dysk 2,5'',
> podlaczany na USB. Widzialem taki patent. Czy w tej sytuacji nadal sadzisz,
> ze policja nie powinna zabierac calego osprzetu? ;-)

Rozumujac w ten sposob powinni isc po kabelkach i wypruc z korzeniami
wszystkie komputery, do ktorych si emoge podlaczyc ;) Np. tez moj serwer
ktory wykupuje u providera ;]

Gdzies musi lezec granica, co sie bierze... Bo co? To co w lokalu? A jak
wystawie kompa z dyskami na stryszek, jako proxy i tam bede mial caly
lwy soft? To kompa mam w biurze/domu czystego. :)


--
W kraju rzadzonym przez duzych zlodziei mali złodzieje tylko
dostosowują się do reguł ....................... http://tiny.pl/xxfl
____________________________________________________
________________
Deszcze Niespokojne - sf, opowiadania .......... http://tiny.pl/xxr1

do góry

Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:397d6$43885a4f$3eb34ca4$2404@news.chello.pl...
>> Jakie przestępstwo? Czy może być mowa o przestępstwie to przecież dopiero
>> biegły i dalsze postępowanie ustali.
>> I zdefiniuj "cały komputer". Klawiatura, myszka, pad, zewnętrzny napęd,
>> drukarka, wyświetlacz, ups też?
>
> A wyobraz sobie sytuacje nastepujaca. Jest sobie drukarka, podlaczona na
> USB. Po zajrzeniu do srodka drukarki poprzez podniesienie klapki wszystko
> sie zgadza, nie widac na pierwszy rzut oka niczego niezwyklego. Dopiero po
> rozkreceniu okazaloby sie, ze w drukarce ukryta jest kieszen na dysk
> 2,5'', podlaczany na USB. Widzialem taki patent. Czy w tej sytuacji nadal
> sadzisz, ze policja nie powinna zabierac calego osprzetu? ;-)

a ja widzialem ukryte w scianach narkotyki czy to oznacza
ze policja powinna rozp. wszystkie sciany przy przeszukaniu?
Po to odbywa si przeszukanie by Inteligentny wyslany do tego celu czlowiek
sprawdzil
czyjest to czego szuka. Poszperal na dysku (ew. swoim jakims programem)
popatrzyl na sprzet
cy nie ma takich patentow i jezeli cos bedzie nie tak wowczas zabiera. Takie
to trudne?
Przeciez Przeszukanie z racji np donosu ni ejest jakims sczzegolnym
zaskoczeniem i nie przeprowadza tego
"kraweznik", a caly sprzet jaki do tego potrzeba to zwykle 1 srubokret.

p.

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
> znow probujesz sie wywyzszac..


A ty na moje wywyższanie stajesz się wulgarny. Nieładnie.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:dm9qp4$gkl$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>>
>> znow probujesz sie wywyzszac..
>
>
> A ty na moje wywyższanie stajesz się wulgarny. Nieładnie.

no gdzie w stosunku do CIebie jestem wulgarny?

odpowiedz na moje pytanie:

" powiedzmy ze znam dokladnie godziny w ktorych przebywasz w okrsslonych
miejscach . Zglaszam rozboj
ciebie jako sprawce. Oczywsicie w miejscu gdzie byles jednak w takim gdzie
nikt nie moglby potwoiedrzic
twojej wersji. Nie placze sie w zeznaniach, BA, nawet potrafie ladnie zagrac
"placz", Sad Cie skazuje.
Czy ten wyrok jest twoim zdaniem bezprawny czy jak najbardziej zgodny z
prawem ... i sprawiedliwy.
Nie ma swiadkow. Tylko moje zeznanie kontar Twoje."

P.

do góry

W odpowiedzi na wiadomość z dnia 26 listopad 2005 autorstwa *Przemek R...*
wyjaśniam co następuje:

>> To komputer tym bardziej stanowi taki dowód.
>
> zdefiniuj komputer, co twoim zdaniem wchodzi w sklad komputera? drukarka,
> monitor ? Procesor, plyta?

Przemek, nie wydurniaj się. Czasem warto pisać mniej ale rozsądniej.
Przecież to jasne, że drukarka i monitor to _nie jest_ komputer anie nawet
przynależność, w przeciwieństwie do procesora czy płyty głównej.
Skoro chodzi jednak o udowodnienie faktu zainstalowania oprogramowania -
dowodem jest to, co może pozwolić na ustalenie tego faktu.

> wkladasz dysk do innego komputeraz i uzwasz. nie wymaga tego z ktorego go
> wyjeto.

Nie chcesz chyba powiedzieć, że zajęciu podlegałby na tym etapie każdy z
komputerów, przez który przewinął się ów dysk twardy?

>> A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na komputerze -
>> jest jednak przestępstwem.
>
> mozna program nagrac na kazdym komputerze, nie musi byc wcale to zrobione
> na tym na ktorym zostal znaleziony

A jakie to ma znaczenie?

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Przemek R... napisał(a):

>
> no gdzie w stosunku do CIebie jestem wulgarny?


"g. prawda." - mówi się nieprawda

>
> odpowiedz na moje pytanie:
>

Nie chce mi się.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

> Przemek, nie wydurniaj się. Czasem warto pisać mniej ale rozsądniej.
> Przecież to jasne, że drukarka i monitor to _nie jest_ komputer anie nawet
> przynależność, w przeciwieństwie do procesora czy płyty głównej.

Pytanie zadalem, poniewaz czesto jest zabierane samo pudelko (czyli obudowa
z calym wnetrzem)
a komputer jako calosc stanowi "pudlo", monitor, klawiatura i mysz,
A skoro Jonhson pisze ze "komputer tym bardziej stanowi taki dowód." to
czemu nie maja brac reszty?


> Skoro chodzi jednak o udowodnienie faktu zainstalowania oprogramowania -
> dowodem jest to, co może pozwolić na ustalenie tego faktu.

do tego zdecydowanie wystarczajacym dowodem jest sam dysk twardy


>> wkladasz dysk do innego komputeraz i uzwasz. nie wymaga tego z ktorego go
>> wyjeto.
>
> Nie chcesz chyba powiedzieć, że zajęciu podlegałby na tym etapie każdy z
> komputerów, przez który przewinął się ów dysk twardy?

nie, chce powiedziec, ze dodowem wystarczajacym jest jest dysk twardy.

>
>>> A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na
>>> komputerze -
>>> jest jednak przestępstwem.
>>
>> mozna program nagrac na kazdym komputerze, nie musi byc wcale to
>> zrobione
>> na tym na ktorym zostal znaleziony
>
> A jakie to ma znaczenie?

to ze komputer w ktorym znajduje sie ten dysk wcale nie musial sluzyc do
skopiowania oprogramowania, ba
w ogole nie beda w stanie stwierdzic w ktorym kompuetrze byl dysk przy tej
operacji. Wiec zabieranie calego sprzetu
jest pozbawione sensu, wystarczy sam dysk twardy. Zreszta art 227 jest dosc
jasno napisany, i mysle ze po to wlasnie by
takich sytuacji unikac.

P.

do góry

>> odpowiedz na moje pytanie:
>>
>
> Nie chce mi się.

a) sprawiedliwy
b) niesprawiedliwy
c)zgodny z prawem
d) niezgodny z prawem

test wielokotego wyboru, mozesz chyba 2 literki spisac co?

Przyjmij zalozenie ze moje zeznani niczym by sie nie roznily od tych na
podstawie ktorych sa zamykani tacy osobnicy a zeznania Twoje niczym od tych
jakie sa wyglaszane przez oskarzonych.

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):
>>>odpowiedz na moje pytanie:
>>>
>>
>>Nie chce mi się.
>
>
> a) sprawiedliwy
> b) niesprawiedliwy
> c)zgodny z prawem
> d) niezgodny z prawem
>
> test wielokotego wyboru, mozesz chyba 2 literki spisac co?

e i f :)


>
> Przyjmij zalozenie ze moje zeznani niczym by sie nie roznily od tych na
> podstawie ktorych sa zamykani tacy osobnicy a zeznania Twoje niczym od tych
> jakie sa wyglaszane przez oskarzonych.

A skąd mi wiedzieć o tych rzeczach.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry