-
21. Data: 2007-11-06 12:55:04
Temat: Re: archiwum gg a rozwod
Od: "rezist.com" <r...@s...us>
Ze nie wspomne o akademickiej pracy, na temat GG z dokladnym opisem
archives.dat :)
http://ul.ii.uj.edu.pl/index.php?option=com_docman&t
ask=doc_download&gid=27&Itemid=34
--
tomek nowak
http://rezist.com & http://anvilstrike.com
Notatki przeciwnika spamu: http://icic.pl
BURG Nieruchomości: http://www.burg.com.pl
-
22. Data: 2007-11-06 14:12:05
Temat: Re: archiwum gg a rozwod
Od: "Steel" <d...@K...wp.pl>
ja uzylem piersze glowy, nim googla... i voila! bez wysilku :)
> Ze nie wspomne o akademickiej pracy, na temat GG z dokladnym opisem
> archives.dat :)
>
> http://ul.ii.uj.edu.pl/index.php?option=com_docman&t
ask=doc_download&gid=27&Itemid=34
oo nie wiedzialem ze ktos az prace o tym pisal :)
co do mozliwosci edycji to wiadomo ze isnieje...
ale samo podgladniecie jest wrecz banalnie proste...
nie wymaga wiec lamania zadnych zabezpieczen czy czego kolwiek... kopiujesz
plik i juz :)
pozdrawiam
--
Steel
-
23. Data: 2007-11-06 17:56:30
Temat: Re: archiwum gg a rozwod
Od: Jacek Krzyzanowski <j...@p...pl>
Dnia Tue, 6 Nov 2007 02:03:28 +0100, karen napisał(a):
> ale to jeszcze nie dowód, który napewno uzna ją winną rozkładu... jeszcze
> padnie pytanie dlaczego musiala szukac tego co nie miala w malzenstwie:)
A co to kogo obchodzi?
Czy ktos sie pyta zlodzieja, dlaczego zapieprzyl samochod?
--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .
-
24. Data: 2007-11-07 19:41:04
Temat: Re: archiwum gg a rozwod
Od: Johnson <j...@n...pl>
Big Jack pisze:
>
> Nie wiem czy nie jestem w błędzie, ale zdaje mi się że prawdę to muszą
> zeznawać świadkowie.
Jesteś w błędzie. Poczytaj sobie kpc i to od samego początku, choćby
art. 3 kpc. Ale nie tylko.
--
@2007 Johnson
"Mądrość jest córką doświadczenia"
-
25. Data: 2007-11-07 20:16:19
Temat: Re: archiwum gg a rozwod
Od: KsZZysiek <kszysiek@__tlen.pl>
> > Nie wiem czy nie jestem w błędzie, ale zdaje mi się że prawdę to muszą
> > zeznawać świadkowie.
>
> Jesteś w błędzie. Poczytaj sobie kpc i to od samego początku, choćby
> art. 3 kpc. Ale nie tylko.
"Gosciu" zapewne myslal o tym, ze oskarzony moze fantazjowac bez
konsekwencji.
--
Krzysztof, Kraków, http://kp.oz.pl