Użytkownik "KsZZysiek" <kszysiek@__tlen.pl> napisał w wiadomości

> A jesli spotykasz sie z kims podczas trwania małzenstwa to moze to byc
> powod do uznania cię za winną rozpadu małzenstwa. Zapewne po to było mu
> to archiwum ...

ale to jeszcze nie dowód, który napewno uzna ją winną rozkładu... jeszcze
padnie pytanie dlaczego musiala szukac tego co nie miala w malzenstwie:) bo
nie sadzicie chyba, ze w kazdym wypadku odchodzi sie od partnera dlatego, ze
byl idealny :)


Sandra
>
> --
> Krzysztof, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry

>
> Owszem. A potem od razu zostać oskarżony o kradzież i złamanie
> zabezpieczeń elektronicznych w zelu uzyskania informacji dla niego nie
> przeznaczonej.

Kradziez owszem, ale profilu gg w zaden sposob nie mozna uznac za
zabezpieczonego elektronicznie.

--
Krzysztof, Kraków, http://kp.oz.pl

do góry

> A jesli spotykasz sie z kims podczas trwania małzenstwa to moze to byc
> powod do uznania cię za winną rozpadu małzenstwa. Zapewne po to było mu
> to archiwum ...

i jednoznaczne z tym,. ze nie dostaniesz tyle ile bys chciala :)

Wstydzilabys sie, zdradzasz i jeszcze chcesz oszukiwac

do góry

W wiadomości: news:fgo1o7$6d1$1@atlantis.news.tpi.pl
użytkownik *Johnson* napisał(a):

> Zresztą w trakcie procesu strona ma obowiązek mówić prawdę a więc
> powinna na pytanie męża przyznać to w czasie procesu.

Nie wiem czy nie jestem w błędzie, ale zdaje mi się że prawdę to muszą
zeznawać świadkowie. To co zeznają strony ogranicza ich fantazja...

--
Big Jack
//////
( o o) GG: *660675*
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Regand pisze:
>> Nie moze, to naruszenie dóbr osobistych. Musialabys uprzednio wyrazic na
>> to
>> zgode. Jak masz jakies dowody w postaci np. jego sms idz na policje i
>> zglos
>> to, ze wlamal Ci sie na gg.
>
> Nie gadaj glupot.
> Czy sad uzna to za wiarygodny dowod czy nie zalezy tylko od sadu a raczej
> uzna jako wiarygodny dowod a to w jaki sposob wszedl w posiadanie tego to
> juz inna bajka.

Dowolny inteligentyn biegły wyda orzeczenie że takie coś można bez
większego problemu spreaporować. Jakiekolwiek biciki i bajciki na dysku
nie mogą być uznane za wiarygodny dowód, chyba że sa podpisane
elektroniczne (a klucz bezpieczny), ale tez nie zawsze.

--
Semper Fidelis

Adam Klobukowski
a...@g...com

do góry

KsZZysiek napisał(a):
>> Owszem. A potem od razu zostać oskarżony o kradzież i złamanie
>> zabezpieczeń elektronicznych w zelu uzyskania informacji dla niego nie
>> przeznaczonej.
>
> Kradziez owszem, ale profilu gg w zaden sposob nie mozna uznac za
> zabezpieczonego elektronicznie.
>

jaka kradziez?

--
http://wynagrodzenie.info - forum pracownikow i pracodawcow ...
http://Profesor.NiesfornaZyta.pl - doradza w sprawach technicznych ...

do góry

> Dowolny inteligentyn biegły wyda orzeczenie że takie coś można bez
> większego problemu spreaporować. Jakiekolwiek biciki i bajciki na
> dysku nie mogą być uznane za wiarygodny dowód, chyba że sa podpisane
> elektroniczne (a klucz bezpieczny), ale tez nie zawsze.

powiedz to tym ktorzy maja juz wyroki w podobnych sprawach za SMSy, maile
czy inne glupoty... to wszystko mozna spreparowac!

tak swoja droga zawsze slad zostaje... a przecietny kowalski nie jest w
stanie sobie takiego czegos spreparowac... bo z tego co wlasnie patrzylem
plik archiwum nie zawiera otwartego tekstu.
co innego przegladac pliki w ktorych jakwnym tekstem sa wpisane dane.

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

> tak swoja droga zawsze slad zostaje... a przecietny kowalski nie jest
> w stanie sobie takiego czegos spreparowac... bo z tego co wlasnie
> patrzylem plik archiwum nie zawiera otwartego tekstu.
> co innego przegladac pliki w ktorych jakwnym tekstem sa wpisane dane.

tak swoja droga wystarczy tylko skopiowac jeden plik by zobaczyc nawet w
innym numerze GG cala zawartosc rozmow, niestety numer GG wlasciciela pliku
nie jest podawany ani sprawdzany :)
wiec trudno tu mowic takze o jakimkolwiek zabezpieczeniu :)

Pozdrawiam
--
Steel

do góry

Dnia Tue, 06 Nov 2007 11:51:12 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):

> KsZZysiek napisał(a):
>>> Owszem. A potem od razu zostać oskarżony o kradzież i złamanie
>>> zabezpieczeń elektronicznych w zelu uzyskania informacji dla niego nie
>>> przeznaczonej.
>>
>> Kradziez owszem, ale profilu gg w zaden sposob nie mozna uznac za
>> zabezpieczonego elektronicznie.
>>
> jaka kradziez?

Wogóle jeżeli nie było intercyzy i nadal jest mężem to z tego wynika że
komputer jest wspólny czyli można to traktować że odczytał jawny tekst we
własnym komputerze - najwyżej złamał tajemnicę korespondensji, chociaż to
też sprawa wątpliwa jak dla mnie.

--
pozdrawiam
gonzo_102

do góry

> tak swoja droga wystarczy tylko skopiowac jeden plik by zobaczyc nawet w

wystarczy to google odpalic :P

http://www.google.pl/search?hl=pl&q=archives.dat+edy
tor+GG&lr=

--
tomek nowak
http://rezist.com & http://anvilstrike.com
Notatki przeciwnika spamu: http://icic.pl
BURG Nieruchomości: http://www.burg.com.pl

do góry