spp wrote:
> witek pisze:
>
>>> OK, ale czy ja dobrze wyczytałem że wyrok w Katowicach dotyczył
>>> budynków w których brak jest instalacji zbiorczej AZART?
>>>
>>
>> i będzie miał takie samo odniesienie do budynków w których nie ma
>> "zbiorczej instalacji krótkofalarskiej"
>>
>> zainteresowanym co do szczegółów i pomocy prawnej radzę zwrócić się do
>> pzk.org.pl
>
> To rozumem, ale czy autorowi wątku chodzi o taką antenę czy zwykłą
> telewizyjną. No, i czy jest tam czy nie ma zbiorczej anteny? :)
>
jak jest zbiorcza to nie ma tematu
jak nie ma anteny zbiorczej to co za różnica co za antena?
Anteny krótkofalarskie są bardziej trędowate niż zwykłe rtv, dlatego
łatwiej znaleźć skuteczną pomoc.
Arguemtny będą te same.

do góry

rafszk napisal:
> grupie), że posiadam 1/10 części dachu w moim pionie. Posiadając odpowiednie

Nie. Nie masz wydzielonej czesci dachu. Posiadasz 10% udzialu w kazdym
kawalku dachu, w kazdym najmniejszym milimetrze kwadratowym. I spoldzielnia
reprezentujaca pozostale 90% musi wyrazic zgode.

To, na czym sie naciales, to nieposiadanie czesci wydzielonej stanowiacej
10% calosci. Wtedy w ramach swojej czesci mialbys 100% jej wlasnosci,
w pozostalej czesci 0%. A tak to na swoje nieszczescie masz 10% w calym.
Ale mysl optymistycznie: w tamtym wariancie musialbys zadac sluzebnosci
dachu na dojscie do swojego kawalka :) A jak nie, to dzwig :D
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Fri, 24 Apr 2009 04:43:16 +0000 (UTC), rafszk napisał(a):

> Zgodnie z art. 29 ust. 2 pkt. 15 oraz art. 30 ust. 1 pkt. 3b Prawo Budowlane,
> zgłosiłem do Starostwa zamiar zainstalowania anteny. Określiłem termin
> montażu, przedstawiłem dokumentacje (foto + rysunki), mapę
> sytuacyjno-wysokościową, numer działki.
>
> Zgodnie z art. 32 ust. 4 pkt 2 (Prawo Budowlane), dołączyłem także ksero
> zaświadczenia wydane przez moją Spółdzielnię Mieszkaniową o treści, że
> Spółdzielnia zaświadcza, że ja wraz z małżonką nabyłem na podstawie umowy
> sprzedaży (akt notarialny xxx), spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu
> mieszkalnego.
>
> Z tego co wyczytałem w Internecie, posiadacz własnościowego prawa do lokalu
> mieszkalnego ma także prawo współwłasności w częściach wspólnych nieruchomości
> (w moim przypadku dachu). Kierując się tymi informacjami - jak napisałem wyżej
> - załączyłem ów zaświadczenie.
>
> Dnia 20 kwietnia otrzymałem decyzję, że Starosta wnosi sprzeciw przyjęcia
> zgłoszenia z uwagi na fakt, że: "nie wykazałem się wystarczającym prawem do
> dysponowania nieruchomością na cele budowlane".
>
> Dzień wcześniej byłem osobiście w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego
> i wiem, że ów sentencja dotyczy braku pozwolenia przez moją SM na instalację
> anteny (faktycznie - od lipca 2008 roku walczę z "betonem").
>
> Stad mam wątpliwości; czy decyzja Starosty jest słuszna? Z mojej bardzo
> krótkiej rozmowy z dyrektorem wydziału budownictwa, odniosłem nieodparte
> wrażenie, że temat mi urwano na telefon (stwierdził, cytuję: "Spółdzielnia nie
> wyraziła zgody - temat uważam za zakończony".)
>
> Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.

Zobacz
http://infobot.pl/r/1bHa
Może znajdziesz coś co ci pomoże

--
Martin Fox

do góry

spp <s...@o...pl> napisał(a):

> witek pisze:
>
> >> OK, ale czy ja dobrze wyczytałem że wyrok w Katowicach dotyczył
> >> budynków w których brak jest instalacji zbiorczej AZART?
> >>
> >
> > i będzie miał takie samo odniesienie do budynków w których nie ma
> > "zbiorczej instalacji krótkofalarskiej"
> >
> > zainteresowanym co do szczegółów i pomocy prawnej radzę zwrócić się do
> > pzk.org.pl
>
> To rozumem, ale czy autorowi wątku chodzi o taką antenę czy zwykłą
> telewizyjną. No, i czy jest tam czy nie ma zbiorczej anteny? :)

O antenę na pasmo amatorskie 2m/70cm. Zwykły GP. Jeśli chodzi o AZART - nie
ma. Są jedynie pozostałości po dawnej epoce.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> HANA wrote:
>
> >
> > a powaznie na tego typu rzeczy zawsze jest wymagana zgoda
> > czy to wspolnoty czy spoldzielni
> > oni zarzadzaja czesciami wspolnymi i za ich stan odpowiadaja
> > jak masz wybita szybe to sobie sam wstawiasz nowa
> > ale jak jest wybita na klatce to przeciez nie wstawiasz 1/10
> > tylko robi to spoldzielnia (wspolnota)
> > wrzuc to na pl.misc.budowanie potwierdza moje slowa
> >
>
> no i co niby z tego ma wynikać.
>
> Na budowę domu tez jest wymagana zgoda.
> Tylko pies pogrzebany leży w tym, że nie można jej nie wydać jeśli nie
> ma podstaw do odrzucenia wniosku.

Tak... Jedyny argument SM to taki, że: "anteny nadawczo-odbiorcze instalowane
na dachach budynków powodowały zakłócenia w odbiorze sygnałów radiowych,
telewizyjnych a także w rozmowach telefonicznych".

Analogicznie - trzeba zakazać używania samochodów z uwagi na fakt
występujących wypadków drogowych z udziałem w/w pojazdów.


> Widzimisię nadzoru budowlanego tudzież spółdzielni mieszkaniowej nie
> wchodzi w grę.
> Odmowa musi być uzasadniona.
> Boje ze spółdzielnią mogą trwać nawet kilka lat i przetoczyć się przez
> sąd ale koniec jest zawsze taki sam. Antena stanie. Tylko nie każdemu
> się chce.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

rafszk pisze:

> Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.
>
>

Postaw antenę jeśli masz możliwości techniczne,
o papierki martw się później.

http://www.forum.krotkofalarskie.pl/topics48/prawo-a
ntenowe-problemy-rozwiazania-vt32.htm



"Sąd stwierdził, że zarówno lokator jak i współwłaściciel cześci
wspólnych budynku ma prawo zainstalować antenę i oddalił pozew
Spóldzielni o demontaż anteny. Mimo iż została zamontowana bez zgody
Spóldzielni i wbrew jej stanowczej odmowie. Okazało się, że odmowa to za
mało. Spóldzielnia powinna przytoczyć przekonywujące uzasadnienie dla
swojej odmowy poparte argumentami wskazujacymi na to że antena będzie
uciążliwa dla innych mieszkańców. Żadne tam nieuzasadnione obawy o
zakłocenia czy uszkodzenie dachu nie stanowia przeszkody w instalacji
anteny na dachu.
Serdeczne podziękowania dla Prezesa Polskiego Związku Krótkofalowców
Piotra SP2JMR, który załatwił mi bezpłatną pomoc prawną.
Polski Zwiazek Krótkofalowców wspiera swoich członków w walce o
mozliwość korzystania z posiadnych pozwoleń na używanie radiostacji
amatorskiej. Jak dotąd sądy popierają stanowisko Związku i wszystkie
sprawy sądowe są wygrywane."

Artur

do góry

Artur. <mc_artur{no_spam}@op.pl> napisał(a):

> rafszk pisze:
>
> > Będę wdzięczny za wszelkie, merytoryczne uwagi.
> >
> >
>
> Postaw antenę jeśli masz możliwości techniczne,
> o papierki martw się później.
>
> http://www.forum.krotkofalarskie.pl/topics48/prawo-a
ntenowe-problemy-rozwiazani
> a-vt32.htm
>
>
>
> "Sąd stwierdził, że zarówno lokator jak i współwłaściciel cześci
> wspólnych budynku ma prawo zainstalować antenę i oddalił pozew
> Spóldzielni o demontaż anteny. Mimo iż została zamontowana bez zgody
> Spóldzielni i wbrew jej stanowczej odmowie. Okazało się, że odmowa to za
> mało. Spóldzielnia powinna przytoczyć przekonywujące uzasadnienie dla
> swojej odmowy poparte argumentami wskazujacymi na to że antena będzie
> uciążliwa dla innych mieszkańców. Żadne tam nieuzasadnione obawy o
> zakłocenia czy uszkodzenie dachu nie stanowia przeszkody w instalacji
> anteny na dachu.
> Serdeczne podziękowania dla Prezesa Polskiego Związku Krótkofalowców
> Piotra SP2JMR, który załatwił mi bezpłatną pomoc prawną.
> Polski Zwiazek Krótkofalowców wspiera swoich członków w walce o
> mozliwość korzystania z posiadnych pozwoleń na używanie radiostacji
> amatorskiej. Jak dotąd sądy popierają stanowisko Związku i wszystkie
> sprawy sądowe są wygrywane."
>
> Artur

Tak Arturze - temat znany. Mam to także na swoim hdd ;-)



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Rafał Szkodziński wrote:
>
> Tak... Jedyny argument SM to taki, że: "anteny nadawczo-odbiorcze instalowane
> na dachach budynków powodowały zakłócenia w odbiorze sygnałów radiowych,
> telewizyjnych a także w rozmowach telefonicznych".


ale w takim przypadku to spółdzielnia ma wykazać, że ta konkretna antena
powoduje zakłócenia i to może być dobry argument przy nakazie demontażu
a nie instalcji.

do góry

Dach w spółdzielni nie jest Twoją współwłasnością.

Może spróbuj z betonem prawem telekomunikacyjnym (odejdź od "amatorskości" na rzecz
np. internetu, a później się zobaczy ;))
JaC


-----

> posiadam 1/10 części dachu

do góry