Czesc, nazywam sie Tomek Jurasik (27). Chcialem was prosic o pomoc. Pracuje nad
projektem swojej pracy doktorskiej: "digital judge" - komputerowy sedzia. Bedzie
to system pozwalajacy na wydanie werdyktow w sprawach sadowych. Baza danych
programu zawiera kodeksy karne (mozliwe wgrywanie roznych, w zaleznosci od
krajow, systemow sadowniczych), jako watki peryferyjne dzialaja w tle
odpowiedniki adwokata, prokuratora, ew. lawy przysieglych etc. Program pozwalal
by na podejmowanie idealnie sprawiedliwych werdyktow (jest wolny od czynnika
emocjonalnego). Sprawa Otylii bylaby klasycznym zastosowaniem systemu --
werdyktu zapewne sami sie domyslacie. Prosze was o opinie: czy bylibyscie za
wprowadzeniem wyzej opisanego systemu w Polskim systemie sadowniczym? Dziekuje
za cenne opinie! Tomasz

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

c...@v...pl napisał(a):


> Program pozwalal by na podejmowanie idealnie sprawiedliwych werdyktow (jest wolny
od czynnika> emocjonalnego).

Czemu "idealnie sprawiedliwych"? Chyba takich jak przewidział
programista. Twierdzisz że informatycy wiedzą co jest "idealnie
sprawiedliwe" ?

> Prosze was o opinie: czy bylibyscie za
> wprowadzeniem wyzej opisanego systemu w Polskim systemie sadowniczym?

Ten pomysł nie jest do zrealizowania. Nie jesteś w stanie wpisać do
programu tyle zmiennych i na tle precyzyjnie, by wyskoczył ten "ideał
sprawiedliwości".
To tak jak z możliwością przewidywania pogody. Tez chyba jeszcze nikt
nie napisał takiego programu komputerowego, który by tę pogodę przewidział.

A z tym doktoratem, to pewnie, zmyślasz ...

--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

Johnson napisał(a):
(..)
> A z tym doktoratem, to pewnie, zmyślasz ...

On pracuje nad 'projektem pracy doktorskiej', wiesz, zupełnie jak spora
część nas.. znaczy siedzimy i myślimy (pracujemy nad projektem) co by
można było zrobić (pracy doktorskiej) :)

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 13:05:50 +0100, Johnson napisał(a):

> Ten pomysł nie jest do zrealizowania. Nie jesteś w stanie wpisać do
> programu tyle zmiennych i na tle precyzyjnie, by wyskoczył ten "ideał
> sprawiedliwości".

Mysle ze jest do zrealizowania, ale nie na obecnym etapie na jakim jest
nauka. Moznaby przeciez takiego komputerowego sędziego stworzyć w oparciu o
sieci neuronowe, do bazy danych wprowadzić (prócz przepisów) jak najwięcej
spraw i wyroków z poprzednich lat i... zostawić go na pare lat, żeby sie
uczył.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):

>
> Mysle ze jest do zrealizowania, ale nie na obecnym etapie na jakim jest
> nauka. Moznaby przeciez takiego komputerowego sędziego stworzyć w oparciu o
> sieci neuronowe, do bazy danych wprowadzić (prócz przepisów) jak najwięcej
> spraw i wyroków z poprzednich lat i... zostawić go na pare lat, żeby sie
> uczył.
>

A co do przyszłości, to w szeregu książek s-f jest to zrealizowane, ale
też źle działa.



--
@2007 Johnson
j...@p...com
"Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem"

do góry

scream napisał(a):
> Dnia Thu, 22 Feb 2007 13:05:50 +0100, Johnson napisał(a):
>
>> Ten pomysł nie jest do zrealizowania. Nie jesteś w stanie wpisać do
>> programu tyle zmiennych i na tle precyzyjnie, by wyskoczył ten "ideał
>> sprawiedliwości".
>
> Mysle ze jest do zrealizowania, ale nie na obecnym etapie na jakim jest
> nauka. Moznaby przeciez takiego komputerowego sędziego stworzyć w oparciu o
> sieci neuronowe, do bazy danych wprowadzić (prócz przepisów) jak najwięcej
> spraw i wyroków z poprzednich lat i... zostawić go na pare lat, żeby sie
> uczył.
>
no to strasnie ciakw jestem w jaki sposob taki program mialby rzetelnie
i sprawidliwie nie krzywdzac nikogo oceniac strone podmiotowa przestepstwa?

Oswiec mnie



--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:erk33p$4an$1@atlantis.news.tpi.pl...

> A co do przyszłości, to w szeregu książek s-f jest to zrealizowane, ale
> też źle działa.

nawet film byl ;) "judge dred" tez mialy byc idealnie sprawiedliwe i
szybkie wyroki ;)

do góry

Dnia Thu, 22 Feb 2007 13:59:57 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):

> no to strasnie ciakw jestem w jaki sposob taki program mialby rzetelnie
> i sprawidliwie nie krzywdzac nikogo oceniac strone podmiotowa przestepstwa?

Na podstawie wczesniejszych spraw wprowadzonych do jego bazy. Dowiedz sie
co to sa sieci neuronowe, a potem dopiero pytaj :) W skrócie: program sam
sie uczy myśleć wg konkretnych wzorców.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

scream napisał(a):
> Dnia Thu, 22 Feb 2007 13:59:57 +0100, Sowiecki Agent napisał(a):
>
>> no to strasnie ciakw jestem w jaki sposob taki program mialby rzetelnie
>> i sprawidliwie nie krzywdzac nikogo oceniac strone podmiotowa przestepstwa?
>
> Na podstawie wczesniejszych spraw wprowadzonych do jego bazy. Dowiedz sie
> co to sa sieci neuronowe, a potem dopiero pytaj :) W skrócie: program sam
> sie uczy myśleć wg konkretnych wzorców.

wiem co to sieci neuronowe, tylko ze pamiteaj iz kazdy przypadek jest
inny, co innego moze myslec Pan x a co innego Pan Y popelniajac bardzo
podobna zbrodnie w bardzo podobnych warunkach co normalnie mialoby wplyw
na wysokosc kary.

P.

--
http://www.niesfornazyta.pl/
Pierwszy stacjonarny czytnik for typu phpBB/phpBBbyPrzemo (windows/linux)
Od dziś możesz korzystać z fora tak jak z usenetu !

do góry

Użytkownik "Sowiecki Agent"
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:erk73l$66j$1@inews.gazeta.pl...

> inny, co innego moze myslec Pan x a co innego Pan Y popelniajac bardzo
> podobna zbrodnie w bardzo podobnych warunkach co normalnie mialoby wplyw
> na wysokosc kary.

ale te dane wprowadzasz, chodzi o to aby wyeliminowac stronniczosc
sedziego, bo to np znana plywaczka jest i brata zabila niechcacy

do góry