W dniu 27.04.2019 o 18:18, n...@o...pl pisze:
> w <5cc45a1c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
>> Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim
>
> Nie było, bo obraziliśmy się na Żydów.
> Innych też chyba miało nie być, ale uznali że jednak sobie przyjadą, bo nasze
> problemy to nie ich problemy.
>


Morawiecki co ma ciotkę w Izraelu oraz posyłał swoje dzieci do
żydowskiej szkoły obraził się na żydów ? pytania się mnożą:))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-27 o 15:33, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 27.04.2019 o 14:37, Shrek pisze:

>>>> Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)

>>> Rozwiniesz? Bo nie wiem, o czym piszesz.

>> Rozwinę - Obran jest takim samym sprzedawczykiem jak każdy inny. Jak
>> będzie miał w tym interes to wystawi każdego. O czym przekonał się już
>> naczelnik kaczyński (błędnie zresztą sądząc, że jego interes jest
>> równoważny racji stanu). Zresztą twój pomysł nie jest nowy -
>> istnieje(ło)? coś takiego jak grupa wyszehradzka. Polska była
>> nieformalnym? liderem tej grupy. Obecnie wygląda to tak:
>> https://www.euractiv.pl/wp-content/uploads/sites/6/2
019/02/Spotkanie-szef%C3%B3w-rz%C4%85d%C3%B3w-Czech-
S%C5%82owacji-W%C4%99gier-i-Izraela-w-Jerozolimie-za
miast-szczytu-V4-%C5%BAr%C3%B3d%C5%82o-twitter-Benja
mina-Netanjahu-800x450.jpg
>> - ktoś kogoś nie ma, ktoś doszedł, spotykają się w korytarzu w hotelu...
>> Tyle jesteśmy warci w dyplomacji.
>
> To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
> Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim
> zdaniem w Polsce nie za bardzo wiadomo obecnie, z kim rozmawiać. Ktov
> miałby reprezentować Polaków? Nie chcę wchodzić w politykę, ale na
> chwilę obecną przypomina mi to dość mocno sytuację sprzed lat 80-tych.
> Mieliśmy rząd, ale wiodącą osobą był I Sekretarz PZPR. W sumie ów I
> Sekretarz teoretycznie nic nie mógł, a w praktyce wszystko od niego
> zależało.
>
> Gdy w maju 1972 roku Prezydent USA po raz pierwszy odwiedził Polskę, to
> rozmawiał z ... Edwardem GIERKIEM. 31 maja 1972 roku obydwaj w Urzędzie
> Rady Ministrów podpisują porozumienie o współpracy. Prezesem Rady
> Ministrów był wówczas Jaroszewicz i to raczej chyba on byłby bardziej
> upoważniony do reprezentowania tu Polski.
>
> Wracając do czasów współczesnych, to niestety wydaje mi się, że wielcy
> tego świata mają świadomość, że osoby formalnie kierujące państwem nie
> są jego faktycznym kierownictwem. Stąd, po prostu z braku należytej
> reprezentacji, nie uczestniczymy w wielu spotkaniach.

Jeśli kwestie polskich dyplomatycznych zabiegów w kwestii głosowania
27:1 wymagają
dla Ciebie wyjaśnień, to widać, że się niespecjalnie w tej materii
orientujesz.
Nikt z nami nie rozmawia nie dlatego, że nie wiadomo z kim rozmawiać,
tylko, że nie ma z kim rozmawiać. Dyplomacja to delikatna materia - niektóre
stosunki budowane są latami, a teraz jakiś dyplomatołek jednym zdaniem
to przekreśla. Nie dotyczy to tylko poziomu urzędniczego, ale też
nominacji w sferze
kultury czy mediów - szefowie placówek kulturalnych, korespondenci
telewizyjni itp.
Użyłbym nawet takiego porównania, że las rośnie latami a płonie w kilka
godzin.
W stosunkach międzynarodwych jest tak samo: relacje buduje się latami,
a niszczy kilkoma głupimi wypowiedziami.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 15:59, Budzik pisze:

>> Kto (się) nie skarży godzi się - logika prawnicza (w praktyce) :-)
>>
>> Jak "sojusz" z USA ma opierać się na logice że nam USA wielką łachę
>> robi (z litości) to będzie to jedno wielkie śmierdzące gówno a nie
>> sojusz. To mają być obopólne korzyści i ustępstwa ("nie całkiem"
>> symetryczne ze względu na różnice sił).
>>
> Szukasz symetrii... ROTFL
> Symetria jest taka ze my chcemy do nich jezdzic, oni do nas moga
> ewentualnie przyjechac...
>
Teraz nasi rodacy bez przeszkód pracują w całej Europie. Dawno nie
słyszałem o kimkolwiek, kto by za chlebem do USA wyjechał.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 18:34, cef pisze:
R
> Jeśli kwestie polskich dyplomatycznych zabiegów w kwestii głosowania
> 27:1 wymagają dla Ciebie wyjaśnień, to widać, że się niespecjalnie
> w tej materii orientujesz.

Potwierdzam. Niespecjalnie mnie to pasjonuje.

> Nikt z nami nie rozmawia nie dlatego, że nie wiadomo z kim
> rozmawiać, tylko, że nie ma z kim rozmawiać.

A to tak trochę nie na to samo wychodzi?

> W stosunkach międzynarodowych jest tak samo: relacje buduje się
> latami, a niszczy kilkoma głupimi wypowiedziami.
>
Bezsprzecznie masz rację.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 18:34, cef pisze:
> W stosunkach międzynarodwych jest tak samo: relacje buduje się latami,
> a niszczy  kilkoma głupimi wypowiedziami.


ano, wystarczy że minister Katz powie publicznie, że Polacy wyssali
antysemityzm z mlekiem matki, a już było tak blisko odszkodowań za
mienie bezspadkowe, tyle lat czarnego pijaru na nic:)))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 2019-04-27 o 19:03, u2 pisze:
> W dniu 27.04.2019 o 18:34, cef pisze:
>> W stosunkach międzynarodwych jest tak samo: relacje buduje się latami,
>> a niszczy  kilkoma głupimi wypowiedziami.
>
>
> ano, wystarczy że minister Katz powie publicznie, że Polacy wyssali
> antysemityzm z mlekiem matki, a już było tak blisko odszkodowań za
> mienie bezspadkowe, tyle lat czarnego pijaru na nic:)))))))))))

Zastanów się co można było zrobić, żeby ichni minister bał się
takiej wypowiedzi. To świadczy, że na arenie międzynarodowej jesteśmy słabi
i nie boją się napluć na nas dla realizacji swoich celów.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 27.04.2019 o 15:59, Budzik pisze:
>
>>> Kto (się) nie skarży godzi się - logika prawnicza (w praktyce) :-)
>>>
>>> Jak "sojusz" z USA ma opierać się na logice że nam USA wielką łachę
>>> robi (z litości) to będzie to jedno wielkie śmierdzące gówno a nie
>>> sojusz. To mają być obopólne korzyści i ustępstwa ("nie całkiem"
>>> symetryczne ze względu na różnice sił).
>>>
>> Szukasz symetrii... ROTFL
>> Symetria jest taka ze my chcemy do nich jezdzic, oni do nas moga
>> ewentualnie przyjechac...
>>
> Teraz nasi rodacy bez przeszkód pracują w całej Europie. Dawno nie
> słyszałem o kimkolwiek, kto by za chlebem do USA wyjechał.

Może "mądrzy" jak hamerykanie nie zdążyli się zorientować?
Ledwie jedno pełne dziesięciolecia to o wiele za mało by hamerykańska
biurokracja "zauważyła bez noża na gardle" ;-)

--
A. Filip
| Czyż każdy, kto nosi spodnie, godny jest miana mężczyzny?
| (Przysłowie gruzińskie)

do góry

W dniu 2019-04-27 o 19:02, Robert Tomasik pisze:

>> Nikt z nami nie rozmawia nie dlatego, że nie wiadomo z kim
>> rozmawiać, tylko, że nie ma z kim rozmawiać.
>
> A to tak trochę nie na to samo wychodzi?

Dyplomatycznie to nie jest to samo :-).

do góry

W dniu 27.04.2019 o 19:13, cef pisze:
> W dniu 2019-04-27 o 19:02, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Nikt z nami nie rozmawia nie dlatego, że nie wiadomo z kim
>>> rozmawiać, tylko, że nie ma z kim rozmawiać.
>>
>> A to tak trochę nie na to samo wychodzi?
>
> Dyplomatycznie to nie jest to samo :-).
>
Zatem pozostaje mi Ci przyznać rację. W pewnym sensie masz rację. Z tym
który kieruje nie można, bo on jest nieuprawniony, a pozostali są
uprawnieni, ale nic nie mogą.

do góry

W dniu 27.04.2019 o 19:12, cef pisze:
> W dniu 2019-04-27 o 19:03, u2 pisze:
>> W dniu 27.04.2019 o 18:34, cef pisze:
>>> W stosunkach międzynarodwych jest tak samo: relacje buduje się latami,
>>> a niszczy  kilkoma głupimi wypowiedziami.
>>
>>
>> ano, wystarczy że minister Katz powie publicznie, że Polacy wyssali
>> antysemityzm z mlekiem matki, a już było tak blisko odszkodowań za
>> mienie bezspadkowe, tyle lat czarnego pijaru na nic:)))))))))))
>
> Zastanów się co można było zrobić, żeby ichni minister bał się
> takiej wypowiedzi. To świadczy, że na arenie międzynarodowej jesteśmy słabi
> i nie boją się napluć na nas dla realizacji swoich celów.
>

Katz powiedział to na użytek kampanii wewnętrznej, wiedział, że na
nienawiści do Bolanda scementuje swój elektorat przed wyborami,
tworzenie antysemityzmu i homofobii nie służy do ścigania prawdziwych
antysemitów czy homofobów, tylko służy określonym politycznym celom

to że Bolanda prowadzi pro-izraelską politykę to nie ulega wątpliwości,
wcześniej przez dwie kadencje PO-PSL była prowadzona polityka
pro-niemiecka, teraz przynajmniej Izrael nie likwiduje polskiej
gospodarki, taki capitano Schettino grozi, że zlikwiduje polski węgiel,
kiedy węgiel zaczyna przynosić miliardowe zyski:)))))))


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry