W dniu 26.04.2019 o 22:20, Animka pisze:
> Pamiętam, że kiedyś, za komuny pewna grupa ludzi dostała od Ambasady
> Amerykańskiej zaproszenia dla rodziców z dziećmi na obejrzenie filmów
> (co prawda gównianych), ale jacy wszyscy podnieceni byliśmy i dumni, że
> idziemy do Ambasady. Wszystkich bez wyjątku dokładnie przed bramka
> zrewidowaki i trzeba było wszystko wyciągac z torebek.


to musiało być w latach 70-tych ub. wieku, w latach 80-tych ub. wieku
była bramka, która prześwietlała klienta, bywałem w ambasadzie USA w
tamtym czasie wielokrotnie i zawsze było bez najmniejszych problemów,
a-ha i nie stałem w tych długich kolejkach:))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 26.04.2019 o 21:23, Robert Tomasik pisze:

> Sądzę, że jak wyborca amerykański się dowie, że musi zapłacić za wizę do
> Europy, to oni ten próg osiągną błyskawicznie.

Sądzę, że liczba amerykańskich wyborców, która miałaby cokolwiek
wspólnego z Europą jest pomijalna.

> USA nie są dla nas żadnym partnerem.

Jest - NATO. Jak otwarcie powiedzą, że mają nas w dupie to pozamiatane.

> Oni zbyt duzi by się z nami liczyć.
> My zbyt mali, by liczyć na to, że oni kiwną palcem w naszym interesie,
> jeśli nie będzie to im po prostu na rękę. Dlatego bardziej bym liczył na
> sojusz z Słowacją, Czechami, Litwą, Węgrami czy nawet Ukrainą. Bo mamy
> wrogów, przed którymi wspólnie możemy się obronić, a osobno nie.

Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)

Shrek

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>> mam nadzieje, ze nie chodzi o podreperowanie budzetu ambasady ?
>>> :-) O ile zniosa, bo Schengen staje okoniem
>>> https://www.wprost.pl/kraj/10197725/amerykanie-beda-
potrzebowac-wiz
>>> -by-wjechac-min-do-polski-to-efekt-polityki-unii.htm
l
>>
>> I dochodzimy do sedna sprawy. Mim zdaniem w wypadku WIZ powinna
>> obowiązywać zasada wzajemności.
>
> Ja od paru+ lat jestem za zasadą wzajemności z wyjątkami _czasowo_
> udzielanymi/zatwierdzanymi przez Sejm. Publiczna debata w Sejmie co
> cztery lata o "wizach asymetrycznych" to minimalna "wdzięczność" na
> którą USA sobie dawno zasłużyły. Na 460 posłów kilku którzy
> powiedzą publicznie w takiej debacie "coś barwnego" jest praktycznie
> gwarantowane.

Przypomina to zasade ze na złosc rodzicom odmroze sobie uszy.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kpić z filozofii to filozofować naprawdę."
Blaise Pascal

do góry

W dniu 27.04.2019 o 09:29, Shrek pisze:

>> Sądzę, że jak wyborca amerykański się dowie, że musi zapłacić za wizę do
>> Europy, to oni ten próg osiągną błyskawicznie.
> Sądzę, że liczba amerykańskich wyborców, która miałaby cokolwiek
> wspólnego z Europą jest pomijalna.

Ale to wolny naród i bardzo szybko by się wk...wił, że czegoś nie może.
>
>> USA nie są dla nas żadnym partnerem.
> Jest - NATO. Jak otwarcie powiedzą, że mają nas w dupie to pozamiatane.

Jak nie powiedzą, to też niewiele to pomoże.
>
>> Oni zbyt duzi by się z nami liczyć.
>> My zbyt mali, by liczyć na to, że oni kiwną palcem w naszym interesie,
>> jeśli nie będzie to im po prostu na rękę. Dlatego bardziej bym liczył na
>> sojusz z Słowacją, Czechami, Litwą, Węgrami czy nawet Ukrainą. Bo mamy
>> wrogów, przed którymi wspólnie możemy się obronić, a osobno nie.
> Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)

Rozwiniesz? Bo nie wiem, o czym piszesz.

do góry

Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> pisze:
> Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...
>
>>>> mam nadzieje, ze nie chodzi o podreperowanie budzetu ambasady ?
>>>> :-) O ile zniosa, bo Schengen staje okoniem
>>>> https://www.wprost.pl/kraj/10197725/amerykanie-beda-
potrzebowac-wiz
>>>> -by-wjechac-min-do-polski-to-efekt-polityki-unii.htm
l
>>>
>>> I dochodzimy do sedna sprawy. Mim zdaniem w wypadku WIZ powinna
>>> obowiązywać zasada wzajemności.
>>
>> Ja od paru+ lat jestem za zasadą wzajemności z wyjątkami _czasowo_
>> udzielanymi/zatwierdzanymi przez Sejm. Publiczna debata w Sejmie co
>> cztery lata o "wizach asymetrycznych" to minimalna "wdzięczność" na
>> którą USA sobie dawno zasłużyły. Na 460 posłów kilku którzy
>> powiedzą publicznie w takiej debacie "coś barwnego" jest praktycznie
>> gwarantowane.
>
> Przypomina to zasade ze na złosc rodzicom odmroze sobie uszy.

Kto (się) nie skarży godzi się - logika prawnicza (w praktyce) :-)

Jak "sojusz" z USA ma opierać się na logice że nam USA wielką łachę robi
(z litości) to będzie to jedno wielkie śmierdzące gówno a nie sojusz.
To mają być obopólne korzyści i ustępstwa ("nie całkiem" symetryczne ze
względu na różnice sił).

--
A. Filip
| Bez pracy nawet miodu nie jedzą. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 27.04.2019 o 12:47, Robert Tomasik pisze:

>>> Sądzę, że jak wyborca amerykański się dowie, że musi zapłacić za wizę do
>>> Europy, to oni ten próg osiągną błyskawicznie.
>> Sądzę, że liczba amerykańskich wyborców, która miałaby cokolwiek
>> wspólnego z Europą jest pomijalna.
>
> Ale to wolny naród i bardzo szybko by się wk...wił, że czegoś nie może.

nie wkurwiłby się. Żeby się wkurawić że czegoś mu nie wolno to trzeba
najpierw wiedzieć że mu nie wolno. A ty wiesz czy do na przykład
Argentyny są wymagane wizy dla Polaków? Nie wkurwia cię to, że nie
wiesz, a może trzeba mieć wizę? Bo mnie nie.

>>> Oni zbyt duzi by się z nami liczyć.
>>> My zbyt mali, by liczyć na to, że oni kiwną palcem w naszym interesie,
>>> jeśli nie będzie to im po prostu na rękę. Dlatego bardziej bym liczył na
>>> sojusz z Słowacją, Czechami, Litwą, Węgrami czy nawet Ukrainą. Bo mamy
>>> wrogów, przed którymi wspólnie możemy się obronić, a osobno nie.
>> Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)
>
> Rozwiniesz? Bo nie wiem, o czym piszesz.

Rozwinę - Obran jest takim samym sprzedawczykiem jak każdy inny. Jak
będzie miał w tym interes to wystawi każdego. O czym przekonał się już
naczelnik kaczyński (błędnie zresztą sądząc, że jego interes jest
równoważny racji stanu). Zresztą twój pomysł nie jest nowy -
istnieje(ło)? coś takiego jak grupa wyszehradzka. Polska była
nieformalnym? liderem tej grupy. Obecnie wygląda to tak:
https://www.euractiv.pl/wp-content/uploads/sites/6/2
019/02/Spotkanie-szef%C3%B3w-rz%C4%85d%C3%B3w-Czech-
S%C5%82owacji-W%C4%99gier-i-Izraela-w-Jerozolimie-za
miast-szczytu-V4-%C5%BAr%C3%B3d%C5%82o-twitter-Benja
mina-Netanjahu-800x450.jpg
- ktoś kogoś nie ma, ktoś doszedł, spotykają się w korytarzu w hotelu...
Tyle jesteśmy warci w dyplomacji.

Shrek

do góry

W dniu 27.04.2019 o 14:37, Shrek pisze:

>> Ale to wolny naród i bardzo szybko by się wk...wił, że czegoś nie może.
> nie wkurwiłby się. Żeby się wkurawić że czegoś mu nie wolno to trzeba
> najpierw wiedzieć że mu nie wolno. A ty wiesz czy do na przykład
> Argentyny są wymagane wizy dla Polaków? Nie wkurwia cię to, że nie
> wiesz, a może trzeba mieć wizę? Bo mnie nie.

W USA mieszka sporo polonusów. Na Podhalu nie ma rodziny, która by nie
miałam krewnych w USA. Myślę, że niespecjalnie masz rację, ale nie mam
pomysłu, jak Cie przekonać.
>
>>>> Oni zbyt duzi by się z nami liczyć.
>>>> My zbyt mali, by liczyć na to, że oni kiwną palcem w naszym interesie,
>>>> jeśli nie będzie to im po prostu na rękę. Dlatego bardziej bym
>>>> liczył na
>>>> sojusz z Słowacją, Czechami, Litwą, Węgrami czy nawet Ukrainą. Bo mamy
>>>> wrogów, przed którymi wspólnie możemy się obronić, a osobno nie.
>>> Węgry - to ten co sprzedał bnacelnika przy zwycięstwie 1:27? ;)
>> Rozwiniesz? Bo nie wiem, o czym piszesz.
> Rozwinę - Obran jest takim samym sprzedawczykiem jak każdy inny. Jak
> będzie miał w tym interes to wystawi każdego. O czym przekonał się już
> naczelnik kaczyński (błędnie zresztą sądząc, że jego interes jest
> równoważny racji stanu). Zresztą twój pomysł nie jest nowy -
> istnieje(ło)? coś takiego jak grupa wyszehradzka. Polska była
> nieformalnym? liderem tej grupy. Obecnie wygląda to tak:
> https://www.euractiv.pl/wp-content/uploads/sites/6/2
019/02/Spotkanie-szef%C3%B3w-rz%C4%85d%C3%B3w-Czech-
S%C5%82owacji-W%C4%99gier-i-Izraela-w-Jerozolimie-za
miast-szczytu-V4-%C5%BAr%C3%B3d%C5%82o-twitter-Benja
mina-Netanjahu-800x450.jpg
> - ktoś kogoś nie ma, ktoś doszedł, spotykają się w korytarzu w hotelu...
> Tyle jesteśmy warci w dyplomacji.

To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim
zdaniem w Polsce nie za bardzo wiadomo obecnie, z kim rozmawiać. Ktov
miałby reprezentować Polaków? Nie chcę wchodzić w politykę, ale na
chwilę obecną przypomina mi to dość mocno sytuację sprzed lat 80-tych.
Mieliśmy rząd, ale wiodącą osobą był I Sekretarz PZPR. W sumie ów I
Sekretarz teoretycznie nic nie mógł, a w praktyce wszystko od niego
zależało.

Gdy w maju 1972 roku Prezydent USA po raz pierwszy odwiedził Polskę, to
rozmawiał z ... Edwardem GIERKIEM. 31 maja 1972 roku obydwaj w Urzędzie
Rady Ministrów podpisują porozumienie o współpracy. Prezesem Rady
Ministrów był wówczas Jaroszewicz i to raczej chyba on byłby bardziej
upoważniony do reprezentowania tu Polski.

Wracając do czasów współczesnych, to niestety wydaje mi się, że wielcy
tego świata mają świadomość, że osoby formalnie kierujące państwem nie
są jego faktycznym kierownictwem. Stąd, po prostu z braku należytej
reprezentacji, nie uczestniczymy w wielu spotkaniach.

do góry

Użytkownik A. Filip a...@p...pl ...

>>>>> mam nadzieje, ze nie chodzi o podreperowanie budzetu ambasady ?
>>>>> :-) O ile zniosa, bo Schengen staje okoniem
>>>>> https://www.wprost.pl/kraj/10197725/amerykanie-beda-
potrzebowac-w
>>>>> iz -by-wjechac-min-do-polski-to-efekt-polityki-unii.htm
l
>>>>
>>>> I dochodzimy do sedna sprawy. Mim zdaniem w wypadku WIZ powinna
>>>> obowiązywać zasada wzajemności.
>>>
>>> Ja od paru+ lat jestem za zasadą wzajemności z wyjątkami _czasowo_
>>> udzielanymi/zatwierdzanymi przez Sejm. Publiczna debata w Sejmie
>>> co cztery lata o "wizach asymetrycznych" to minimalna
>>> "wdzięczność" na którą USA sobie dawno zasłużyły. Na 460 posłów
>>> kilku którzy powiedzą publicznie w takiej debacie "coś barwnego"
>>> jest praktycznie gwarantowane.
>>
>> Przypomina to zasade ze na złosc rodzicom odmroze sobie uszy.
>
> Kto (się) nie skarży godzi się - logika prawnicza (w praktyce) :-)
>
> Jak "sojusz" z USA ma opierać się na logice że nam USA wielką łachę
> robi (z litości) to będzie to jedno wielkie śmierdzące gówno a nie
> sojusz. To mają być obopólne korzyści i ustępstwa ("nie całkiem"
> symetryczne ze względu na różnice sił).
>
Szukasz symetrii... ROTFL
Symetria jest taka ze my chcemy do nich jezdzic, oni do nas moga
ewentualnie przyjechac...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
("""""""""")
/""/t/"""""
/ / 9mm

do góry

W dniu 27.04.2019 o 15:33, Robert Tomasik pisze:
> To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
> Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim
> zdaniem w Polsce nie za bardzo wiadomo obecnie, z kim rozmawiać.


to miał być wyjazdowy szczyt grupy wyszehradzkiej w Izraelu, ale po
wypowiedziach Bibi Netanjahu w Polsce i ministra Katza w Izraelu o
polskim antysemityzmie wyssanym z mlekiem matki, nie pojechał do Izraela
nawet prof. Czaputowicz, btw Morawiecki ma w Izraelu ciotkę:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

w <5cc45a1c$0$536$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
<r...@g...pl> napisał(-a):

> To fotka ze spotkania Czechów, Słowaków, Węgrów i Izraela. Nie ma
> Polski? Trochę wyrwane z kontekstu. Może miało tam nas nie być. Moim

Nie było, bo obraziliśmy się na Żydów.
Innych też chyba miało nie być, ale uznali że jednak sobie przyjadą, bo nasze
problemy to nie ich problemy.

do góry