Paul napisa?(a):

> banku.
> a imię jego tesco bank.

A konkretnie jaka karta bo karta Tesco MasterCard jest własnością Lukas
Bank SA :)

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

Dnia Wed, 12 Jan 2011 22:33:26 +0100, scream napisał(a):

>> "Na kredyt" to raczej coś innego niż "za środki pochodzące z kredytu".
>
> Jak widać ustawa jest dość nieprecyzyjna.

Bo to stare prawo jest, z czasów, kiedy kredyty były tylko dla "MM".

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Dnia Thu, 13 Jan 2011 09:23:41 +0100, januszek napisał(a):

>> Omawiamy tu kwestie zakupu alkoholu na kredyt i kiedy taki zakup ma
>> miejsce a kiedy nie.
>
> W tej chwili chyba rzecz się sprowadza do interpretacji znaczenia "na
> kredyt"

Mnie się wydaje, że to takie "na kreskę", ale chcieli to posły ładnie
napisać.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd napisa?(a):

> W Polsce takiego banku nie ma, OIDP karty Tesco wydaje Lukas.
> A jeśli gdzieś jest Tesco Bank to z pewnością Tesco Bank to coś innego
> niż Tesco Sklep.

IMO w UK jest Tesco Bank, który wydaje karty:
http://www.tescofinance.com/personal/finance/finance
/creditcards/index.jsp

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkość zabija. Włącz myślenie!"

do góry

W dniu 2011-01-13 10:07, Olgierd pisze:
> Dnia Thu, 13 Jan 2011 09:39:15 +0100, Paul napisał(a):
>
>>> Obejrzyj sobie kiedyś taką kartę z tyłu - zobaczysz, czyją jest
>>> własnością...
>>>
>> banku.
>> a imię jego tesco bank.
>
> W Polsce takiego banku nie ma, OIDP karty Tesco wydaje Lukas.
> A jeśli gdzieś jest Tesco Bank to z pewnością Tesco Bank to coś innego
> niż Tesco Sklep.
>

Nie znam polskiego rynku i może w Polsce karty wydaje lukas.
Zawsze może do polskiego tesco przyjechać osoba z zagranicy z kartą
wydaną przez tesco bank:)
Tesco Bank to spółka córka Tesco.

do góry

Dnia Thu, 13 Jan 2011 10:17:04 +0100, Paul napisał(a):

>> W Polsce takiego banku nie ma, OIDP karty Tesco wydaje Lukas. A jeśli
>> gdzieś jest Tesco Bank to z pewnością Tesco Bank to coś innego niż
>> Tesco Sklep.
>>
> Nie znam polskiego rynku i może w Polsce karty wydaje lukas. Zawsze może
> do polskiego tesco przyjechać osoba z zagranicy z kartą wydaną przez
> tesco bank
> Tesco Bank to spółka córka Tesco.

Bardzo możliwe, że tak właśnie jest, co nie zmienia faktu, że są to
zupełnie różne -- choć powiązane ze sobą -- osoby.

--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl

do góry

W dniu 2011-01-13 08:47, Maddy pisze:
> W dniu 12-01-2011 16:56, mvoicem pisze:
>> (12.01.2011 14:21), Maddy wrote:
>>>> Pomyłka - konsumenckim.
>>>>
>>>
>>> Ale poczytałeś, co to jest kredyt kupiecki, dlaczego do jego udzielenia
>>> nie trzeba być bankiem i że z kredytem konsumenckim ma wspólny jedynie
>>> pierwszy człon nazwy?
>>
>> Tu si trochę nie zgodzę. Czyż kredyt konsumencki nie jest szczególnym
>> rodzajem kredytu kupieckiego?
>
> Nie, bo kredytu konsumenckiego udzielają wyłącznie bankii instytucje
> kredytowe,

To nieprawda.


> a kupieckiego sprzedawca towaru. I kredyt konsumencki nie

Znalazłaś już tę definicję kredytu kupieckiego? Bo z tej, na którą się
powoływałaś w google nie wynika, aby wystarczającą cechą kredytu
kupieckiego było tylko to, aby udzielał jej sprzedawca.



--
Liwiusz

do góry

On Wed, 12 Jan 2011, Olgierd wrote:

> Dnia Wed, 12 Jan 2011 14:27:45 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>>> Myślę, że o ile działalności w zakresie udzielania pożyczek nie
>>> prowadzi przedsiębiorca obdarzony koncesją, to tak.
>>
>> A z czego wynika to ograniczenie?
>
> Bo jemu nie wolno na kredyt. Tak myślę.

Ale Liwiusz chciał udzielić pożyczki. Nie kredytu :)
To, że klient *później* przeznaczył ją na półlitraczystej,
to już inna sprawa. Oczywiście jest problem dowodowy - czy
faktycznie nie było "celowości" w tej pożyczce.
Załóżmy, że sprzedawca może pokazać kilku świadków, którym
*pożyczał* pieniądze, ba, ma zaksięgowane 34 grosze odsetek :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Wed, 12 Jan 2011, witek wrote:

> Bardziej istotnym jest chyba fakt niepowiazania udzielenia kredytu z zakupem
> alkoholu za te pieniadze.

Jakby nie patrzeć, a wątpliwości wyrażałem już tu dość dawno, mimo
usiłowania przekonania mnie że główna różnica między kredytem
a pożyczką to danie do dysponowania *czyichś* (innych klientów
banku) a *własnych* środków, nadal widzę drugą cechę odrębną
w umowach nazwanych, określonych w:
- KC, definiującym "pożyczkę" jako "przejście na własność", co
po polsku przekłada się na możliwość *dowolnego* rozporządzenia
przedmiotem pożyczki
- ustawy prawo bankowe, określającą "kredyt" jako dyspozycję *celową*
(i nie zawierającej wskazania, że nie mogą to być np. "środki własne
banku"!)

I teraz moje pytanie: jak rozumiesz "kredyt"?
Jeśli tak jak mi wychodzi, czyli "pożyczkę celową", to kredytu
w ogóle nie można dać na "nie wiadomo co", więc powiązanie
istniałoby "z definicji".
A to by znaczyło, że nie ma zakazu udzielenia "pożyczki którą
kupujący przeznaczy dobrowolnie na piwo", ale wystarczy
powiedzieć "zakaz kredytu na piwo".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 13 Jan 2011, niusy.pl wrote:

> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl>
>
>> Teoretycznie, o ile te 5,50 faktycznie wręczysz klientowi i nie wymagasz,
>> by wydał je w Twoim sklepie.
>
> A czemu ?
> Czy istotą pożyczki jest wręczanie i nieodwoływanie do niej
> w innych umowach ?

IMHO tak i nie ;), nawet jak umowa będzie "wzajemna", to z okazji
określenia pożyczki jako "umowy nazwanej" (zdefiniowanej w KC) musisz
się z niej wywiązywać niezależnie od drugiej strony (niezależnie
możesz dochodzić wywiązania się drugiej strony z jej części umowy
rzecz jasna), ale możliwości "obejścia" wynikają tylko z zasad
ustawowych (nie zaprzeczam, że to i owo da się obejść warunkiem :D).

Istotą pożyczki jest bowiem przekazanie *NA WŁASNOŚC*:
+++
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Kodeks-cywilny-1_2
_117.html
---
720
§ 1. Przez umowę pożyczki dajšcy pożyczkę zobowišzuje się przenieœć
na własnoœć bioršcego okreœlonš iloœć pieniędzy albo rzeczy oznaczonych
^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^
tylko co do gatunku, a bioršcy zobowišzuje się zwrócić tę samš iloœć
pieniędzy albo tę samš iloœć rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakoœci.
---

BTW: takie określenia jak "ilość pieniędzy" stawiają pytanie,
czy nie wystarcza aby "kwota" była ta sama, bo widać nie wystarczy:
z ratio legis wynika, że jakby ustawodawca chciał, aby chodziło
o "kwotę" to by zapisał "kwotę", a nie "ilość".
10x200 zł to kwota 2000zł, 200x10zł to też 2000zł, kwota ta sama,
ale "ilość" - jakby nie patrzeć - różna.

pzdr, Gotfryd

do góry