d852 pisze:
> Garvey wrote:
>
>> skoro ma na paliwo to tym bardziej stac go na zaplacenie alimentow
>
> No ale co ma do tego prawo jazdy do ciężkiej cholery ??
> Mam nadzieję, że jednak żarty sobie stroisz. Powiedz, że ludzie jednak
> nie myślą w ten sposób ;)

Dobrze, że nie domaga się rozstrzelania - w końcu skoro żyje, to ma na
jedzenie, czyli na alimenty też powinien mieć. Czyli genialny (inaczej)
ustawodawca powinien żądać odbierania także prawa do życia ;-/

do góry

d852 wrote:

> Ja to w ogóle idę o zakład, że ten przepis wymysliła kobieta. Można to
> jakoś sprawdzić ?

Nie znalazłem autora, ale dżizas... to się dzieje naprawdę...

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 02 październik 2008 00:10
(autor Garvey
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gc0sk7$klq$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

>> A skąd wiesz, że ma na paliwo?
> jezeli nie ma na paliwo, to prawo jazdy nie jest mu potrzebne :P

U was nie ma ludzi wykorzystujących PJ w pracy? A kto Wam choćby Pepsi do
sklepów dowozi?

--
Tristan

do góry

Garvey napisał(a):

>
> skoro ma na paliwo to tym bardziej stac go na zaplacenie alimentow

A skąd wiesz, że ma na paliwo? Może jeździ służbowo? A jak zabiorą mu
prawo jazdy, to przestanie pracować i ma wytłumaczenie , dlaczego nie
płaci.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gc1o31$nnh$2@news.onet.pl...

> U was nie ma ludzi wykorzystujących PJ w pracy? A kto Wam choćby Pepsi do
> sklepów dowozi?

no to skoro ma prace to moze placic alimenty, proste jak konstrukcja cepa i
lepsze niz wsadzanie do pudla

do góry

Użytkownik "d852" <d...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gc0qo5$h42$1@news.onet.pl...

> No ale co ma do tego prawo jazdy do ciężkiej cholery ??

zasadniczo ma to byc kolejny srodek przymusu i to jak slyszalem, duzo
bardziej skuteczny niz grozba wiezienia czy komornik

do góry

szerszen napisał(a):

>
> Użytkownik "Tristan" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:gc1o31$nnh$2@news.onet.pl...
>
>> U was nie ma ludzi wykorzystujących PJ w pracy? A kto Wam choćby
>> Pepsi do sklepów dowozi?
>
> no to skoro ma prace to moze placic alimenty, proste jak konstrukcja
> cepa i lepsze niz wsadzanie do pudla

No to gdzie są komornicy, którzy powinni to płacenie egzekwować?

--
pozdrawiam
Justyna

do góry

Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gc1stf$q76$1@inews.gazeta.pl...
> Garvey napisał(a):
>> skoro ma na paliwo to tym bardziej stac go na zaplacenie alimentow
> A skąd wiesz, że ma na paliwo? Może jeździ służbowo? A jak zabiorą mu
> prawo jazdy, to przestanie pracować i ma wytłumaczenie , dlaczego nie
> płaci.

Pytanie jest: skoro pracuje i zarabia to dlaczego nie płaci?

--
Paweł
wszytkie posty z hotmail.com yahoo.com, lycos.com, gmail.com i
googlemail.com kasuję bez czytania

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 02 październik 2008 09:57
(autor szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gc1usd$jc1$1@news.task.gda.pl>):

>> U was nie ma ludzi wykorzystujących PJ w pracy? A kto Wam choćby Pepsi do
>> sklepów dowozi?
> no to skoro ma prace to moze placic alimenty,

A jak nie może? Jak zarabia 960 czy ile tam jest najniższa krajowa? I płaci
czynsz za hotel robotniczy i zostaje mu na bułkę czerstwą i wodę kranówę?
Jak mu zabierzesz PJ to nie zostanie mu nawet na bułkę czerstwą i wodę
kranówę, a alimenty się nie pojawią.

W ogóle rozważanie alimentów w kontekście innym niż analiza zarobków jest
dość wredne. Pomijam to, że sama instytucja alimentów jest chora.


--
Tristan

do góry

Paweł napisał(a):

> Użytkownik "krys" <k...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:gc1stf$q76$1@inews.gazeta.pl...
>> Garvey napisał(a):
>>> skoro ma na paliwo to tym bardziej stac go na zaplacenie alimentow
>> A skąd wiesz, że ma na paliwo? Może jeździ służbowo? A jak zabiorą mu
>> prawo jazdy, to przestanie pracować i ma wytłumaczenie , dlaczego nie
>> płaci.
>
> Pytanie jest: skoro pracuje i zarabia to dlaczego nie płaci?

No, i tu jest pies pogrzebany. Pozbawienie takiego kogoś prawa jazdy nie
sprawi, że zacznie płacić.
Ja osobiscie to usypałabym górę piachu na rynku, wyceniła godzinę pracy,
wręczyła łopatę alimenciarzowi i kazała przesypywać tę góre na drugie
miejsce (może być urzędnik MOPS do pilnowania). I musiałby tak
przesypywać, dopóki nie odpracuje alimentów.
A potem może sobie dalej "nie pracować", albo udawać, że nie ma z czego
płacić.

--
pozdrawiam
Justyna

do góry