-
81. Data: 2005-05-15 11:31:58
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: "Grzegorz Z." <a...@t...pl>
Użytkownik " 666" <j...@i...pl> napisał w wiadomości
news:d674ut$k6b$1@news.interia.pl...
>> Proponuję uśpić koty.
>> Od razu będzie łatwiej wykarmić dziecko.
> Nie znasz się.
> Wtedy więcej poszłoby na zabawki..
> JaC
Albo na najnowszą kolekcję z Hoflandu.
-
82. Data: 2005-05-15 13:30:09
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: " 666" <j...@i...pl>
Zacisnęła zęby, cierpiała i myślała o Ojczyźnie...
JaC
> Mną za to wstrząsnął poziom moralny blondynki która z własnej woli, bez
zabezpieczenia pieprzy się z facetem, a
później ma czelność wyciągać rękę do bogu ducha winnych starych ludzi.
-
83. Data: 2005-05-15 13:53:27
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: Green <z...@u...gazeta.pl>
W artykule <d5tak0$2iu$1@nemesis.news.tpi.pl> x napisal(a):
> Dla mnie to chore. Jak można żądać od rodziców faceta, przed którym
> dobrowolnie rozłożyło się nogi, kasy na dziecko.
> Tak samo jak ojciec czy matka, którego nie wychowywali (czy nawet
Bałagan z kodowaniem czcionki należałoby naprawić. Bo się krzaczy.
A w zasadzie w ogóle UJAWNIĆ kodowanie.A wtedy ustawić dobrze.
http://usenetowa.lameriada.com/
--
Pozdr. Zbig.Drwięga
Linux Reg.User #166848,gg:1100100111000000111010
____________________________________________________
____________________
-
84. Data: 2005-05-16 13:10:28
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: "Adam Kijak" <d...@h...pl>
> Proponuję uśpić koty. Od razu będzie łatwiej wykarmić dziecko.
>
I pozwać swoich rodziców - to tez rodzina więc niech płacą.
--
----------------------------------------------------
-------------
PZDR
Mroczny Daro
-
85. Data: 2005-05-16 13:57:46
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: "Adam Kijak" <d...@h...pl>
> To twoja bzdurna ocena, że obowiązki względem rodziny dotyczą tylko
> jednego pokolenia.
>
>
Masz rację - za prowadzenie pojazdu po spożyciu powinni zabierać prawko do
trzeciego pokolenia!
A Ola niech najpierw pomysli z kim decyduje się na dziecko a nie ciąga po
sadach rodziców ojca.
----------------------------------------------------
-------------
PZDR
Adam Kijak
-
86. Data: 2005-05-16 14:22:46
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: Johnson <j...@n...pl>
Adam Kijak napisał(a):
>>To twoja bzdurna ocena, że obowiązki względem rodziny dotyczą tylko
>>jednego pokolenia.
>>
>>
>
> Masz rację - za prowadzenie pojazdu po spożyciu powinni zabierać prawko do
> trzeciego pokolenia!
Rozumiem że nie widzisz różnicy. Przykro mi, chyba coś z twoja głową
jest nie tak.
> A Ola niech najpierw pomysli z kim decyduje się na dziecko a nie ciąga po
> sadach rodziców ojca.
Zastanawiałeś się kiedyś czy ty byłeś tym planowanym dzieckiem, czy
przypadkiem? Tylko szczerze.
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
-
87. Data: 2005-05-16 14:37:38
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: "Adam Kijak" <d...@h...pl>
>> Masz rację - za prowadzenie pojazdu po spożyciu powinni zabierać prawko
>> do
>> trzeciego pokolenia!
>
> Rozumiem że nie widzisz różnicy. Przykro mi, chyba coś z twoja głową jest
> nie tak.
No, różnica jest - pijanego jeszcze można zrozumieć, tłumaczyć zachowanie
jego zamroczeniem alkoholowym.
>> A Ola niech najpierw pomysli z kim decyduje się na dziecko a nie ciąga po
>> sadach rodziców ojca.
>
> Zastanawiałeś się kiedyś czy ty byłeś tym planowanym dzieckiem, czy
> przypadkiem? Tylko szczerze.
>
Nie, bo to nie ma znaczenia dla tego postu. Moja matka wybrała ojca, który
nie opuścił rodziny
a wyciąganie alimentów od dziadków, chociaż zgodne z prawem,
jest niestety przejawem wyrafinowanego sadyzmu i trzeba mieć tupet, żeby tak
postępować. Poczekaj, aż kiedyś Twój syn zrobi dziecko jakiejś
przypadkowej pannie, a potem Ty będziesz musiał fundować nowe ciuchy
jakiejś lafiryndzie, o której nawet nie wiesz, ile klas skończyła i
jedyne, co będzie Cię z nią wiązało, to że Twój dorosły przecież już
od wielu lat synuś ciachnął ją po pijaku na jakiejś imprezie, ale już
nawet nie pamięta na której.
Adam Kijak
-
88. Data: 2005-05-16 14:52:51
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: Johnson <j...@n...pl>
Adam Kijak napisał(a):
>>>Masz rację - za prowadzenie pojazdu po spożyciu powinni zabierać prawko
>>>do
>>>trzeciego pokolenia!
>>
>>Rozumiem że nie widzisz różnicy. Przykro mi, chyba coś z twoja głową jest
>>nie tak.
>
>
> No, różnica jest - pijanego jeszcze można zrozumieć, tłumaczyć zachowanie
> jego zamroczeniem alkoholowym.
>
>
>>>A Ola niech najpierw pomysli z kim decyduje się na dziecko a nie ciąga po
>>>sadach rodziców ojca.
>>
>>Zastanawiałeś się kiedyś czy ty byłeś tym planowanym dzieckiem, czy
>>przypadkiem? Tylko szczerze.
>>
>
> Nie, bo to nie ma znaczenia dla tego postu. Moja matka wybrała ojca, który
> nie opuścił rodziny
A to co piszesz o pijanych kierowcach to niby ma związek z wątkiem?
Naprawdę nie widzisz różnicy między alimentami na rzecz wnuka, a prawem
karnym i odpowiedzialnością zbiorową? Jeśli nie potrafisz dokonać tego
rozróżnienia to jesteś/będziesz kiepskim prawnikiem.
> a wyciąganie alimentów od dziadków, chociaż zgodne z prawem,
> jest niestety przejawem wyrafinowanego sadyzmu i trzeba mieć tupet, żeby tak
> postępować. Poczekaj, aż kiedyś Twój syn zrobi dziecko jakiejś
> przypadkowej pannie, a potem Ty będziesz musiał fundować nowe ciuchy
> jakiejś lafiryndzie, o której nawet nie wiesz, ile klas skończyła i
> jedyne, co będzie Cię z nią wiązało, to że Twój dorosły przecież już
> od wielu lat synuś ciachnął ją po pijaku na jakiejś imprezie, ale już
> nawet nie pamięta na której.
>
Dla jasności to są alimenty dla dziecka, a nie matki dziecka.
Jak tu ktoś pisał trzeba nie mieć wstydu by jeśli *ma się możliwości*
nie zapewnić utrzymania swojemu zstępnemu - dotyczy to matki, ojca, ale
i dziadków.
Będę się starał wychować syna - o ile go będę miał - tak by nie robił
takich rzeczy o których piszesz. A jeśli mimo to zrobi to będę kochał
wnuka choćby miał za matkę zezowatą, murzynkę prostytutkę z tysiącem
chorób wenerycznych.
Ach wy chrześcianie ...
--
@ Johnson
--- za treść postu nie odpowiadam
-
89. Data: 2005-05-16 17:50:33
Temat: Re: alimenty, pozew
Od: "idiom" <i...@w...pl>
Użytkownik "Adam Kijak" <d...@h...pl> napisał w wiadomości
news:d6ab5f$ipp$1@inews.gazeta.pl...
> a wyciąganie alimentów od dziadków, chociaż zgodne z prawem,
> jest niestety przejawem wyrafinowanego sadyzmu i trzeba mieć tupet, żeby
> tak
> postępować. Poczekaj, aż kiedyś Twój syn zrobi dziecko jakiejś
> przypadkowej pannie, a potem Ty będziesz musiał fundować nowe ciuchy
> jakiejś lafiryndzie, o której nawet nie wiesz, ile klas skończyła i
> jedyne, co będzie Cię z nią wiązało, to że Twój dorosły przecież już
> od wielu lat synuś ciachnął ją po pijaku na jakiejś imprezie, ale już
> nawet nie pamięta na której.
Ja, piernicze! Ten facet ma taką formatkę, z tym tekstem, i wrzuca ją kazdej
kobiecie, która wspomni o alimentach od dziadków?
Albo jest to dwóch zupełnie innych gości, tylko Adam Kijak nie był w stanie
sam czegoś wymyślić więc ściągnął sobie text od Samotnika :D
http://tinyurl.com/adqov
Nie wiem czy śmiac się czy płakac nad taką żenadą.
"Balcerowicz musi odejść!"
Monika
-
90. Data: 2005-05-16 21:56:43
Temat: Odp: alimenty, pozew
Od: "albert" <a...@w...pl>
Użytkownik Ola <b...@t...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:d5t7in$ks8$...@n...onet.pl...
> Witam
> mam pytanko jak napisać pozew o pdewyższenie alimentów? a może ktoś wie
jak
> podać babcie lub dziadka o alimenty jeśli ojciec nie może płacić??
> bardzo prosze o odpowiedz
> Pozdrawiam
> A.
>
> pytanie jest niepełne
dziwne zresztą że nikt tego nie zauważył
pytasz o podwyższenie to znaczy mam rozumieć
że ojciec płaci alimenty? tylko że to jest za mało?
ok.
ile w tej chwili wynoszą alimenty?
ile zarabia ojciec ile zarabia matka?
czy to jedyne dziecko ojca?
druga sprawa chcesz podać dziadków o alimenty
tylko których?
zapewne oni mają swoje emerytury lub renty
w jakiej wysokości?
dopiero po podaniu tych danych można jakoś oszacować powodzenie
tej operacji tzn na co można liczyc.
X