Dnia Tue, 16 Mar 2010 22:09:14 +0100, RadoslawF napisał(a):


> Ja napisałem "naturalnego ojca" a wy będziecie to zmieniać
> i przekręcać na ojca biologicznego żeby udowodnić swoje racje ?

Ojciec naturalny to wlasnie ojciec biologiczny. Nie ma roznicy, czy
dostarczyl swoj material genetyczny za pomoca penisa, czy pipety.


> Głupoty piszesz. Zamiast sie podniecać sprawdź przepisy.
> Matkę też można zaskarżyć o alimenty.

Bzdura. To jest w praktyce niemozliwe.


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2010-03-16 22:07, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> a ktoś mu w ogóle kazał się cipciać?
>
> A jej ktos kazal? Nie rozmawiamy chyba o gwalcie?

Ale ona swój obowiązek matki wypełnia w odróżnieniu od tatusia.
Więc dlaczego pytasz o nią ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-03-16 22:26, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Ja napisałem "naturalnego ojca" a wy będziecie to zmieniać
>> i przekręcać na ojca biologicznego żeby udowodnić swoje racje ?
>
> Ojciec naturalny to wlasnie ojciec biologiczny. Nie ma roznicy, czy
> dostarczyl swoj material genetyczny za pomoca penisa, czy pipety.

Jesteś w błędzie. Ojciec naturalny to taki który zapłodnił
kobietę w sposób naturalny a nie za pomocą pipety czy innego
laboratoryjnego wynalazku.

>> Głupoty piszesz. Zamiast sie podniecać sprawdź przepisy.
>> Matkę też można zaskarżyć o alimenty.
>
> Bzdura. To jest w praktyce niemozliwe.

Pieprzysz o sprawach o których nie masz pojęcia.
Jak mama się wypnie na dziecko tak jak opisywany tatuś
to można ją pozwać o alimenty.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 22:44:47 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Jesteś w błędzie. Ojciec naturalny to taki który zapłodnił
> kobietę w sposób naturalny a nie za pomocą pipety czy innego
> laboratoryjnego wynalazku.

Naprawde? A co to jest sposob naturalny i gdzie to jest zdefiniowane?


> Pieprzysz o sprawach o których nie masz pojęcia.
> Jak mama się wypnie na dziecko tak jak opisywany tatuś
> to można ją pozwać o alimenty.

Podstawa prawna?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2010-03-16 23:18, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Jesteś w błędzie. Ojciec naturalny to taki który zapłodnił
>> kobietę w sposób naturalny a nie za pomocą pipety czy innego
>> laboratoryjnego wynalazku.
>
> Naprawde? A co to jest sposob naturalny i gdzie to jest zdefiniowane?

Następnym razem zanim zaczniesz się ośmieszać w dyskusji
znajdź sobie takie informacje o się z nimi zapoznaj.

>> Pieprzysz o sprawach o których nie masz pojęcia.
>> Jak mama się wypnie na dziecko tak jak opisywany tatuś
>> to można ją pozwać o alimenty.
>
> Podstawa prawna?

Ta samo co wobec ojca. Nie wiedziałeś ?


Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 23:21:11 +0100, RadoslawF napisał(a):

> Następnym razem zanim zaczniesz się ośmieszać w dyskusji
> znajdź sobie takie informacje o się z nimi zapoznaj.

Koles, to Ty uzywasz pojecia "ojciec naturalny", wiec podaj definicje.

> Ta samo co wobec ojca. Nie wiedziałeś ?

Pytalem o podstawe prawna. Masz problemy z czytaniem?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

KRZYZAK wrote:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:28:40 -0500, witek napisał(a):
>
>> ch.. trzeba umiec trzymac w kagańcu, a jak sie nie umie to sie ponosi
>> tego konsekwencje.
>
> A jakie konsekwencje ponosi kobieta nie trzymajaca ci.. w kagancu?
>

takie same, bedzie płacić alimenty.

do góry

KRZYZAK wrote:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:29:27 -0500, witek napisał(a):
>
>> a ktoś mu w ogóle kazał się cipciać?
>
> A jej ktos kazal?


Nie. Dlatego jak tatuś bedzie się poczuwał do obowiązku, to ona bedzie
płacić alimenty.

do góry

KRZYZAK wrote:
>> Matkę też można zaskarżyć o alimenty.
>
> Bzdura. To jest w praktyce niemozliwe.
>
>
No właśnie. Bzdura.

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 10:29:49 -0500, witek napisał(a):

> zabronione nie jest tylko konsekwencje trzeba poniesc.

W przypadku normalnych osób nie ma konsekwencji
--
marcin

do góry