Dnia 2010-03-16 16:08, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Historia zna jedno skuteczne rozwiązanie, na dziecko łożyli
>> sąsiedzi jeśli tatuś nie chciał, ale profilaktycznie tatusiowi
>> wycinano pewne narządy aby nie stwarzał więcej takich problemów.
>
> Dawcom nasienia tez chcialbys wycinac narzady?

A w jakim celu, w jakimkolwiek kodeksie jakiegokolwiek
państwa ich odpowiedzialność jest taka sama jak naturalnego
ojca ?

A co do rzeczywistych tatusiów to wiem że jak taki się
uprze to będzie pracował na czarno i alimenty będą nie do
ściągnięcia. Dziecko może dostawać ochłapy z funduszu
alimentacyjnego co w praktyce oznacza że wszyscy na nie
łożą. Zwykła moralność nakazuje ukarać niepłacącego
tatusia a logika zabezpieczyć społeczeństwo przed kolejnymi
kosztami wygenerowanymi przez takie indywiduum.


Pozdrawiam

do góry

Órzytkownik "RadoslawF" napisał:
>> Dawcom nasienia tez chcialbys wycinac narzady?
>
> A w jakim celu, w jakimkolwiek kodeksie jakiegokolwiek
> państwa ich odpowiedzialność jest taka sama jak naturalnego
> ojca ?

ale przecież oni są naturalnymi ojcami:O)


> A co do rzeczywistych tatusiów to wiem że jak taki się
> uprze to będzie pracował na czarno i alimenty będą nie do
> ściągnięcia. Dziecko może dostawać ochłapy z funduszu
> alimentacyjnego co w praktyce oznacza że wszyscy na nie
> łożą. Zwykła moralność nakazuje ukarać niepłacącego
> tatusia a logika zabezpieczyć społeczeństwo przed kolejnymi
> kosztami wygenerowanymi przez takie indywiduum.

zwykła moralność nakazała by ukarać matkę w taki sposó wykożystująca ojca i
podatników, oraz odebranie jej dziecka i praw!:O)

do góry

Órzytkownik "RadoslawF" napisał:
>>> Mylisz "dostać alimenty" z "mieć zasądzone alimenty".
>>> Sędzia może nakazać i kilka tysięcy miesięcznie płacić
>>> ale po wyroku delikwent zmienia prace, zarabia najniższą
>>> krajową, nie płaci a komornik może zabrać tyle ile mu
>>> wolno czyli matka z dzieckiem dostanie kilkaset złotych
>>> (coś koło 400-500zł).
>>
>> a czy ty myślisz ze po rozwodzie człowiek nie ma prawa zmienić pracy?:O)
>> a czy ty uważasz że człowiek po rozwodzie w ogóle jest zmuszony
>> pracować?:O)
>> serwujesz nam tu jakieś nowe małżeńskie niewolnictfo?:O)
>
> Przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.

to chyba ty musisz czytać ze zrozumieniem zanim coś wyślesz:O)
ojciec po rozwodzie ma prawo zmienic sobie pracę na jaką chce, czy ty mu
tego zabraniasz?:O)

do góry

Dnia 2010-03-16 18:37, Użytkownik Paps5merf napisał:

>> A w jakim celu, w jakimkolwiek kodeksie jakiegokolwiek
>> państwa ich odpowiedzialność jest taka sama jak naturalnego
>> ojca ?
>
> ale przecież oni są naturalnymi ojcami:O)

Od kiedy i w jakim kodeksie ?

>> A co do rzeczywistych tatusiów to wiem że jak taki się
>> uprze to będzie pracował na czarno i alimenty będą nie do
>> ściągnięcia. Dziecko może dostawać ochłapy z funduszu
>> alimentacyjnego co w praktyce oznacza że wszyscy na nie
>> łożą. Zwykła moralność nakazuje ukarać niepłacącego
>> tatusia a logika zabezpieczyć społeczeństwo przed kolejnymi
>> kosztami wygenerowanymi przez takie indywiduum.
>
> zwykła moralność nakazała by ukarać matkę w taki sposó wykożystująca
> ojca i podatników, oraz odebranie jej dziecka i praw!:O)

Taki sam czy można zarzucić matce która nie wychowuje dziecka
tylko je porzuca i się wypiera jak opisywany tatuś.
Ten przypadek w opisywanej sytuacji zdaje się nie miał miejsca.


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-03-16 18:40, Użytkownik Paps5merf napisał:

>>> a czy ty myślisz ze po rozwodzie człowiek nie ma prawa zmienić pracy?:O)
>>> a czy ty uważasz że człowiek po rozwodzie w ogóle jest zmuszony
>>> pracować?:O)
>>> serwujesz nam tu jakieś nowe małżeńskie niewolnictfo?:O)
>>
>> Przeczytaj jeszcze raz ale dla odmiany ze zrozumieniem.
>
> to chyba ty musisz czytać ze zrozumieniem zanim coś wyślesz:O)
> ojciec po rozwodzie ma prawo zmienic sobie pracę na jaką chce, czy ty mu
> tego zabraniasz?:O)

Przeczytaj jeszcze raz ale tym razem ze zrozumieniem.
A potem dla odmiany znajdź fragment gdzie twierdzę że ojciec
nie ma prawa do zmiany pracy.


Pozdrawiam

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 18:42:15 +0100, RadoslawF napisał(a):


> Od kiedy i w jakim kodeksie ?

A jak sie ustala ojcostwo? Dawca spermy jest ojcem biologicznym w takim
samym stopniu jak ten co bzyka bez zobowiazan.


> Taki sam czy można zarzucić matce która nie wychowuje dziecka
> tylko je porzuca i się wypiera jak opisywany tatuś.

Ano wlasnie. Matka moze zostawic dziecko w szpitalu, bez obaw o wyciecie
narzadow rodnych i komornika. Moze nawet nie poinformowac faceta, ze jest
ojcem. Wiec albo woz, albo przewoz - skoro kobieta jest jedynym dysponentem
praw, to powinna byc rowniez jedynym wykonawca obowiazkow. Chyba logiczne,
prawda?


--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:28:40 -0500, witek napisał(a):

> ch.. trzeba umiec trzymac w kagańcu, a jak sie nie umie to sie ponosi
> tego konsekwencje.

A jakie konsekwencje ponosi kobieta nie trzymajaca ci.. w kagancu?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 15:12:44 +0100, Maddy napisał(a):

> Bo poznać kogoś lepiej, zanim się z nim wlezie do łóżka, to takie
> niemęskie, prawda?

No wlasnie, moze by panna lepiej poznala faceta, zanim rozlozy nogi? I
wybierala takiego, ktory nie wystawi jej do wiatru. A jak wybrala
nieodpowiedzialnego, to niech ponosi konsekwencje.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:29:27 -0500, witek napisał(a):

> a ktoś mu w ogóle kazał się cipciać?

A jej ktos kazal? Nie rozmawiamy chyba o gwalcie?

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

do góry

Dnia 2010-03-16 22:00, Użytkownik KRZYZAK napisał:

>> Od kiedy i w jakim kodeksie ?
>
> A jak sie ustala ojcostwo? Dawca spermy jest ojcem biologicznym w takim
> samym stopniu jak ten co bzyka bez zobowiazan.

Ja napisałem "naturalnego ojca" a wy będziecie to zmieniać
i przekręcać na ojca biologicznego żeby udowodnić swoje racje ?
To może uznacie za naturalnego ojca lekarza który przeprowadził
zabieg zapłodnienia ? Powiedział bym że to wasz poziom rozumowania
w tym temacie.

>> Taki sam czy można zarzucić matce która nie wychowuje dziecka
>> tylko je porzuca i się wypiera jak opisywany tatuś.
>
> Ano wlasnie. Matka moze zostawic dziecko w szpitalu, bez obaw o wyciecie
> narzadow rodnych i komornika. Moze nawet nie poinformowac faceta, ze jest
> ojcem. Wiec albo woz, albo przewoz - skoro kobieta jest jedynym dysponentem
> praw, to powinna byc rowniez jedynym wykonawca obowiazkow. Chyba logiczne,
> prawda?

Głupoty piszesz. Zamiast sie podniecać sprawdź przepisy.
Matkę też można zaskarżyć o alimenty.


Pozdrawiam

do góry