-
11. Data: 2010-03-16 07:52:58
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Mon, 15 Mar 2010 22:55:36 +0100, spp napisał(a):
> Szkoda, że gnoja nie dopadła.
Sugerujesz, że 'łapanie na dziecko' jest w porządku, a uwalnianie się od
osób które to praktykują, jest złe?
--
marcin
-
12. Data: 2010-03-16 07:56:28
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-03-16 08:52, zly pisze:
>> Szkoda, że gnoja nie dopadła.
>
> Sugerujesz, że 'łapanie na dziecko' jest w porządku, a uwalnianie się od
> osób które to praktykują, jest złe?
To pewnie jeden z tych co wyznają zasadę 'ja niewinien, ona winna - ona
dawać nie powinna'. :(
--
spp
-
13. Data: 2010-03-16 07:58:36
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
spp napisal:
> To pewnie jeden z tych co wyznają zasadę 'ja niewinien, ona winna - ona
> dawać nie powinna'. :(
Sugerujesz, ze panienka byla wiatropylna i zaszla na odleglosc,
bo stala na zawietrznej? ;)
--
Pozdrawiam,
Jacek
-
14. Data: 2010-03-16 08:03:22
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Tue, 16 Mar 2010 08:56:28 +0100, spp napisał(a):
> To pewnie jeden z tych co wyznają zasadę 'ja niewinien, ona winna - ona
> dawać nie powinna'. :(
Jest różnica między wpadką, a celowym 'łapaniem'
--
marcin
-
15. Data: 2010-03-16 08:06:55
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-03-16 09:03, zly pisze:
>> To pewnie jeden z tych co wyznają zasadę 'ja niewinien, ona winna - ona
>> dawać nie powinna'. :(
>
> Jest różnica między wpadką, a celowym 'łapaniem'
Tak? A jaka? Przekonanie jednej ze stron?
--
spp
-
16. Data: 2010-03-16 08:19:06
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Tue, 16 Mar 2010 09:06:55 +0100, spp napisał(a):
> Tak? A jaka? Przekonanie jednej ze stron?
Ty tak na poważnie? Nie widzisz różnicy kiedy się zabezpieczają w jakiś tam
sposób i nagle się okazuje, że nieskutecznie, a sytuacją kiedy laska mówi
facetowi, że nie musi wyciągać gumki, bo ona bierze pigułki (a w
rzeczywistości nie bierze). A robi to tylko po to, by albo utrzymać faceta,
albo zbyć faceta i wyciągnąć od niego kasę?
--
marcin
-
17. Data: 2010-03-16 08:41:11
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: Grzegorz Kurczyk <g...@a...control.slupsk.pl>
Użytkownik BK napisał:
> - malzonkowi, ktory jest wylacznie winny rozwodu - w przypadku gdy
> rozwod doprowadzil do znacznego pogorszenia sytuacji ekonomicznje,
> maks na 5 lat
No to już jest jakieś kuriozum ! Nic tylko dobrze wyjść za mąż / ożenić
się, a potem łajdaczyć się ile wlezie i to tak aby partner się
dowiedział. Choroba, całe życie człowiek się uczy. Byłem przekonany, że
stronie, której udowodniono całkowitą winę rozpadu małżeństwa należy się
zero zł.
Pozdrawiam
Grzegorz
-
18. Data: 2010-03-16 09:15:49
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: kasia <l...@i...pl>
On 16 Mar, 09:19, zly <b...@N...fm> wrote:
> Dnia Tue, 16 Mar 2010 09:06:55 +0100, spp napisał(a):
>
> > Tak? A jaka? Przekonanie jednej ze stron?
>
> Ty tak na poważnie? Nie widzisz różnicy kiedy się zabezpieczają w jakiś tam
> sposób i nagle się okazuje, że nieskutecznie, a sytuacją kiedy laska mówi
> facetowi, że nie musi wyciągać gumki, bo ona bierze pigułki (a w
> rzeczywistości nie bierze). A robi to tylko po to, by albo utrzymać faceta,
> albo zbyć faceta i wyciągnąć od niego kasę?
> --
> marcin
bo to wielkie szczescie miec dziecko z czlowiekiem ktory tego dziecka
nie chce i cala wina obarcza kobiete bo to ona zaszla w ciaze i ona
urodzilaa dziecko.No tak kobiety to sa okropne stworzenia bo tylko
lapia na dzieci i chca kasy, a faceci to takie aniolki niewiniatka bo
oni tylko sobie wlozyli...na chwilke...
-
19. Data: 2010-03-16 10:11:26
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: zly <b...@N...fm>
Dnia Tue, 16 Mar 2010 02:15:49 -0700 (PDT), kasia napisał(a):
> bo to wielkie szczescie miec dziecko z czlowiekiem ktory tego dziecka
> nie chce i cala wina obarcza kobiete bo to ona zaszla w ciaze i ona
> urodzilaa dziecko.No tak kobiety to sa okropne stworzenia bo tylko
> lapia na dzieci i chca kasy, a faceci to takie aniolki niewiniatka bo
> oni tylko sobie wlozyli...na chwilke...
Ja pierdolę, czy ty czytasz co napisałem? Czym innym jest przypadkowe
zajście w ciążę, a czym innym jest celowe zajście w ciążę, z osobą która
tego nie chce, tylko po to by wyłudzić kasę (albo uzyskać jakieś inne
korzyści). Nie rozmawiamy o przypadkach tylko o celowym działaniu. Nie o
kobietach w ogóle, tylko o tych konkretnych które tak robią. Masz jakieś
kompleksy? Reszta okrucieństwa na tym świecie chwilowo mnie nie interesuje.
--
marcin
-
20. Data: 2010-03-16 10:19:21
Temat: Re: alimenty na byla zone
Od: Kwiatek <m...@i...pl>
On 16 Mar, 10:15, kasia <l...@i...pl> wrote:
> bo to wielkie szczescie miec dziecko z czlowiekiem ktory tego dziecka
> nie chce i cala wina obarcza kobiete bo to ona zaszla w ciaze i ona
> urodzilaa dziecko.No tak kobiety to sa okropne stworzenia bo tylko
> lapia na dzieci i chca kasy, a faceci to takie aniolki niewiniatka bo
> oni tylko sobie wlozyli...na chwilke...
ty sie kasia do roboty weź a nie kombinuj jak kase wyciagnac od
bylego... bylo wczesniej sie spytac czy on chce dziecko a nie teraz
biadolic