witam!
chcialabym poprosic o podpowiedz
czy jesli w sadzie rejonowym toczy sie postepowanie w sprawie z KK to
czy oskarzonemu przysluguje prawo do adwokata z urzedu czy nie?

do góry

On Sat, 9 Mar 2002, megameg wrote:

> czy jesli w sadzie rejonowym toczy sie postepowanie w sprawie z KK to
> czy oskarzonemu przysluguje prawo do adwokata z urzedu czy nie?

Tylko jeśli wykaże że nie stać go na pokrycie kosztów obrony, albo jeśli
zachodzą szczególne okoliczności (obcokrajowiec, nieletni itd.)

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

w rejonowym??-na 100% -bo cos slyszalam ze przysluguje dopiero w okregowym
wiec przepraszam za dociekliwosc

do góry

In article <3...@w...pl>, m...@w...pl says...
> w rejonowym??-na 100% -bo cos slyszalam ze przysluguje dopiero w okregowym
> wiec przepraszam za dociekliwosc
>
>

Owszem, jeśli sprawa jest przed sądem okręgowym w pierwszej instancji to
przysługuje. W rejonowym nie.

Leszek

do góry

witam

Użytkownik "megameg" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:3C8A007B.5E87EFD8@wp.pl...

> witam!
> chcialabym poprosic o podpowiedz
> czy jesli w sadzie rejonowym toczy sie postepowanie w sprawie z KK to
> czy oskarzonemu przysluguje prawo do adwokata z urzedu czy nie?

tak ale musi spelnic pare przeslanek z kpk:

Art. 78. § 1. Oskarżony, który nie ma obrońcy z wyboru, może żądać, aby mu
wyznaczono obrońcę z urzędu, jeżeli w sposób należyty wykaże, że nie jest w
stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania
siebie i rodziny.
§ 2. Sąd może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli okaże się, że nie istniały
okoliczności, na podstawie których go wyznaczono.


Art. 79. § 1. W postępowaniu karnym oskarżony musi mieć obrońcę, jeżeli:
1)jest nieletni,
2)jest głuchy, niemy lub niewidomy,
3)zachodzi uzasadniona wątpliwość co do jego poczytalności,
4)nie włada językiem polskim.
§ 2. Oskarżony musi mieć obrońcę również wtedy, gdy sąd uzna to za niezbędne
ze względu na okoliczności utrudniające obronę.
§ 3. W wypadkach, o których mowa w § 1 i 2, udział obrońcy jest obowiązkowy
w rozprawie oraz w tych posiedzeniach, w których obowiązkowy jest udział
oskarżonego.
§ 4. Jeżeli w toku postępowania biegli lekarze psychiatrzy stwierdzą, że
poczytalność oskarżonego nie budzi wątpliwości, oskarżony jednak musi mieć
obrońcę do prawomocnego zakończenia postępowania.



Art. 80. Oskarżony musi mieć obrońcę w postępowaniu przed sądem wojewódzkim
jako sądem pierwszej instancji, jeżeli zarzucono mu zbrodnię lub pozbawiono
wolności. W takim wypadku udział obrońcy w rozprawie głównej jest
obowiązkowy, a w rozprawie apelacyjnej i kasacyjnej, jeżeli prezes sądu lub
sąd uzna to za konieczne.



Art. 81. Jeżeli w warunkach określonych w art. 78 § 1, art. 79 § 1 i 2 oraz
art. 80 oskarżony nie ma obrońcy z wyboru, prezes sądu właściwego do
rozpoznania sprawy wyznacza mu obrońcę z urzędu.

--
Pozdrawiam
Rolek

do góry

witam

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203091337350.1376-100000@localho
st...

> zachodzą szczególne okoliczności (obcokrajowiec, nieletni itd.)

hm......obcokrajowiec? jestes troche niescisly


--
Pozdrawiam
Rolek

do góry

witam

Użytkownik "Leszek Olszewski" <r...@p...pl-nospam> napisał w wiadomości
news:MPG.16f452b8522570e989817@news.onet.pl...

> Owszem, jeśli sprawa jest przed sądem okręgowym w pierwszej instancji to
> przysługuje. W rejonowym nie.

koledze sie troszke pomylilo

Pozdrawiam
Rolek

do góry

On Sat, 9 Mar 2002, rolek wrote:

> > zachodzą szczególne okoliczności (obcokrajowiec, nieletni itd.)
>
> hm......obcokrajowiec? jestes troche niescisly

No, osoba która nie mówi po polsku - czyli większość obcokrajowców.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Użytkownik "Gwidon S. Naskrent" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.44.0203100915470.1341-100000@localho
st...
> On Sat, 9 Mar 2002, rolek wrote:
>
> > > zachodzą szczególne okoliczności (obcokrajowiec, nieletni itd.)
> >
> > hm......obcokrajowiec? jestes troche niescisly
>
> No, osoba która nie mówi po polsku - czyli większość obcokrajowców.

To nie takie proste jak sądzisz Gwidonku! Ustawa nie wspomina "o
mówieniu" tylko o "władaniu". Zgodnie z przyjętym zarówno w doktrynie jak i
orzecznictwie poglądem pojęcie "władania" oznacza coś więcej niż tylko
znajomość danego języka. Przyjmuje się, iż "władanie" językiem oznacza
swobodne wyrażanie w nim swoich myśli, posługiwanie się danym językiem z
dużą swobodą. Tak więc przyjąć należy, że znajomość języka na podstawowym
czy nawet średnim poziomie nie wyłącza jeszcze możliwości przyznania danej
osobie adwokata z urzędu.
>
> --
> Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)
>

do góry

serdecznie dziekuje za okazana mi pomoc!

do góry