Dnia Wed, 22 Jul 2015 00:44:13 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Cały pic polega na tym, że zlecenie *z definicji* polega na "czynności
> prawnej zrobionej dla kogoś", więc nie można manipulować wyborem
> "dzieło/zlecenie" - powszechnie nazywane "zlecenia" polegające na
> robieniu czegokolwiek innego niż "czynności prawnych" wcale zleceniami
> nie są, lecz "innymi umowami o usługi wykonywanymi *na warunkach*
> zlecenia" (mniej więcej tak to idzie w KC).

To ja tak całkowicie przy okazji prosiłbym o krótkie wyjaśnienie: co to
jest "czynność prawna"?

do góry

Dnia Wed, 22 Jul 2015 01:00:51 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>>> nie wzbudzasz ochoty do takiej współpracy (patrząc na twe roszczeniowe i
>>>> wykazujące ignoranctwo posty na grupie - nie dziwię się) to już nie wina
>>>> prawa, mafii palestrowej czy innych spiskowych teorii.
>>> O!, widzę, że Szanowny Pan jest menedżerem? ;-)
>> Nie "rozumniem".
> Usiłuje wrobić Cię w balona ;)
Ja tylko delikatnie zwracalem uwagę żem nie jest OP w tym wątku ;)

--
pozdro
poreba

do góry

On Thu, 23 Jul 2015, jureq wrote:

> To ja tak całkowicie przy okazji prosiłbym o krótkie wyjaśnienie: co to
> jest "czynność prawna"?

IMO trudno jest to zdefiniować, ale doskonale zostało to zilustrowane tak
że każdy zrozumie, przez pewną panią urzędniczkę.
Powiedziała (podobnoż całkiem na poważnie), że jak to, przecież to ona
wydaje pozwolenia na prowadzenie DG. I przez to możecie Państwo
kupić różne towary.

To co ona robi, to właśnie "czynność prawna" ;)

Poważniej, IMVHO chodzi o wszelkie czynności uboczne, o nikłym nakładzie
pracy fizycznej (w rozumieniu używanej siły), służące udokumentowaniu
oświadczeń oraz faktycznie zaszłych zdarzeń.
Sporządzenie np. protokołu odbioru to IMO będzie "czynność prawna".

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-07-23 o 23:48, poreba pisze:
> Dnia Wed, 22 Jul 2015 01:00:51 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>>>>> nie wzbudzasz ochoty do takiej współpracy (patrząc na twe roszczeniowe i
>>>>> wykazujące ignoranctwo posty na grupie - nie dziwię się) to już nie wina
>>>>> prawa, mafii palestrowej czy innych spiskowych teorii.
>>>> O!, widzę, że Szanowny Pan jest menedżerem? ;-)
>>> Nie "rozumniem".
>> Usiłuje wrobić Cię w balona ;)
> Ja tylko delikatnie zwracalem uwagę żem nie jest OP w tym wątku ;)

Kurde, znów nie rozumiem ;)
--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-19 o 11:16, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-07-19 o 08:28, marek pisze:
>> >dlaczego adwokat nie ma płacone od wyników swojej pracy ?
>> >sprawa przegrana = brak wypłaty
>> >sprawa wygrana = wypłata
>> >
>> >kazdy przecież inny człowiek ma tak płacone ...
>> >
>> >myślę że wtedy bardziej by sie przykładali do swojej pracy ... a tak to jest
>> >jak w tym powiedzeniu "czy sie stoi czy sie leży ..."
> Co prawda przepisy nie pozwalają na ustalenie w tym przypadku stawki
> wyłącznie zależnej od wyników (np. jako % od zasądzonej kwoty), ale już
> system mieszany (np. 500zł+% od zasądzonej kwoty) jest możliwy.

nie mogę zatrudnić adwokata na umowę o dzieło?

--
@foe_pl

do góry

W dniu 2015-07-24 o 16:17, the_foe pisze:
> W dniu 2015-07-19 o 11:16, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-07-19 o 08:28, marek pisze:
>>> >dlaczego adwokat nie ma płacone od wyników swojej pracy ?
>>> >sprawa przegrana = brak wypłaty
>>> >sprawa wygrana = wypłata
>>> >
>>> >kazdy przecież inny człowiek ma tak płacone ...
>>> >
>>> >myślę że wtedy bardziej by sie przykładali do swojej pracy ... a tak
>>> to jest
>>> >jak w tym powiedzeniu "czy sie stoi czy sie leży ..."
>> Co prawda przepisy nie pozwalają na ustalenie w tym przypadku stawki
>> wyłącznie zależnej od wyników (np. jako % od zasądzonej kwoty), ale już
>> system mieszany (np. 500zł+% od zasądzonej kwoty) jest możliwy.
>
> nie mogę zatrudnić adwokata na umowę o dzieło?

Co do zasady nie, ponieważ umowa z adwokatem jest umową starannego
działania, a nie umową rezultatu.

--
Liwiusz

do góry

On Fri, 24 Jul 2015, Liwiusz wrote:

> W dniu 2015-07-23 o 23:48, poreba pisze:
>> Ja tylko delikatnie zwracalem uwagę żem nie jest OP w tym wątku ;)
>
> Kurde, znów nie rozumiem ;)

Mam mocne wrażenie, że chodzi o potoczny skrót "operator" (uprawniony
do wykopania dyskutanta) wzięty z zupełnie innego protokołu niż NNTP ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2015-07-25 o 00:21, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 24 Jul 2015, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2015-07-23 o 23:48, poreba pisze:
>>> Ja tylko delikatnie zwracalem uwagę żem nie jest OP w tym wątku ;)
>>
>> Kurde, znów nie rozumiem ;)
>
> Mam mocne wrażenie, że chodzi o potoczny skrót "operator" (uprawniony
> do wykopania dyskutanta) wzięty z zupełnie innego protokołu niż NNTP ;)

A, no to mógł pisać, że nie jestem opem, a nie "OP".

--
Liwiusz

do góry

Dnia Sat, 25 Jul 2015 00:21:53 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

>>> Ja tylko delikatnie zwracalem uwagę żem nie jest OP w tym wątku ;)
>> Kurde, znów nie rozumiem ;)
O, znowu.
> Mam mocne wrażenie, że chodzi o potoczny skrót "operator" (uprawniony
> do wykopania dyskutanta) wzięty z zupełnie innego protokołu niż NNTP ;)
Original Poster
http://www.internetslang.com/OP-meaning-definition.a
sp

--
pozdro
poreba

do góry

adwokat6 odpowiada za staranne działania, a nie za rezultat działań

http://jakubowskazawada.com

do góry