W dniu 07.05.2019 o 22:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07.05.2019 o 20:40, Shrek pisze:

>>>
>>> Ale ratownik nie miał obowiązku tam iść i weryfikować tego.
>>
>> To jak nie miał obowiązku i się nie udał, to co do kurwy nędzy
>> upoważniało go do oceny stanu poszkodowanego? Szklana kula, tarot, miał
>> bezpośredni numer do boga i ten mów powioedział, że jeszcze nie? Weź mi
>> wyjaśnij twój tok (bez)myślenia. Ratownik wiedział lepiej, bo nie był na
>> miejscu?
>
> Nic go nie upoważniało, ale zrozum wreszcie, że nic też nie
> zobowiązywało do tego. Tam w okolicy było pewnie z 1000 osób, a ratownik
> - z punktu widzenia prawa - nie miał wcale większego, niż oni obowiązku
> niesienia pomocy.

Ty chyba jakiś upośledzony jesteś.
Nie dość, że dupa, a nie ratownik, chińska waza ozdabiająca brzeg
basenu, to te tysiąc osób nie miało przy sobie AED. Ten "ratownik" miał
i nie dał.
Wykonał jakiekolwiek czynności, żeby chociaż spróbować dotrzeć do
poszkodowanej osoby? Cokolwiek? Czy tylko zrobił "nie dam AED i chuj"?
Kulson japierdolę, ktoś zwraca się do ratownika, że człowiek potrzebuje
pomocy, a ten to zlewa "bo AED ukradną". To po kiego grzyba został
ratownikiem? Żeby sobie naszywkę na kąpielówkach przyszyć i laski na
basenie bajerować?

>>> ZRM ma inny defibrylator. On ma neiwiele wspólnego z AED.
>>
>> Tak - oczywiście, ten co miał ZRM był kwantowo-antygrwitacyjny, oparty o
>> reaktor odwrotnofalowy. Defibrylator, to defibrylator - ten była
>> automatyczny, tamten z interfejsem białkowym - i tyle. Przestań się już
>> błaźnić - działają na tej samej zasadzie i służą do tego samego. Prawdę
>> mówiąc nie zdziwiłbym się gdyby ten od ZRM też potrafił działać w trybie
>> auto.
>
> Też bym się nie zdziwił, ale przede wszystkim on wyświetla wykres, na
> podstawie którego lekarz ocenia stan pacjenta.

Ręce opadają.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:22, Robert Tomasik pisze:

>> Nie rozumiem tego. Gdybym to ja probował komus pomoc, pobiegł po aed i
>> jakis głupek by mi takie głupoty tłumaczył to nie wiem czy nerwy by
>> wytrzymały.
>
> Jakbyś go siłą zabrał - bo zakłądam, ze o tym piszesz - to byś popełnił
> przestępstwo rozboju.

A od kiedy to funkcjonariusza można pozwać o cokolwiek innego niż
przekroczenie uprawnień;) ?

Jesteś typowy kulson - czterech kulsonów zabiło człowieka w kiblu na
komisariacie - przekroczenie uprawnień. Człowiek próbuje udzielić
pierwszej pomocy i "kradnie" AED - rozbój. Twoi przełożeni wiedzą jaką
opinię wystawiasz policjantom?

> Nie wykluczam, ze sąd by uznał, że działałeś w
> stanie wyższej konieczności (jak rozbicie szyby w samochodzie celem
> zdobycia apteczki), ale w każdym razie wolał bym nie sprawdzać w
> praktyce, co sad na coś takiego.

Ja bym sprawdził. Zastanawiam się co byś ty zrobił jakbyś się
przypadkiem nawinął w mundurze - spałował udzielającego pomocy, czy
pomógł w uzyskaniu AED - no policjantowi chyba można zaufać że nie ukradnie?

>>> To też tylko część problemu - ratownik
>>> się nie popisał, nie on pierweszy nie osdtatni. Problem jest, że
>>> policjant go broni przypisując mu (nie dziennikarze!) coraz głupsze
>>> uzasadnienia jego decyzji i wprowadzając w błąd społeczeństwo.
>> Ano tego nie rozumiem najbardziej.
>> Zamiast podkreslac jak to bardzo NIE BYLO OBOWIAZKU PRAWNEGO wydania AED,
>> powwinien podkreslac jak bardzo była taka koniecznosc moralna!
>> Przyzwoitosc nie jest w cenie?
>>
> A to grupa o nazwie "prawo", czy "moralność"?

Problem w tym, że ty chyba (jak zwykle) masz problem z interpretacją
prawa i priorytetami. Już przestaję się dziwić, że jak udzielałem
pierwszejh pomocy epileptykowi to dwóch kulosnów co się nawinęło, było
bardziej zainteresowanych moim dowodem, niż co robię i jak można mi
pomóc. Myślałem, że to jakieś wyjątkowo tępe egzemplarze, ale zaczynam
wątpić.

Shrek

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:20, Shrek pisze:
> bo naprawdę robisz chujową robotę - jeszcze ci ktoś uwierzy. Nie
> przystoi funkcjonariuszowi policji na podstawie idiotycznych i
> fałszywych założeń tłumaczyć obywatelom


zabawny ten szrek, policaj nie jest od tłumaczenia szrekowi na czym
polega prawo i sprawiedliwość, na ten temat szrek ma z góry określony
antypolski pogląd:)))))))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:19, Robert Tomasik pisze:

> To wskaż w końcu ten przepis mu nakazujący wydanie ten AED, a nie
> wprowadzaj ludzi w błąd.

Pamiętasz jak pisałeś o zarzutach dla kolesia co odmówił udostępnienia
gaśnicy? To ten sam paragraf będzie. Zapewne 162. Cieszę się, że mogłem
pomóc.

Shrek

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:12, Robert Tomasik pisze:
> Ale nadal go9 zamknąć za to nie można.


jak to nie można ?:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:23, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 08.05.2019 o 06:40, Shrek pisze:
>
>>>> Sprawdź jeszcze kto pisał o obawie utraty i że ratownik "ma mieć na
>>>> stanie, a nie rozdawać". Bo wcale nie dziennikarze.
>>> Nie chce mi się. Ktokolwiek by nie pisał, to merytorycznie miał rację.
>> Szukać daleko nie będziesz - tak misiu to twój argument (nie
>> dziennikarzy). Podchwycony przez JFa (jako adwokata diabła - on zawsze
>> tak  robi). Tak misiu - to ty wymyśliłeś, żę AED nie należu udostępniać,
>> bo jeszcze ktoś ukradnie. Jak będziesz się wymigiwał, to ci zacytuje i
>> będziesz szczekac.
>
> Po roku nie chce mi się nawet sprawdzać, coś poprzeinaczał.

Zaprzeczasz, że napisałeś, że nie należy udosptępniąć AED osobom
postronnym z uwagi na możliwość "oddalenia się w nieznanym kierunku"?


Shrek

do góry

W dniu 08.05.2019 o 20:46, Shrek pisze:
> Zaprzeczasz, że napisałeś, że nie należy udosptępniąć AED osobom
> postronnym z uwagi na możliwość "oddalenia się w nieznanym kierunku"?


szrek czepia się słówek:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 20:22:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> A to grupa o nazwie "prawo", czy "moralność"?

Wiesz, na twoim miejscu bałbym się stawiać to na wokandzie :)
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

Dnia Wed, 8 May 2019 20:23:47 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Po roku nie chce mi się nawet sprawdzać, coś poprzeinaczał. Wskaż
> przepis nakazujący wydanie AED, a nie marudź.

Może ty wskaż zakazujący? :)
--
Jacek
Błędy lekarzy leżą na cmentarzu, błędy nauczycieli siedzą w Sejmie.

do góry

W dniu 08.05.2019 o 21:20, Jcek Maciejew pisze:
> Dnia Wed, 8 May 2019 20:22:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>
>> A to grupa o nazwie "prawo", czy "moralność"?
>
> Wiesz, na twoim miejscu bałbym się stawiać to na wokandzie :)
>

ano, Jcek gra strachem, The Fear by groSS:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people
what they do not want to hear"

do góry