n...@o...pl pisze:
> "A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
>
>> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
>> > Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
>> > dyskusyjnych:1hjhuiyoy4u6c.1gnvoqlzuyjl8.dlg@40tude.
net...
>> > Dnia Mon, 26 Oct 2020 05:16:46 +0100, J.F. napisał(a):
>> >>> Wiedzieli juz wtedy jaki bedzie wyrok, nie wiedzieli, ale sledzili
>> >>> wokande i chcieli byc w temacie, czy czysty przypadek ?
>> >
>> >>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień rozprawy
>> >>Krauzego.
>> >
>> > Czarneckiego ?
>> > Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
>> > aresztowanie ma jakis wplyw. [...]
>>
>> No przecież pozostali adwokaci-obrońcy Giertychowi nawet do pięt nie
>> dorastają! ;-)
>
> Zwłaszcza że tylko giertych jest jego obrońcą.
> Zerknij czasem do neta zanim coś chlapniesz.

Dziękuje ci za śmiałe "twierdzenie w kontekście"
że GW "mija się z prawdą" (potocznie: kłamie) :-)

https://wyborcza.pl/7,75398,26404189,aresztowanie-cz
arneckiego-sad-rozwaza-wniosek-obrony-o-przelozenie.
html
> Sprawa Czarneckiego przełożona
> ; 16 października 2020 | 11:20
>
> Warszawski Sąd Okręgowy przełożył do 16 listopada rozprawę o areszt
> dla właściciela Getin Banku Leszka Czarneckiego. Powód: brak obrońców
> bankiera. Jeden - Roman Giertych został w czwartek zatrzymany, drugi -
> Jacek Dubois jest na kwarantannie. [...]


--
A. Filip
| Czego chce kobieta, tego i Bóg chce. (Przysłowie francuskie)

do góry

Użytkownik nie_ma_emaila napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jelipfllj88f5r0hi6jiqds34ud5suke14@4ax.
com...
"A. Filip" <a...@p...pl> napisał(-a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> > Użytkownik "Olin" napisał w wiadomości grup
>> >>Taki sam przypadek jak aresztowanie Giertycha w przeddzień
>> >>rozprawy
>> >>Krauzego.
> >
>> > Czarneckiego ?
>> > Cz. ma ponoc trzech innych obroncow, wiec nie wiem, czy to
>> > aresztowanie ma jakis wplyw. [...]
>
>> No przecież pozostali adwokaci-obrońcy Giertychowi nawet do pięt
>> nie
>> dorastają! ;-)

>Zwłaszcza że tylko giertych jest jego obrońcą.
>Zerknij czasem do neta zanim coś chlapniesz.

No wlasnie net cos pisal o trzech, a teraz o dwoch:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-nie-ma-decyzj
i-ws-aresztu-dla-miliardera-leszka-czarneckiego,nId,
4796618

Drugi na kwarantannie, wiec jakby nie zostal ani jeden, ciekawe jak to
z ta kwarantanna bylo.

A przeciez pewnie maja tam jakis wspolpracownikow, aplikantow, ktorzy
proste pismo moga doniesc.

J.

do góry

W dniu 28.10.2020 o 12:36, J.F. pisze:

>> Ale odkrycie kulinarne może się zdecydować co to za ludzie głosują i
>> odpowiednio z nimi porozmawiać!
>
> Telewizja tez ma duzy wplyw.

Ma trybunał? A po co?

> Trybunal tez jest poselski - poslowie wybieraja :-)
>
> Co by nie mowic, to teraz mamy ciekawą sytuacje prawną, bo wyrok TK w
> zasadzie blokuje inne mozliwosci zmiany.

Raczej nieciekawą.

> I co tu zrobic ?
> -napisac nową ustawe po zmianie czlonkow TK,  i liczyc na to, ze nowi
> sedziowie nie dopatrza sie niezgodnosci ?
> i w efekcie zrobic z TK posmiewisko/udowodnic, ze to narzedzie polityczne ?

Jak to zrobić?

>> Pewnie tyle o ile nastąpił wkurw, bo ludziki przeczytały co tvpis
>> puszcza w portalach i fejsbukach. Bo ci co poszli to raczej kurwizji
>> nie oglądają. A może i tacy poszli?
>
> O tej porze TVPiS wyswietla jakis srednio ciekawy film, juz nie pamietam
> co tam bylo planowane.

Tak jak pisałem, to nie było obliczone na tych co tvpis ogladają, a
raczej tych co po mieście spacerują wieczorami.

>>> Albo realizacje zobowiazan wyborczych, albo ci "prawicowcy" sa
>>> przekonani, ze tak trzeba lub/i dostrzegli szanse.
>
>> Raczej wątpię. "jebać pis i konfederację!" to przewodnie hasło
>> protestów. A na protestach byli głównie młodzi, a więc potencjalni
>> wyborcy konfy. Jeśli to oni wykorzystali szansę, to po sasinowemu.
>
> Moze tylko potencjalnie, a rzeczywistemu elektoratowi to nie grozi.
> Gdzies tam czytam, ze pod wnioskiem byli tez poslowie z Kukiz'15

Kukizowi to i tak przekroczenie progu nie grozi. Konfa pogrzebała pół
swojego młodego elektoratu. Czyli też im już nie grozi.

> Bosak jest dumny z postawy swojego Klubu
> https://demagog.org.pl/wypowiedzi/ktorzy-poslowie-po
parli-wniosek-do-tk-w-sprawie-aborcji/

No trzeba mu oddać, że polityczne sepuku popełnił na pełnej kurwie;)

> A sam wniosek - listopad 2019, wtedy jeszcze o pandemii nikt nie slyszal.

Polityka to sztuka wykorzystywania okazji. I naczelnik skorzystał, żeby
pogrążyć konfę i spróbować zrzucić z siebie odpowiedzialnośc za rychły
upadek służby zdrowia.

>>> No coz ... nie doroslismy jeszcze do demokracji ?
>
>> Moje prywatne zdanie ewoluowało w tym samym kierunku. Naród głupi i
>> tyle. Na więcej widać nie zasłużyliśmy. Ile można się tłumaczyć wojną
>> i komunizmem? Nie jesteśmy jedynymi co mieli pod górkę w historii, na
>> bałkanach mieli wojnę z ludobójstwem, a wygląda na to że ogarnęli się
>> lepiej niż my...
>
> Poczekamy, zobaczymy.
> No chyba, ze chcesz podzial na Polske A i Polske B, niech sie kazda
> rzadzi jak uwaza za stosowne :-)

Jest to jakieś rozwiązanie, aczkolwiek kiepskie i mało realne. Trzeba
przyznać że po polski be nie doceniło. Z realnych to nie wiem. Do tej
pory był podział na trzy części - 1/3 mam to w dupie, 1/3 uważa władzę
za okupanta, 1/3 byle socjal dawali i kradli ale się dzielili. W razie
czego nikt za tym państwem nie stanie.

> -wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym, zeby
> 51% narzucalo swoja wole 49%

Na dłuższą metę nie.


--
Shrek

do góry

Nie widzę tu zwolenników P0:
"Teraz kradnie góra, ale jak już się nażrą to da kraść i nam".


-----
> Do tej pory był podział na trzy części - 1/3 mam to w dupie, 1/3 uważa władzę za
okupanta, 1/3 byle socjal dawali i kradli ale się
> dzielili.

do góry

W dniu 2020-10-28 o 18:13, Shrek pisze:

>> -wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym, zeby
>> 51% narzucalo swoja wole 49%
>
> Na dłuższą metę nie.

Kiedy właśnie na tym polega. I ewentualnie od tych 51% zależy, czy chcą
pójść na rękę tym 49%. Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie, jak działa
demokracja, albo nawet jest hipokrytą, który pod pozorem demokracji chce
zaprowadzić zupełnie inny ustrój.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 29.10.2020 o 09:19, Liwiusz pisze:
> W dniu 2020-10-28 o 18:13, Shrek pisze:
>
>>> -wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym,
>>> zeby 51% narzucalo swoja wole 49%
>>
>> Na dłuższą metę nie.
>
> Kiedy właśnie na tym polega.

Kiedy właśnie nie.

> I ewentualnie od tych 51% zależy, czy chcą
> pójść na rękę tym 49%.

To wtedy nie jest demokracja.
Wtedy nazywamy to tyranią większości.

> Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie, jak działa
> demokracja, albo nawet jest hipokrytą, który pod pozorem demokracji chce
> zaprowadzić zupełnie inny ustrój.

Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie czym jest demokracja, albo nawet
jest zwykłym nieukiem, który nazywa demokracją coś, co demokracją nie jest.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2020-10-29 o 09:43, Kviat pisze:
> W dniu 29.10.2020 o 09:19, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2020-10-28 o 18:13, Shrek pisze:
>>
>>>> -wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym,
>>>> zeby 51% narzucalo swoja wole 49%
>>>
>>> Na dłuższą metę nie.
>>
>> Kiedy właśnie na tym polega.
>
> Kiedy właśnie nie.
>
>> I ewentualnie od tych 51% zależy, czy chcą pójść na rękę tym 49%.
>
> To wtedy nie jest demokracja.
> Wtedy nazywamy to tyranią większości.

Na tym właśnie polega demokracja. Nawet jeśli w konstytucji chcemy
zapisać jakieś przywileje dla mniejszości, to wymagają one zgody większości.

>
>> Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie, jak działa demokracja, albo nawet
>> jest hipokrytą, który pod pozorem demokracji chce zaprowadzić zupełnie
>> inny ustrój.
>
> Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie czym jest demokracja, albo nawet
> jest zwykłym nieukiem, który nazywa demokracją coś, co demokracją nie jest.

Trudno mi podjąć dyskusję, bo merytoryki w twoim poście nie ma.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Thu, 29 Oct 2020 11:04:04 +0100, Liwiusz napisał(a):

>> To wtedy nie jest demokracja.
>> Wtedy nazywamy to tyranią większości.
>
> Na tym właśnie polega demokracja. Nawet jeśli w konstytucji chcemy
> zapisać jakieś przywileje dla mniejszości, to wymagają one zgody większości.

Czyli Benjamin Franklin miał rację, kiedy pisał, że:
"Demokracja jest wtedy, gdy dwa wilki i owca głosują, co zjeść na obiad.
Wolność jest wtedy, gdy uzbrojona po zęby owca może się bronić przed
demokratycznie podjętą decyzją."


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Wartość kobiety polega na jej zdolnościach rozrodczych i możliwości
wykorzystania do prac domowych"
św. Tomasz z Akwinu

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

W dniu 29.10.2020 o 11:04, Liwiusz pisze:
> W dniu 2020-10-29 o 09:43, Kviat pisze:
>> W dniu 29.10.2020 o 09:19, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2020-10-28 o 18:13, Shrek pisze:
>>>
>>>>> -wielu sie jeszcze nie nauczylo, ze demokracja nie polega na tym,
>>>>> zeby 51% narzucalo swoja wole 49%
>>>>
>>>> Na dłuższą metę nie.
>>>
>>> Kiedy właśnie na tym polega.
>>
>> Kiedy właśnie nie.
>>
>>> I ewentualnie od tych 51% zależy, czy chcą pójść na rękę tym 49%.
>>
>> To wtedy nie jest demokracja.
>> Wtedy nazywamy to tyranią większości.
>
> Na tym właśnie polega demokracja. Nawet jeśli w konstytucji chcemy
> zapisać jakieś przywileje dla mniejszości, to wymagają one zgody
> większości.
>
>>
>>> Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie, jak działa demokracja, albo
>>> nawet jest hipokrytą, który pod pozorem demokracji chce zaprowadzić
>>> zupełnie inny ustrój.
>>
>> Ktoś, kto twierdzi inaczej, nie wie czym jest demokracja, albo nawet
>> jest zwykłym nieukiem, który nazywa demokracją coś, co demokracją nie
>> jest.
>
> Trudno mi podjąć dyskusję, bo merytoryki w twoim poście nie ma.

Tu z pewnością masz rację, ale to świadczy tylko o tym, że cała ta
demokracja jest o kant dupy potłuc.
Polega ona bowiem na tym, żeby rządzący nachapali się ile wlezie a potem
uniknęli konsekwencji.
Dużo lepiej byłoby, żeby państwem rządził jeden człowiek lub jedna
partia (nazwijmy go gospodarzem) przez znacznie dłuższy okres niż jedna
czy dwie kadencje. Wtedy można będzie mówić o odpowiedzialności za to,
co robi. Wiem, obecna propaganda nazwie to dyktaturą ale niech sobie
nazywa.
Ale jaki jest sens demokracji gdy 49% jest niezadowolonych?
Wystarczy porównać kraje z "dyktaturą" z krajami z "demokracją".
Chiny, Rosja, Białoruś, KRLD rozwijają się znacznie lepiej od USA,
Iraku, Polski czy Ukrainy.

Po co więc szarpać się z wyborami co parę lat, które niczego dobrego nie
wnoszą a tylko pogrążają kraj w ruinie?





--
Wiesiaczek (dziś z podkarpackiej wsi)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

do góry

Dnia Thu, 29 Oct 2020 11:55:22 +0100, Wiesiaczek napisał(a):

> Dużo lepiej byłoby, żeby państwem rządził jeden człowiek

Przecież u nas właśnie rządzi.

> Wystarczy porównać kraje z "dyktaturą" z krajami z "demokracją".
> Chiny, Rosja, Białoruś, KRLD rozwijają się znacznie lepiej od USA,
> Iraku, Polski czy Ukrainy.

Poproś o azyl na Białorusi. Jak skończy się covid, powinni też przywrócić
loty do KRLD.


--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Kiedy zaczynają dużo mówić o patriotyzmie, bogu, honorze i ojczyźnie to na
pewno znowu coś ukradli."
Michaił Sałtykow Szczedrin

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry