On 10 Gru, 14:40, i...@g...com wrote:
> On 10 Gru, 14:20, "sotb" <s...@n...netu> wrote:> Użytkownik "Maciej Bebenek"
<m...@t...waw.pl> napisał w wiadomościnews:fjjdsa$qpd$1@news.onet.pl...
>
> > > i...@g...com pisze:
>
> > >> zgodnie z tym co napisalem powyzej, czy bede mogl odstapic od umowy z
> > >> PTK Centertel?
>
> > > Odpowiedź na tak postawione pytanie brzmi: "tak, możesz".
>
> > > W tle zostaje odpowiedź na niezadane pytanie - czy wiążą się z tym jakieś
> > > konsekwencje: tak, grożą zgodnie z zawartą umową.
>
> > Należałoby jeszcze dodać, że będzie mógł to zrobić bez konsekwencji
> > zawartych w umowie dopiero w chwili, kiedy centertel prześle do niego
> > informację o zmianie regulaminu, czyli pewnie w lutym.
>
> I o taka odpowiedz chodzilo :) Dziekuje.

czy musiał zapaśc wyrok aby zrezygnowac z usług operatora - sam
piszesz że podpisałeś umowe przedłużenia w lutym 2007 chyba nie pod
przymusem???
co do reszty to faktycznie jeśłi umowa jest zawarta niezgodnie z
prawem to po prostu jej nie ma - jednak okolicznosci rozwiązania umowy
w rzeczywistości bedą przykre bo bedziesz dostawał wezwania do zapłaty
należności za rozwiązanie umowy i albo trafisz na listę z której nie
da się podpisac umowy z innym operatorem , albo sprawa znajdzie finał
w sądzie..... tylko po co tyle zamieszania???? poczekaj na zakończenie
umowy i miesiac wczesniej powiadom strone o zamiarze rozwiazania.
Orange nie ma złych stawek wiec nie wiem w czym problem.......
jednoczesnie mozesz sobie podpisac umowę z operatorem który cie
interesuje w tej chwili .....

do góry

Dnia Mon, 10 Dec 2007 05:27:20 -0800, iceprofessor napisał(a):

> Z tego co pamietam (chociaz nie wiem na jaki przepis sie powolac, pewnie
> cos z KC - help me) to w momencie kiedy umowa jest niezgodna z prawem (a
> tak w tym przypadku stwierdzilo uke), strona ma prawo od niej odstapic
> bez jakichkolwiek konsekwencji - dobrze pisze?

Ale UKE nie stwierdziło, że PTK zawierało nieprawidłowe umowy. PTK musi
zmienić regulamin, dopiero później wchodzi uprawienie z prawa
telekomunikacyjnego.

> Wiec o jakich
> konsekwencjach Ty piszesz skoro ja postepuje zgodnie z prawem? (zrywajac
> umowe, uzasadniajac swoja decyzje decyzja uke)

Decyzja UKE nie jest podstawą do rozwiązania umowy.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Dnia Mon, 10 Dec 2007 05:54:15 -0800, m...@g...com napisał(a):

> co do reszty to faktycznie jeśłi umowa jest zawarta niezgodnie z prawem
> to po prostu jej

Można jeszcze sprawdzić art. 58 kc, aby przekonać się jak jest w
rzeczywistości. No i np. art. 387-388 kc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://Money.pl poleca ==> http://olgierd.bblog.pl/

do góry

Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:fjjg37$2qc$1@news.onet.pl...
> sotb pisze:
>
>>>
>>>> zgodnie z tym co napisalem powyzej, czy bede mogl odstapic od umowy z
>>>> PTK Centertel?
>>>
>>> Odpowiedź na tak postawione pytanie brzmi: "tak, możesz".
>>>
>>> W tle zostaje odpowiedź na niezadane pytanie - czy wiążą się z tym
>>> jakieś konsekwencje: tak, grożą zgodnie z zawartą umową.
>>
>> Należałoby jeszcze dodać, że będzie mógł to zrobić bez konsekwencji
>> zawartych w umowie dopiero w chwili, kiedy centertel prześle do niego
>> informację o zmianie regulaminu, czyli pewnie w lutym.
>
> Idę o zakład, że takiego błędu PTK Centrostal na pewno nie popełni. Co
> najwyżej zapłaci 0,9 mln kary.

Centrostal to pewnie nie.

SOTB

do góry

Maciej Bebenek pisze:
> Idę o zakład, że takiego błędu PTK Centrostal na pewno nie popełni. Co
> najwyżej zapłaci 0,9 mln kary.

Rozumiem, że wg. Ciebie "Centrostal" po zapłaceniu kary będzie mogła utrzymać
niezgodny z
prawem regulamin ? Otóż jesteś w błędzie.

--
pgp: 0x5E1F9631
jid: f...@j...pl

do góry

i...@g...com wrote:
> Czy wyrok uke jest prawomocny i rezygnowac mozna juz teraz czy moze
> powinienem poczekac do czasu ustosunkowania sie centertela (maja czas
> do 29 lutego 2008)?


Decyzja UKE zobowiązuje Centertel do zmiany regulaminu,ale dopóki
Centertel tego regulaminu nie zmieni to nic się nie zmienia.

do góry

Piotr Suchowski pisze:
> Maciej Bebenek pisze:
>> Idę o zakład, że takiego błędu PTK Centrostal na pewno nie popełni. Co
>> najwyżej zapłaci 0,9 mln kary.
>
> Rozumiem, że wg. Ciebie "Centrostal" po zapłaceniu kary będzie mogła utrzymać
niezgodny z
> prawem regulamin ? Otóż jesteś w błędzie.
>

Chciałbym być. Ale obserwując zachowania innych (np. PTC) boję się, że
tak się to może skończyć. Streżyńska sama przyznaje, że organ
administracji państwowej nie ma prawa do narzucenia przedsiębiorcy
telekomunikacyjnemu takich działań, nie może też zmienić regulaminu z
urzędu.

Po prostu prawo nie przewidziało sytuacji, że podmiot postępuje
niezgodnie z prawem. Można ukarać, ale tylko raz. No w tym przypadku dwa
razy: raz już ukarano za niezgodność regulaminu z prawem, drugi za
niewykonanie decyzji. I koniec.

M.

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Piotr Suchowski pisze:
>> Maciej Bebenek pisze:
>>> Idę o zakład, że takiego błędu PTK Centrostal na pewno nie popełni. Co
>>> najwyżej zapłaci 0,9 mln kary.
>>
>> Rozumiem, że wg. Ciebie "Centrostal" po zapłaceniu kary będzie mogła
>> utrzymać niezgodny z
>> prawem regulamin ? Otóż jesteś w błędzie.
>>
>
> Chciałbym być. Ale obserwując zachowania innych (np. PTC) boję się, że
> tak się to może skończyć. Streżyńska sama przyznaje, że organ
> administracji państwowej nie ma prawa do narzucenia przedsiębiorcy
> telekomunikacyjnemu takich działań, nie może też zmienić regulaminu z
> urzędu.
>
> Po prostu prawo nie przewidziało sytuacji, że podmiot postępuje
> niezgodnie z prawem. Można ukarać, ale tylko raz. No w tym przypadku dwa
> razy: raz już ukarano za niezgodność regulaminu z prawem, drugi za
> niewykonanie decyzji. I koniec.
>
> M.
tak, tylko, że kara za niewykonanie decyzji może być w formie xxx zł,
za kazdy dzien niewykonania decyzji.

do góry

witek pisze:

>> Po prostu prawo nie przewidziało sytuacji, że podmiot postępuje
>> niezgodnie z prawem. Można ukarać, ale tylko raz. No w tym przypadku
>> dwa razy: raz już ukarano za niezgodność regulaminu z prawem, drugi za
>> niewykonanie decyzji. I koniec.
>>
> tak, tylko, że kara za niewykonanie decyzji może być w formie xxx zł,
> za kazdy dzien niewykonania decyzji.

Niestety nie. Kara może wynosić 3 % przychodu przedsiębiorcy i to jest
jedyna zauważalna restrykcja. Karę "za dzień" może wyznaczyć prezes
UOKiK-u z innych powodów, niż wymienionych w art. 209 ust.1 pkt. 4 PT

M.

do góry

>> tak, tylko, że kara za niewykonanie decyzji może być w formie xxx zł, za
>> kazdy dzien niewykonania decyzji.
>
> Niestety nie. Kara może wynosić 3 % przychodu przedsiębiorcy i to jest
> jedyna zauważalna restrykcja. Karę "za dzień" może wyznaczyć prezes
> UOKiK-u z innych powodów, niż wymienionych w art. 209 ust.1 pkt. 4 PT
>

Można by ukarać podmiot nie odnawiając koncesji.

do góry