W wiadomości news:datrvn$hj7$2@inews.gazeta.pl witek
<w...@g...pl.spam.invalid> pisze:

>>> no to też go wysłałem na pl.soc.sejm, albo pl.soc._ja
bede_lepszym_poslem.
>> Znaczy co czy kogo wydaje ci się że wysyłasz?
> a przeczytaj wątek od początku.
niech nie mędrkuje tylko jasno odpowiada na pytania albo milczy
odsyłam go na alt.pl.inni

>> Zauważ, że to tylko twoje zdanie. Inni dyskutują i mają się dobrze.
> No to NTG, bo do grupa o prawie, a nie o polityce.
no to jw.

--
Jotte

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.spam.invalid> napisał w wiadomości
news:dasjuf$pmn$1@inews.gazeta.pl...
> albert wrote:
>>>bo taka jest ustawa i nad tym nie ma co dyskutować tak jest i koniec.
>>
>>
>>
>> wiesz kiedyś była ustawa co do żydów i o rozwiązaniu z nimi problemu
>> więc nie ma co dyskutować tylko gazować gazować..........
>> a twórca ustawy był wybrany w demokratycznych wyborach.........
>> X
>>
> ustawa o abonamencie rtv nie dotyczy życia ludzkiego, więc sobie takie
> porównania daruj.
> Po za tym jak chcesz podyskutować na temat czy ustawa jest słuszna czy
> nie, to idź na pl.soc.sejm_i_senat.
> Jak się pytasz, czy opłata za telewizor jest zgodna z prawem, czy nie, to
> odpowiedź brzmi: jest.

To pan juz za TK sie wypowiada?
to ja bardzo przepraszam....

rym

do góry

> W artykule <3...@n...onet.pl> Tomek napisal(a):
>
>
> >> Coś ci się kolego sąsiad z instytucją państwa pomylił.
> >> Koniec dyskusji.
> >> Kolejny młody co się z zagrody wyrwał.
> >>
> > A gdzie ona jest państwowa. W nazwie nic takiego nie występuje. To spółka. Tak
> > jak TVN. Każe Ci ktoś płacić na TVN? Tomek
> Kolejny młody(znaczy-narwany) co sie z zagrody urwał :)
> Była mowa (przed momentem) NIE o TVP, ale JUŻ o 'instytucji państwa"
>
> Abonamentu nie uchwala TVP, ale Sejm.
>
> TRZEBA UMIEĆ CZYTAĆ ZE ZROZUMIENIEM......ot co.
>
> --
> Pozdr. Zbig.Drwięga
> Linux Reg.User #166848 , gg1100100111000000111010
> ____________________________________________________
____________________
No dobra. A co to jest instytucja państwa. Tylko nie pisz że telewizja. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Tomek wrote:
>
> No dobra. A co to jest instytucja państwa. Tylko nie pisz że telewizja. Tomek
>

Czytaj ze zrozumieniem.
Odnosiłem się do porównania z sąsiadem, który to akurat ma się nijak do
tego. To raz.
Dwa. Abonament jest za posiadanie odbironika, rtv , tak samo jak OC jest
za posiadanie samochodu.
I nikt nikogo nie pyta, czy ty cokolwiek oglądzasz w tym telewizorze,
ani czy ty tym samochodem w ogóle w życiu kiedykolwiek wyjedziesz.

do góry

> > No dobra. A co to jest instytucja państwa. Tylko nie pisz że telewizja. Tomek
> >
>
> Czytaj ze zrozumieniem.
> Odnosiłem się do porównania z sąsiadem, który to akurat ma się nijak do
> tego. To raz.
> Dwa. Abonament jest za posiadanie odbironika, rtv , tak samo jak OC jest
> za posiadanie samochodu.
> I nikt nikogo nie pyta, czy ty cokolwiek oglądzasz w tym telewizorze,
> ani czy ty tym samochodem w ogóle w życiu kiedykolwiek wyjedziesz.
No kurna czytam ze zrozumieniem co napisałeś. I nijak w tym co ugrduliłeś nie
widzę odpowiedzi na pytanie co to jest instytucja państwa. Moze Ty pisz ze
zrozumieniem to mnie bedzie łatwiej czytać. Tomek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Sun, 10 Jul 2005 17:12:44 -0500, witek napisał(a):


> Coś ci się kolego sąsiad z instytucją państwa pomylił.
> Koniec dyskusji.
> Kolejny młody co się z zagrody wyrwał.

Witam

Nic mi sie nie pomylilo Panie Witek.
To Panu sie pomylila instytucja panstwa z nieudolnie
maskowanym zlodziejstwem prowadzonym pod przykrywka panstwa.
Takie rzeczy mogly jeszcze ujsc w czasach gdy mozliwosci
techniczne nie pozwalaly na odbior innych programow niz
panstwowe na terenie panstwa oraz braku mozliwosci ich kodowania.
Rozsadny czlowiek potrafi odroznic dobre prawo od zlego prawa
i nie nazwie zlodziejem kogos kto schowie worek zboza, zeby
nakarmic rodzine zamiast oddac go panstwu w ramach a jakze
zgodnych z prawem "obowiazkowych dostaw" jak to juz nie raz
w historii bywalo.

szczupak

do góry

szczupak wrote:
> Dnia Sun, 10 Jul 2005 17:12:44 -0500, witek napisał(a):
>
>
>
>>Coś ci się kolego sąsiad z instytucją państwa pomylił.
>>Koniec dyskusji.
>>Kolejny młody co się z zagrody wyrwał.
>
>
> Witam
>
> Nic mi sie nie pomylilo Panie Witek.
> To Panu sie pomylila instytucja panstwa z nieudolnie
> maskowanym zlodziejstwem prowadzonym pod przykrywka panstwa.
> Takie rzeczy mogly jeszcze ujsc w czasach gdy mozliwosci
> techniczne nie pozwalaly na odbior innych programow niz
> panstwowe na terenie panstwa oraz braku mozliwosci ich kodowania.
> Rozsadny czlowiek potrafi odroznic dobre prawo od zlego prawa
> i nie nazwie zlodziejem kogos kto schowie worek zboza, zeby
> nakarmic rodzine zamiast oddac go panstwu w ramach a jakze
> zgodnych z prawem "obowiazkowych dostaw" jak to juz nie raz
> w historii bywalo.
>
ale co ty tu pitolisz na temat jakiegokolwiek odbierania programów.
Doczytaj na temat za co płacisz abonament rtv i wróć jeszcze raz.

do góry

Dnia Mon, 11 Jul 2005 15:39:12 -0500, witek napisał(a):


> ale co ty tu pitolisz na temat jakiegokolwiek odbierania programów.
> Doczytaj na temat za co płacisz abonament rtv i wróć jeszcze raz.

Witam

Niech Pan moze doczyta jakie jest "uzasadnienie" tego "prawa"
a nie sciemnia, ze placi sie za posiadanie telewizora.
A dlaczego nie lodowki albo fotela jesli nie chodzi o odbior
programow ? Tez w koncu przedmioty rownie luksusowe.

szczupak

do góry

szczupak wrote:

> A dlaczego nie lodowki albo fotela jesli nie chodzi o odbior
> programow ? Tez w koncu przedmioty rownie luksusowe.

Ciiiiiiiiiicho! Jeszcze jakaś belka usłyszy...

Zwłaszcza, że posiadanie lodówki źle wpływa na np. sektor spożywczy -
jakbyś nie miał, rolnicy mieliby większy zbyt...

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)

do góry

szczupak wrote:
>
> Niech Pan moze doczyta jakie jest "uzasadnienie" tego "prawa"
> a nie sciemnia, ze placi sie za posiadanie telewizora.
> A dlaczego nie lodowki albo fotela jesli nie chodzi o odbior
> programow ? Tez w koncu przedmioty rownie luksusowe.
>

Mnie sie pytasz dlaczego się płaci za posiadanie telewizora, a nie
lodówki? Zły adres.
www.sejm.pl

To może mi wyjaśnisz za co się płaci abonamnet rtv?
"Abonament rtv płaci się za ...."

do góry