-
11. Data: 2010-02-11 15:01:08
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
krzysiek82 wrote:
> Andrzej Adam Filip pisze:
>> Czy np. można sobie zażyczyć od operatora kablówki zestawu programów bez
>> TVP i *legalnie* olewać abonament?
>>
>
> właśnie nie podoba mi się zmuszanie do czegoś,nie oglądam tvp 1,2 i
> regionalnych więc po co mam płacić, chce mieć wybór,gdzie tu wolność
> wyboru? Inne stacje utrzymują się z reklam i jakoś żyją a przerwy w
> filmach już mi nie przeszkadzają trudno da się z tym żyć.
>
rozumiesz, ze abonamnet nie jest za ogladanie tvp1 czy 2 tylko za
posiadanie takowegoż urządzenia?
Niezależnie od tego co oglądasz. Może ci równie dobrze służyć jako
podstawka pod akwarium.
-
12. Data: 2010-02-11 15:02:41
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
januszek wrote:
> Amir napisał(a):
>
>> to nie jest opłata za oglądanie tylko za posiadanie odbiornika TV lub radio
>> :)
>
> Dokładnie, posiadany odbiornik nie musi byc IMO nawet sprawny ;P w danym
> momencie ;)
>
nie, no sprawny to musi być.
jeśli jest niesprawny, to można go spokojnie wyrejestrować.
Przy czym sama niesprawnosc nie kwalifikuje do niepłacenia. Do
niepłacenia kawalifikuje wyrejestrowanie odbiornika.
-
13. Data: 2010-02-11 15:03:28
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Amir wrote:
>>> Czy takie osoby muszą się dobrowolnie zgłosic na pocztę i powiedzieć
>>> ze chciałyby płacić abonament? :)
>> Tak :)
>
> Czyli muszą coś zmienić bo z roku na rok coraz to mniejsze dochody mają
> z tyt. tych opłat. :)
>
> bo ja raczej nie zgłoszę się jak i nikt z moich znajomych :)
>
>
uwazaj na listonosza przy samochodzie...
-
14. Data: 2010-02-11 15:29:34
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: krzysiek82 <s...@u...pl>
witek pisze:
> rozumiesz, ze abonamnet nie jest za ogladanie tvp1 czy 2 tylko za
> posiadanie takowegoż urządzenia?
> Niezależnie od tego co oglądasz. Może ci równie dobrze służyć jako
> podstawka pod akwarium.
jak dla mnie to rozbój w biały dzień.
--
krzysiek82
-
15. Data: 2010-02-11 15:39:29
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
witek pisze:
> krzysiek82 wrote:
>> Andrzej Adam Filip pisze:
>>> Czy np. można sobie zażyczyć od operatora kablówki zestawu programów bez
>>> TVP i *legalnie* olewać abonament?
>>>
>>
>> właśnie nie podoba mi się zmuszanie do czegoś,nie oglądam tvp 1,2 i
>> regionalnych więc po co mam płacić, chce mieć wybór,gdzie tu wolność
>> wyboru? Inne stacje utrzymują się z reklam i jakoś żyją a przerwy w
>> filmach już mi nie przeszkadzają trudno da się z tym żyć.
>>
>
> rozumiesz, ze abonamnet nie jest za ogladanie tvp1 czy 2 tylko za
> posiadanie takowegoż urządzenia?
Jak wywnioskowałeś z jego postu, że tego nie rozumie?
--
Liwiusz
-
16. Data: 2010-02-11 16:04:21
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: "Amir" <d...@S...pl>
> uwazaj na listonosza przy samochodzie...
ale autko nie na mnie lezy :)
-
17. Data: 2010-02-11 18:29:25
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Amir wrote:
>> uwazaj na listonosza przy samochodzie...
>
> ale autko nie na mnie lezy :)
>
>
hmm
abonament placi sie w gospodarstwie domowym,
fakt, ze wlascicielem np. mieszkania jest ktos inny nie zwalnai cie z
obowiazku płacenia abonamnetu jesli ty uzytkujesz telewizor.
Wlascicielem moze byc ktos inny.
Jesliby to samo przelozyc na samochod....
wiem, naciagam, ale diabli wiedza co sad w razie czego wymysli.
-
18. Data: 2010-02-11 20:40:05
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: agent73 <a...@g...pl>
On Thu, 11 Feb 2010 12:29:25 -0600, witek
<w...@g...pl.invalid> wrote:
>fakt, ze wlascicielem np. mieszkania jest ktos inny nie zwalnai cie z
>obowiazku płacenia abonamnetu jesli ty uzytkujesz telewizor.
>Wlascicielem moze byc ktos inny.
No ludzie! Zdecydujcie się w końcu! Podobno płaci się za posiadanie
odbiornika, a nie za użytkowanie... Więc skoro ktoś odbiornika
_nie_posiada_ ... ;-)
--
A.
-
19. Data: 2010-02-11 20:42:19
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
agent73 wrote:
> On Thu, 11 Feb 2010 12:29:25 -0600, witek
> <w...@g...pl.invalid> wrote:
>
>> fakt, ze wlascicielem np. mieszkania jest ktos inny nie zwalnai cie z
>> obowiazku płacenia abonamnetu jesli ty uzytkujesz telewizor.
>> Wlascicielem moze byc ktos inny.
>
> No ludzie! Zdecydujcie się w końcu! Podobno płaci się za posiadanie
> odbiornika, a nie za użytkowanie... Więc skoro ktoś odbiornika
> _nie_posiada_ ... ;-)
>
posiadanie, a bycie wlascicielem to dwi rozne sprawy.
Mozesz posiadac cudzy telewizor i to ty jestes zobowiazany do płcenia
abonamentu. Sorry.
-
20. Data: 2010-02-11 21:39:17
Temat: Re: abonament RTV [was: Kierowcy MZA bez radia]
Od: Piotr KUCHARSKI <c...@s...waw.pl>
witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
>> No ludzie! Zdecydujcie się w końcu! Podobno płaci się za posiadanie
>> odbiornika, a nie za użytkowanie... Więc skoro ktoś odbiornika
>> _nie_posiada_ ... ;-)
> posiadanie, a bycie wlascicielem to dwi rozne sprawy.
> Mozesz posiadac cudzy telewizor i to ty jestes zobowiazany do płcenia
> abonamentu. Sorry.
Nie, jeśli nie masz dostarczonego sygnału TV.
p.
--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal