W dniu 15.08.2019 o 23:09, s...@g...com pisze:
> użytkownik Robert Tomasik napisał:
>
>> Żydzi, to nie jest jakaś osobna nacja. Ci mający obywatelstwo Polskie
>> nadal są polakami. Nie widzę głębszego sensu uchwalania szczególnych
>> przepisów dotyczących jakiejś grupy obywateli. Jest to to choćby
>> niezgodne z konstytucją nakazującą równe traktowanie wszystkich obywateli.
>
> Niemców którzy chcieli odzyskać mienie w PL też?

A mają obywatelstwo Polskie? Byli Polakami? Przy czym również nie widzę
powodu, by ich inaczej traktować. Jako obywatele obcego państwa
nieruchomości posiadać tu nie mogą :-)
>
> A może Polaków którzy są spadkobiercami majątków na ziemiach wschodnich?:)

Nasze prawo działa poza granicami kraju w określonym zakresie. Zresztą
osoby wywożone ze wschodu przeważnie otrzymywały odszkodowania albo
nieruchomości w Polsce.

do góry

W dniu 15.08.2019 o 12:38, Liwiusz pisze:

>>> W istocie Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, który nie
>>> uchwalił kompleksowego prawa dotyczącego zwrotu lub rekompensaty za
>>> własność prywatną, mimo że w 2009 roku zatwierdziła deklarację
>>> terezińską w sprawie mienia z epoki Holokaustu 'w sposób
>>> sprawiedliwy, kompleksowy i niedyskryminacyjny'" - twierdzą senatorzy.
>> Komu ma Polska zwracać mienie bezspadkowe? Dla ułatwienia odpowiedzi:
>> chodzi o majątek który nie ma spadkobierców.
> Szantażującym nas żydom.
>
Odnoszę wrażenie, że oni celowo przeczekali czas, gdy ewentualnie byli
jacyś świadkowie mogący weryfikować prawa do mienia.

do góry

Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:48:29 -0700 (PDT),
s...@g...com napisał(a):

> użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>> Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:23:01 -0700 (PDT),
>> s...@g...com napisał(a):
>>
>>> Kto może być następcą?
>>
>> Znasz choćby angielski oryginał tekstu?
>
> Sami Macajew niemożecie? Bozia rączek nie dała?
> Czy po prostu ciągniecie oponenta za jęzor aby zbadać ile wie?
>
> 2. We consider it important, where it has not yet been effectively
> achieved, to address the private property claims of Holocaust (Shoah) victims
concerning immovable (real) property of former owners, heirs or successors,
> by either in rem restitution or compensation, as may be appropriate, in a
> fair, comprehensive and ; and we note other positive legislation in this area

1.Skoro znasz to powinieneś wiedzieć że heir oraz succesor to w
angielskim synonimy. W polskim natomiast sukcesor w żadnym wypadku nie
jest spadkobiercą. Mylisz znaczenia.
2.W cytowanym fragmencie nie słowo succesor jest ważne tylko
"nondiscriminatory manner consistent with relevant national law and
regulations, as well as international agreements. The
process of such restitution or compensation should be expeditious,
simple, accessible, transparent, and neither burdensome nor costly to
the individual claimant", ponieważ słuszne roszczenia spadkobierców
spotykają się w Polsce z biurokratycznymi utrudnieniami, graniem na
zwłokę i spychotechniką. Skąd się to bierze, wiadomo.
3. Przekręcanie przez ciebie mojego nazwiska w taki sposób by sugerowało
że jestem Żydem, utwierdza mnie w poglądzie że jesteś głupcem z którym
rozmawiać nie warto, więc to ostatnia moja wypowiedź do ciebie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Fri, 16 Aug 2019 14:55:29 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> W dniu 15.08.2019 o 12:38, Liwiusz pisze:
>
>>>> W istocie Polska jest jedynym krajem w Unii Europejskiej, który nie
>>>> uchwalił kompleksowego prawa dotyczącego zwrotu lub rekompensaty za
>>>> własność prywatną, mimo że w 2009 roku zatwierdziła deklarację
>>>> terezińską w sprawie mienia z epoki Holokaustu 'w sposób
>>>> sprawiedliwy, kompleksowy i niedyskryminacyjny'" - twierdzą senatorzy.
>>> Komu ma Polska zwracać mienie bezspadkowe? Dla ułatwienia odpowiedzi:
>>> chodzi o majątek który nie ma spadkobierców.
>> Szantażującym nas żydom.
>>
> Odnoszę wrażenie, że oni celowo przeczekali czas, gdy ewentualnie byli
> jacyś świadkowie mogący weryfikować prawa do mienia.

1.Odnoszę wrażenie że jesteś antysemitą. Czyli osobnikiem skłonnym
przypisywać Żydom więcej złej woli i złych cech aniżeli innym nacjom.
Nieważne że Niemcy wraz z Ruskimi setki lat nas niszczyli i mordowali.
Wolisz dyskretnie tego nie postrzegać. Najgorsi ludzie to wg. ciebie
Żydzi. Założę się że jesteś katolikiem :) Wierzysz w podkradzionego
Żydom boga i pewnego Żyda, jego proroka. Prawdopodobnie chodzi tu o
kompleks zazdrości, że ten bóg nie nas Polaków wybrał i nie nam się
objawił. Cóż za kretyństwo z twojej i innych katoli strony :) Podwójne,
bo wszak od dawna rozumni ludzie wiedzą że żadnych bogów nie ma.

2.Tomasik, oprócz świadków są jeszcze dokumenty.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:48:29 -0700 (PDT),
s...@g...com napisał(a):

> użytkownik Jacek Maciejewski napisał:
>> Dnia Fri, 16 Aug 2019 05:23:01 -0700 (PDT),
>> s...@g...com napisał(a):
>>
>>> Kto może być następcą?
>>
>> Znasz choćby angielski oryginał tekstu?
>
> Sami Macajew niemożecie? Bozia rączek nie dała?
> Czy po prostu ciągniecie oponenta za jęzor aby zbadać ile wie?
>
> 2. We consider it important, where it has not yet been effectively
> achieved, to address the private property claims of Holocaust (Shoah) victims
concerning immovable (real) property of former owners, heirs or successors,
> by either in rem restitution or compensation, as may be appropriate, in a
> fair, comprehensive and ; and we note other positive legislation in this area

1.Skoro znasz to powinieneś wiedzieć że heir oraz succesor to w
angielskim synonimy. W polskim natomiast sukcesor w żadnym wypadku nie
jest spadkobiercą. Mylisz znaczenia.
2.W cytowanym fragmencie nie słowo succesor jest ważne tylko
"nondiscriminatory manner consistent with relevant national law and
regulations, as well as international agreements. The
process of such restitution or compensation should be expeditious,
simple, accessible, transparent, and neither burdensome nor costly to
the individual claimant", ponieważ słuszne roszczenia spadkobierców
spotykają się w Polsce z biurokratycznymi utrudnieniami, graniem na
zwłokę i spychotechniką. Skąd się to bierze, wiadomo.
3. Gminy żydowskie miały swój majątek. Komu go zwrócić? Przecież gmina
nie może mieć spadkobierców. A może uważasz że jak Niemcy wybili Żydów
to majątek gmin możemy sobie przywłaszczyć? Ja uważam że takie
przywłaszczenie czyni z nas wspólników Niemców i mnie taki majątek
paliłby ręce. Oddałbym go komukolwiek, byle go nie mieć. Może autor
rezolucji ten przypadek miał na myśli używając słowa succesor?
4. Przekręcanie przez ciebie mojego nazwiska w taki sposób by sugerowało
że jestem Żydem, utwierdza mnie w poglądzie że jesteś głupcem z którym
rozmawiać nie warto, więc to ostatnia moja wypowiedź do ciebie.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

> 3. Gminy żydowskie miały swój majątek. Komu go zwrócić? Przecież gmina
> nie może mieć spadkobierców. A może uważasz że jak Niemcy wybili Żydów
> to majątek gmin możemy sobie przywłaszczyć?

Co ty Macajew bredzisz, zerknij do komisji majątkowej która działała:
ugodą - 424
orzeczeniem - 329
umorzeniem - 631
orzeczeniem o oddaleniu, odrzuceniu wniosku - 340
nie uzgodniono orzeczenia - 56
postępowanie zostało zawieszone - 14.

+

Gminy spieniężały także elementy żydowskiego dziedzictwa. Chociażby świetnie
zachowaną synagogę w Lubrańcu (za 500 tys. zł), neoklasycystyczny szpital w Siedlcach
(za 610 tys. zł) czy remontowany przed sprzedażą Bejt Midrasz w Sokołowie Podlaskim
(za 100 tys. zł). Nie wstydzą się tego liderzy stojący na czele polskich społeczności
żydowskich i Michael Schudrich

do góry

W dniu 16.08.2019 o 15:24, Jacek Maciejewski pisze:

>> Odnoszę wrażenie, że oni celowo przeczekali czas, gdy ewentualnie byli
>> jacyś świadkowie mogący weryfikować prawa do mienia.
>
> 1.Odnoszę wrażenie że jesteś antysemitą. Czyli osobnikiem skłonnym
> przypisywać Żydom więcej złej woli i złych cech aniżeli innym nacjom.
> Nieważne że Niemcy wraz z Ruskimi setki lat nas niszczyli i mordowali.

Ale co to ma wspólnego z omawianym przez nas tematem?

> Wolisz dyskretnie tego nie postrzegać. Najgorsi ludzie to wg. ciebie
> Żydzi. Założę się że jesteś katolikiem :) Wierzysz w podkradzionego
> Żydom boga i pewnego Żyda, jego proroka. Prawdopodobnie chodzi tu o
> kompleks zazdrości, że ten bóg nie nas Polaków wybrał i nie nam się
> objawił. Cóż za kretyństwo z twojej i innych katoli strony :) Podwójne,
> bo wszak od dawna rozumni ludzie wiedzą że żadnych bogów nie ma.

Bo to z prawem własności nie ma nic wspólnego.
>
> 2.Tomasik, oprócz świadków są jeszcze dokumenty.

No właśnie. I kodeks, który mówi o tzw. zasiedzeniu. W Polsce nawet to w
złej wierze to 30 lat.
>

do góry

Dnia Fri, 16 Aug 2019 16:47:23 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Ale co to ma wspólnego z omawianym przez nas tematem?
Przysłowie mówi "wedle stawu grobla". Wskazuję na brak proporcji w
postrzeganiu Żydów i innych nacji.

> Bo to z prawem własności nie ma nic wspólnego.
Ależ ma. Odległy ale bezsporny.

> No właśnie. I kodeks, który mówi o tzw. zasiedzeniu. W Polsce nawet to w
> złej wierze to 30 lat.
Oprócz dokumentów i prawa jest coś takiego jak zwykła przyzwoitość.
Niektórym zasiedzenie na działce pożydowskiej nie przeszkadza.
Kuchciński czy inni notable z innych opcji też nie widzieli nic
zdrożnego w tym że polecą sobie do domu. Widzę tu na grupie wielu
takich którzy dopuszczają nieprzyzwoitości o ile prawo wprost ich nie
zabrania. Ty, Liwiusz, u2, szalaput i inni. Po prostu słoma wam z butów
wyłazi.


--
Jacek
I hate haters.

do góry

użytkownik Jacek Maciejewski napisał:

> Oprócz dokumentów i prawa jest coś takiego jak zwykła przyzwoitość.


To nie żadna przyzwoitość, to zwykłe wyłudzenie czy interes.
Inna nazwa: Przedsiębiorstwo holokaust.
https://youtu.be/sCPf-OTDQyw

Masz Macajew (na inne określenie nie załugujesz) wklejkę o przyzwoitości:

,,Szwajcarskie miliardy ofiar Holocaustu okazały się zupełnym mitem", pisał The Times
w wydaniu sobotnim z 13 października 2001 r., odsłaniając kulisy jednego z
najbardziej groteskowych i niesmacznych dramatów, jakim zawsze pozostaje kryminalny
akt wyłudzenia i rabunku. A zaczęło się to wszystko w 1995 roku, kiedy to dwóch
ważnych gentlemanów, Edgar Bronfman (przewodniczący Światowego Kongresu Żydów) i
Abraham Burg (wschodząca gwiazda izraelskiej polityki), odwiedziło banki szwajcarskie
z humanitarną misją. "Macie miliardy dolarów zdeponowane na waszych kontach przez
Żydów przed II Wojną Światową", powiedzieli. "Żądamy natychmiastowego wypłacenia
pieniędzy, dopóki Żydzi ocaleni z Holocaustu jeszcze żyją. Niech ostatnie chwile ich
życia przeżyją w miarę dostatnio".



VS



Ze 180 tysięcy Żydów ocalałych i mieszkających teraz w Izraelu, aż 45 tysięcy żyje w
upokarzającej nędzy - wynika z raportu izraelskiego Stowarzyszenia Natychmiastowej
Pomocy dla Ocalałych z Holocaustu.

Raport z 2015 roku przypomniał brytyjski Telegraph




Nie lećcie sobie Macajew w kulki.

do góry

W dniu 16.08.2019 o 17:19, Jacek Maciejewski pisze:

>> Ale co to ma wspólnego z omawianym przez nas tematem?
> Przysłowie mówi "wedle stawu grobla". Wskazuję na brak proporcji w
> postrzeganiu Żydów i innych nacji.
>> Bo to z prawem własności nie ma nic wspólnego.
> Ależ ma. Odległy ale bezsporny.

Ba! Ja nie widzę powodu, by Żydów i inne nacje osobno postrzegać.
>
>> No właśnie. I kodeks, który mówi o tzw. zasiedzeniu. W Polsce nawet to w
>> złej wierze to 30 lat.
> Oprócz dokumentów i prawa jest coś takiego jak zwykła przyzwoitość.

Poprzednio twierdziłeś, że o dokumenty chodzi.

> Niektórym zasiedzenie na działce pożydowskiej nie przeszkadza.

Ale o co Tobie chodzi? Idąc Twoim tokiem rozumowania trzeba by było
badać pod kątem etycznym nieruchomości od prehistorii.

> Kuchciński czy inni notable z innych opcji też nie widzieli nic
> zdrożnego w tym że polecą sobie do domu. Widzę tu na grupie wielu
> takich którzy dopuszczają nieprzyzwoitości o ile prawo wprost ich nie
> zabrania. Ty, Liwiusz, u2, szalaput i inni. Po prostu słoma wam z butów
> wyłazi.

Czy ja kiedykowiek pochwalałem te osoby?

do góry