Osobnik posiadający mail a...@l...com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>>>> Nieprawda.
>>>> Przecież andrzej wielokrotnie chwalił sie swoimi podbojami na
>>>> cudzych zonach. Nie mam powodu mu nie wierzyć.
>>>
>>> Żadne _moje_ podboje, dzwońcu. Kłamiesz czy znowu masz jakieś
>>> problemy z czytaniem ze zrozumieniem?
>>>
>> Tak Andrzeju.
>> Nie pisałes o nie swoich zonach.
>> To tylko moje wymysły.
>
> Pisać pisałem, ale ty się jeszcze musisz wiele nauczyć w zakresie
> czytania. Bardzo wiele.
>
> "Podbój" oznacza aktywne działanie w jakimś celu. I dość mocno różni
> się od po prostu... bycia dostępnym.
>
> Swoją drogą nie tyle się chwaliłem, ile byłem złośliwie dowcipny w
> odpowiedzi na twoje kretyńskie docinki - ty oczywiście nie
> zrozumiałeś, więc musiałem obszernie tłumaczyć.
>
Podbój, bycie dostępnym - nie zartuj sobie. Nie ważne, dlaczego tak
odpowiadałeś.
Wazne jak to brzmiało.

> A teraz zrozumiałeś, czy musisz poprosić sqlwiela o tłumaczenie?
>
Dziękuje za cenną lekcję.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą.
Z dalszych eksperymentów zrezygnował." Mark Twain

do góry

W dniu 2013-08-01 23:33, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 1 Aug 2013, sqlwiel wrote:
>
>> W dniu 2013-07-31 23:17, Piotrek pisze:
>>> On 2013-07-31 23:02, sqlwiel wrote:
>>>> Kogo jest w każdej grupie więcej? Elit, czy motłochu?
>>> ^^^^^^^^
>>>
>>> Uwaga na nisko przelatujące kwantyfikatory!
>>>
>>> Piotrek
>>
>> Podtrzymuję kwantyfikator :) Weźmy jakąś sensowną definicję elity.
>> Definicja, która zakłada/dopuszcza, że tej elity będzie większość,
>> będzie nie do utrzymania.
>
> Błąd przecież leży w słowie "grupa".
> Zakładając, że sprawdzasz ile elity jest w danej *grupie*,
> w grupie elit znajdziesz 100% elit.
> Kwestia doboru grupy.
> :)

Nie :) Kwestia wyróżnika elity. :)
Jeśli weźmiemy elitę np. intelektualną, np. profesorów członków PAN. To
(poniekąd) bez wątpienia elita. Robimy teraz z tego grupę. Teraz w tej
grupie próbujemy określić wyróżnik elity (tej grupy). Wszak w każdej
grupie jest jej elita i reszta, czyli pospólstwo. No i - ? Kogo będzie w
tej grupie więcej?

Na marginesie, skoro zahaczyliśmy o PAN. Wielu z Was zapewne wypełniało
polski urzędowy test Stanford-Benet, rodzaj testu "na inteligencję".
Mnie tym katowali kilka razy przy okazji każdego awansu, czy nawet
zmiany stanowiska na równorzędne, ale trochę inne. Jest tam pytanie
dotyczące wiatraków. Narysowany jest wiatrak z 4 skrzydłami i taki z
6-ma. Pytanie jest: który będzie miał większą moc. Twórca testu
oczywiście uważa, że ten z 6-ma, co jest ewidentną dla każdego inżyniera
nieprawdą (moc wiatraka nie zależy od liczby łopat, a od prędkości
wiatru i promienia "skrzydeł" (i paru drobiazgów)). Test jest
zaaprobowany przez PAN. Pisałem tam w latach 90-tych żeby paru
sklerotykom zepsuć dobre samopoczucie. Nie wiem, czy to odniosło jakiś
skutek. :)

>
>> Owszem - władzę w PL sprawuje "elita władzy"
>
> O, i definicje "elity" też ma znaczenie, racja :)
>
> pzdr, Gotfryd



--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 02.08.2013 06:03, sqlwiel pisze:

> Nie :) Kwestia wyróżnika elity. :)
> Jeśli weźmiemy elitę np. intelektualną, np. profesorów członków PAN. To
> (poniekąd) bez wątpienia elita. Robimy teraz z tego grupę. Teraz w tej
> grupie próbujemy określić wyróżnik elity (tej grupy). Wszak w każdej
> grupie jest jej elita i reszta, czyli pospólstwo.

Cytując Facetów w Czerni: "Najlepszy z najlepszych z najlepszych" ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 2013-08-01 21:33, Andrzej Lawa pisze:
> dokonują projekcji własnych rodzinnych (i nie tylko) problemów na innych...


Wiedziałem, że tak napiszesz, zanim przeczytałem.
Ile razy jeszcze powtórzysz ten durnowaty zarzut? To jest nudne, nawet
Jotte miał większy i ciekawszy repertuar narzędzi do trollowania...

--
Liwiusz

do góry

W dniu 02.08.2013 08:45, Liwiusz pisze:
> W dniu 2013-08-01 21:33, Andrzej Lawa pisze:
>> dokonują projekcji własnych rodzinnych (i nie tylko) problemów na
>> innych...
>
>
> Wiedziałem, że tak napiszesz, zanim przeczytałem.

Ojej, wróżek-liwiuszek... A co teraz robię? (poza odpisywaniem na twoje
brednie)

> Ile razy jeszcze powtórzysz ten durnowaty zarzut?

Nie moja wina, że ten "durnowaty zarzut" znakomicie opisuje psychikę
palantów takich jak twój koleś z Lubina, w którego obronie tak dzielnie
właśnie występujesz.

> To jest nudne, nawet
> Jotte miał większy i ciekawszy repertuar narzędzi do trollowania...

Liwiusz, ty już sięgasz szczytów hipokryzji zarzucając mi trollowanie.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

W dniu 02.08.2013 01:22, Budzik pisze:

>> Swoją drogą nie tyle się chwaliłem, ile byłem złośliwie dowcipny w
>> odpowiedzi na twoje kretyńskie docinki - ty oczywiście nie
>> zrozumiałeś, więc musiałem obszernie tłumaczyć.
>>
> Podbój, bycie dostępnym - nie zartuj sobie. Nie ważne, dlaczego tak
> odpowiadałeś.
> Wazne jak to brzmiało.

Dla ciebie.

Nie czuję się odpowiedzialny za twoje urojenia, fantazje czy problemy z
czytaniem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

do góry

Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:

>> Kwestia doboru grupy.
>> :)
>
> Nie :) Kwestia wyróżnika elity. :)

Czy jedna osoba to jest jakaś wyróżniona grupa? :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Prawda cierpi od zbyt wielu analiz."
Frank Herbert

do góry

W dniu środa, 31 lipca 2013 23:02:01 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:

> Nie gloryfikujmy demokracji. To system, w którym dwóch zgodnych bandytów
>> ma większą władzę, niż kryształowy altruista,

Albo dwóch kryształowych.... ma wieksza władze niż jeden bandyta
dwóch lumpów - niż jeden
>
> intelektualista, dwóch nierobów - niż jeden twórczy przedsiębiorca.
Jw
> I nieprawdą jest, że "nie wymyślono lepszego".
Co wymyslono?

do góry

On Fri, 2 Aug 2013, Kris wrote:

> W dniu środa, 31 lipca 2013 23:02:01 UTC+2 użytkownik sqlwiel napisał:
>
>> Nie gloryfikujmy demokracji. To system, w którym dwóch zgodnych bandytów
>>> ma większą władzę, niż kryształowy altruista,
>
> Albo dwóch kryształowych.... ma wieksza władze niż jeden bandyta

A to chyba zależy od tego, ilu innych (niekoniecznie kryształowych
i niekoniecznie bandytów) zdołał sobie podporządkować bandyta :>
"Władza" nie oznacza jedynie wyborów, ale również władze wykonawcze,
wszelkiej maści.

> dwóch lumpów - niż jeden

Marne pocieszenie :]

>> I nieprawdą jest, że "nie wymyślono lepszego".
> Co wymyslono?

Podejrzewam że chodzi o system polityczny, ale nie wiem co
autor miał na myśli.

pzdr, Gotfryd

do góry