-
21. Data: 2007-08-14 09:33:11
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: mvoicem <m...@g...com>
Dnia Tue, 14 Aug 2007 10:01:15 +0200, ps napisał(a):
> mvoicem pisze:
> (..)
>> Wg. mnie powinieneś sam to wyliczyć - skądś musisz wiedzieć że dostałeś
>> za mało?
>>
>>
> No to się sprawa komplikuje nieco, wyliczyć mogę jedynie szacunkowo.
> Ech, trzeba by zawyżyć, potem niech pracodawca udowodni, że zawyżyłem, i
> pokaże o ile :D
To może napisz, dlaczego sądzisz że dostałeś za mało, i dlaczego nie
jesteś w stanie obliczyć tego dokładnie.
p. m.
-
22. Data: 2007-08-14 13:43:10
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
> W wiadomości news:pan.2007.08.13.21.11.38@gmail.com mvoicem
> Nie sądzę. Oni mają wiedzieć. A jak nie wiedzieli to ich wina.
Uważam inaczej. Wytoczenie powództwa bez żadnego wezwania do zapłaty naraża
powoda na zwrot kosztów procesu, jeśli pozwany przy pierwszej czynności prawnej
uzna powództwo (art. 101 kpc.)
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
23. Data: 2007-08-14 16:44:40
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:59b6.000000b5.46c1b16d@newsgate.onet.pl Liwiusz
<l...@p...onet.pl> pisze:
>> Nie sądzę. Oni mają wiedzieć. A jak nie wiedzieli to ich wina.
> Uważam inaczej. Wytoczenie powództwa bez żadnego wezwania do zapłaty
> naraża powoda na zwrot kosztów procesu, jeśli pozwany przy pierwszej
> czynności prawnej uzna powództwo (art. 101 kpc.)
Pierwszą czynnością procesową może być pozew.
--
Jotte
-
24. Data: 2007-08-14 20:18:04
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:59b6.000000b5.46c1b16d@newsgate.onet.pl Liwiusz
> <l...@p...onet.pl> pisze:
>
>>> Nie sądzę. Oni mają wiedzieć. A jak nie wiedzieli to ich wina.
>>
>> Uważam inaczej. Wytoczenie powództwa bez żadnego wezwania do zapłaty
>> naraża powoda na zwrot kosztów procesu, jeśli pozwany przy pierwszej
>> czynności prawnej uzna powództwo (art. 101 kpc.)
>
> Pierwszą czynnością procesową może być pozew.
Ze strony powoda? Nie bądź śmieszny. Albo podaj przykład, kiedy to
pozwany przy pierwszej czynności procesowej uznał powództwo, a tą
czynnością był pozew.
Miłej nocy!
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
25. Data: 2007-08-14 20:55:46
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:f9t2b8$5fn$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>>>> Nie sądzę. Oni mają wiedzieć. A jak nie wiedzieli to ich wina.
>>> Uważam inaczej. Wytoczenie powództwa bez żadnego wezwania do zapłaty
>>> naraża powoda na zwrot kosztów procesu, jeśli pozwany przy pierwszej
>>> czynności prawnej uzna powództwo (art. 101 kpc.)
>> Pierwszą czynnością procesową może być pozew.
> Ze strony powoda? Nie bądź śmieszny. Albo podaj przykład, kiedy to pozwany
> przy pierwszej czynności procesowej uznał powództwo, a tą czynnością był
> pozew.
Nie kręć, za późno.
Nie chciałem się czepiać i robić ci obciachu ale widzę, że ci się należy.
Napisałeś:
<cit>
jeśli pozwany przy pierwszej czynności prawnej
uzna powództwo (art. 101 kpc.)
</cit>
Otóż w tym artykule nie ma słowa o czynności prawnej. Tam jest mowa o
czynności procesowej.
Miej odwagę się przyznać do błędu.
--
Jotte
-
26. Data: 2007-08-14 21:22:43
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:f9t2b8$5fn$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> Nie sądzę. Oni mają wiedzieć. A jak nie wiedzieli to ich wina.
>>>>
>>>> Uważam inaczej. Wytoczenie powództwa bez żadnego wezwania do zapłaty
>>>> naraża powoda na zwrot kosztów procesu, jeśli pozwany przy pierwszej
>>>> czynności prawnej uzna powództwo (art. 101 kpc.)
>>>
>>> Pierwszą czynnością procesową może być pozew.
>>
>> Ze strony powoda? Nie bądź śmieszny. Albo podaj przykład, kiedy to
>> pozwany przy pierwszej czynności procesowej uznał powództwo, a tą
>> czynnością był pozew.
>
> Nie kręć, za późno.
> Nie chciałem się czepiać i robić ci obciachu ale widzę, że ci się
> należy. Napisałeś:
> <cit>
> jeśli pozwany przy pierwszej czynności prawnej
> uzna powództwo (art. 101 kpc.)
> </cit>
> Otóż w tym artykule nie ma słowa o czynności prawnej. Tam jest mowa o
> czynności procesowej.
> Miej odwagę się przyznać do błędu.
To nie zmienia faktu, że podawany przez Ciebie argument, iż pozwany
może uznać powództwo w pozwie jest nieprawdziwy.
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
-
27. Data: 2007-08-14 21:26:43
Temat: Re: Zobowiazania finansowe wobec pracownika
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
W wiadomości news:f9t64e$f30$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@w...poczta.onet.pl> pisze:
>> Otóż w tym artykule nie ma słowa o czynności prawnej. Tam jest mowa o
>> czynności procesowej.
>> Miej odwagę się przyznać do błędu.
> To nie zmienia faktu, że podawany przez Ciebie argument,
To przede wszystkim nie zmienia faktu, że:
- nie czytasz aktów prawnych dokładnie,
- brakuje ci odwagi cywilnej aby się do tego przyznać.
> iż pozwany może uznać powództwo w pozwie jest nieprawdziwy.
Jasne. Musi się z mocy prawa zapierać do końca.
Będę delikatny, choć nie wiem czy warto - masz zły dzień.
--
Jotte