W dniu 18.06.2019 o 16:26, J.F. pisze:

> No wiesz, w korpo raczej masz przydatne na rynku kwalifikacje,

W większości przypadków - przypuszczam, że wątpię - były (kilkukrotnie)
korpoludek;) Ci co umieją umieją niezależnie od korpo. Typowy korpoludek
robi typowe rzeczy i żadnych bardzo wybitnych umiejętności nie posiada.

> A wojsko moze potrzebowac specyficznych specjalistow, ktorzy nie sa
> gdzie indziej potrzebni.

Raczej nikt nie chce w robocie byłych mundurowych (chyba że specyfika
tego wymaga). Są oni... specyficzni. Nie chodzi nawet o umiejętności a o
sposób myślenia i bycia. Zresztą spora część korpoludków (akurat tych co
łatwo podlegają redukcji) jest do trepów podobna - wykonywać rozkazy,
nie myśleć za wiele, a już napewno się z tym myśleniem za bardzo nie
uzewnętrzniać;)

Shrek

do góry

Ten Molenda wodę leje ;-) prowadzący to jakiś jego znajomek więc pytania jak w TVP do
członka PiS ;-)
Parę tygodni temu spora amerykańska firma padła ofiarą ransomware (ryuk) przerwa 2
dni później 8 dni na 20% wydajności, straty ? Setki tysięcy EUR jak nie lepiej.
Przyczyna ? Jakiś menago przycebulil na kadrach IT no i za tą kasę mają absolwentów i
bezrobotnych z urzędu pracy. Matołki poległy spektakularnie, jak podnieśli system po
2 tygodniach dostali kopa w dupę ale wątpię aby menago coś z tego zrozumiał bo w
ogłoszeniu o pracę nadal te same zarobki. Przyczyna ? Chciwość ;-) tu mamy cyber
wojaków za nieco ponad 2 tyś EUR na rękę a tyle zarabia pomoc dentystyczna w dobrej
niemieckiej klinice. Ich kompetencje mogą wysokie ale zarobki mierne i jeśli ktoś
będzie chciał ich kupić to zrobi to bez problemu.

do góry

On 2019-06-18, ń <...@...n> wrote:
> Wiesz, jak wygląda kwarc?

Skoro zadajesz takie pytanie, to pewnie chodzi ci o takie foremne,
przezroczyste słupki w gablotce szkolnej u pana geografa. A może o
zegarek?

> A szkło tzw. kwarcowe to nie szkło?

Szkło kwarcowe to jest materiał mikrokrystaliczny ze strukturami
typowymi dla kwarcu, za to z brakiem sieci krystalicznej
(uporządkowania) dalszego zasięgu. Mikrodomenowo jest to wciąż kwarc.

Natomiast w języku potocznym, a tu nam dyskusja wyszła od okna, szkło,
to np. szkło sodowe (sodowo-wapniowo-potasowe etc.), całkowicie
amorficzny materiał i bardzi różny od kwarcu.

--
Marcin

do góry

W dniu 18.06.2019 o 10:56, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Mowa byla o kopii dysku a nie zawartosci.

Mocne! :-) Następnym razem zrobię zamiast kopii równoważnej zdjęcie
dysku i powiem, ze to też kopia.

> Kopiujac dysk nie sprawdzasz filesystemu nawet, wiec nie wiesz, czy
> to plik, czy nie plik. Jednak fragmenty z podobnie zapisanym wzorem
> ładnie sie pakują nie tracąc żadnej informacji.
>
A probowałeś czegoś takiego, czy "tak sobie" dywagujesz :-)

do góry

W dniu 18.06.2019 o 02:16, Marcin Debowski pisze:

> Na pewno mówimy o tym samym? Nadpisuję dysk zerami, bit po bicie,
> wszędzie zera tam gdzie wczesniej coś było... tu trzeba MZ specjalnego
> sprzętu bo kontroler dysku będzie przeciez zwracał, że jest zero. A mogę
> nadpisać losowymi znakami. Wtedy to będzie dopiero masakra.
>
Ale w praktyce niewiele osób nadpisuje. Są specjalne programy, które to
po kilka razy robią. Wtedy faktycznie trudno z tego cokolwiek wyciągnąć.

do góry

W dniu 18.06.2019 o 11:47, J.F. pisze:

>> To jest nagranie, a nie oryginał. Ale nie to jest istotne. Nie wiem po
>> co komu oryginał, jako dowód w sprawie tego typu.
> No wiesz - skad wiadomo, czy adwokat nie dostarczy nagrania przerobionego ?
> Albo czy prokurator nie dostarczyl przerobionego ?

Dlatego liczy się sumy kontrolne.

do góry

On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
> Az tak to nie, ale jesli ~10Tbit miesci sie na 2" talerzu ... to nam
> daje jakies
> 4kbit/um^2. Z jakimis odstepami to gdzies 10x10nm na bit ...

A te talerze to pojedyncze i jednostronne?

> Tylko wiesz - te dyski są wyżylowane, gdzies na granicy możliwosci
> elektroniki.
> Jesli maja prosty dyskryminator 1-bit przy glowicy, a i tak
> czestotliwosci w GHz wychodza,
> to czy bedzie mozna odczytac poziom pola z wieksza iloscia bitow.

Aż tak wyżyłowane być nie mogą skoro ten jeden bit jest jednak
uzyskiwany powtarzalnie. Oznacza to, że jakies okno istnieje i są jakieś
wcale nie aż tak małe marginesy od stanów słabo oznaczonych. Sama
głowica chyba nie zawiara takiego 0/1 przetwornika, czyli pewnie jest
analogowa a dalej to już byłaby kwestia jaki podczepi się przetwornik.

> Czesc danych bedzie sie kryla gdzies na brzegach sciezki, zakladajac,
> ze glowica nie trafila dokladnie w poprzedni slad.
> Wiec teraz przydalaby sie mniejsza glowica, itp ...

Gorzej, że zwykle mniejsza = mniej czuła.

> Nawiasem mowiac
> https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_force_microsc
ope
>
> Sa tam na obrazkach dyski - tylko ze 3.2Gb i 30Gb ... a teraz mamy
> dyski po 1TB ~=8000 Gbit

Pewnie to ilustracja a niekoniecznie demonstracja możliwości.

--
Marcin

do góry

On 2019-06-18, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 18.06.2019 o 10:56, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>> Mowa byla o kopii dysku a nie zawartosci.
>
> Mocne! :-) Następnym razem zrobię zamiast kopii równoważnej zdjęcie
> dysku i powiem, ze to też kopia.
>
>> Kopiujac dysk nie sprawdzasz filesystemu nawet, wiec nie wiesz, czy
>> to plik, czy nie plik. Jednak fragmenty z podobnie zapisanym wzorem
>> ładnie sie pakują nie tracąc żadnej informacji.
>>
> A probowałeś czegoś takiego, czy "tak sobie" dywagujesz :-)

A Ty się z Tomaszem droczysz, czy serio pytasz? Akurat takie podejście
jest dosyć standardowe w archiwizacji, przynajmniej na potrzeby
normalnych kopii zapasowych obrazów dysków.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:FbfOE.166265$n...@f...ams1...
On 2019-06-18, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
>> Az tak to nie, ale jesli ~10Tbit miesci sie na 2" talerzu ... to
>> nam
>> daje jakies
>> 4kbit/um^2. Z jakimis odstepami to gdzies 10x10nm na bit ...

>A te talerze to pojedyncze i jednostronne?

Policzylem 2 strony, ale 1 talerz.
W 2.5" dysku o grubosci ~1cm ...
W razie watpliwosci - chyba juz sa takie dyski 2TB :-)


>> Tylko wiesz - te dyski są wyżylowane, gdzies na granicy możliwosci
>> elektroniki.
>> Jesli maja prosty dyskryminator 1-bit przy glowicy, a i tak
>> czestotliwosci w GHz wychodza,
>> to czy bedzie mozna odczytac poziom pola z wieksza iloscia bitow.

>Aż tak wyżyłowane być nie mogą skoro ten jeden bit jest jednak
>uzyskiwany powtarzalnie. Oznacza to, że jakies okno istnieje i są
>jakieś
>wcale nie aż tak małe marginesy od stanów słabo oznaczonych.

Owszem, ale niekoniecznie da sie chocby 8 -bitowy przetwornik dolozyc.
A przeciez ten stare dane musza byc tak slabe, zeby nie wplywac na
odczyt nowych danych ...

>Sama głowica chyba nie zawiara takiego 0/1 przetwornika, czyli pewnie
>jest
>analogowa a dalej to już byłaby kwestia jaki podczepi się
>przetwornik.

Co innego prosty dyskryminator, a co innego dokladny przetwornik.

>> Czesc danych bedzie sie kryla gdzies na brzegach sciezki,
>> zakladajac,
>> ze glowica nie trafila dokladnie w poprzedni slad.
>> Wiec teraz przydalaby sie mniejsza glowica, itp ...
>Gorzej, że zwykle mniejsza = mniej czuła.

Ale taka zwykla to czyta nowe dane :-)

>> Nawiasem mowiac
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_force_microsc
ope
>> Sa tam na obrazkach dyski - tylko ze 3.2Gb i 30Gb ... a teraz mamy
>> dyski po 1TB ~=8000 Gbit

>Pewnie to ilustracja a niekoniecznie demonstracja możliwości.

Zapewne, ale zauwaz w tekscie
"Typical resolution of 30 nm can be achieved, although resolutions as
low as 10 to 20 nm are attainable"

A ja sie doliczylem podobnego rozmiaru bitu ...

No dobra - byc moze pomysl czytania skasowanych danych zyskal druga
mlodosc, i nawet jesli znow jest to trudne, to bylo to mozliwe juz po
tym, jak pierwszy raz wydawalo mi sie trudne :-)

J.

do góry

Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:44df3a02-317e-48d4-8a0f-343435cac442@go
oglegroups.com...
>Ten Molenda wodę leje ;-) prowadzący to jakiś jego znajomek więc
>pytania jak w TVP do członka PiS ;-)
>Parę tygodni temu spora amerykańska firma padła ofiarą ransomware
>(ryuk) przerwa 2 dni później 8 dni na 20% wydajności, straty ? Setki
>tysięcy EUR jak nie lepiej.
>Przyczyna ? Jakiś menago przycebulil na kadrach IT no i za tą kasę
>mają absolwentów i bezrobotnych z urzędu pracy.

Tak prawde mowiac, to watpie, zeby ich lepiej oplacani spece z IT
ochronili.
Ale moze system by szybciej odtworzyli.

>Matołki poległy spektakularnie, jak podnieśli system po 2 tygodniach
>dostali kopa w dupę ale wątpię aby menago coś z tego zrozumiał bo w
>ogłoszeniu o pracę nadal te same zarobki.

A matolki zaczely szukac ogloszen z wyzszymi zarobkami :-)

>Przyczyna ? Chciwość ;-) tu mamy cyber wojaków za nieco ponad 2 tyś
>EUR na rękę a tyle zarabia pomoc dentystyczna w dobrej niemieckiej
>klinice.
>Ich kompetencje mogą wysokie ale zarobki mierne i jeśli ktoś będzie
>chciał ich kupić to zrobi to bez problemu.

Ale kto - Szydlo ? kierowca z BOR ? Adwokat chlopaka ?

Co innego, jakby poszlo o grube miliony ...

J.

do góry